delyus писал (а): 최대 로트 10. 최대 로트가 10,000이면 몇 달 안에 미국 예산을 얻을 수 있습니다))
대다수의 거래가 그렇게 많기 때문에 우리는 거래의 MO를 얻습니다. 530.38 / (10 * 10) = 5.3핍(쌍의 두 번째 통화가 달러인 경우)의 승리 기대치입니다. Pipsovik(MO 거래 - 스프레드 3개 미만). 적어도 데모를 확인하지 않고는 아무 것도 말할 수 없습니다.
델리우스, (아이러니 없이) 희망을 갖기에는 너무 이르지 않습니까? 얼마 전 테스터에서도 비슷한 결과를 얻었습니다. 아마도 우리의 알고리즘은 다소 비슷할 것입니다... 하지만 온라인으로 출시되면 Expert Advisor가 병합됩니다. 느리지만 확실하게... 샘플을 사용하지 않는 테스트를 사용하더라도 최적화보다 더 나은 이익을 제공하지는 않습니다. 왜 이런 일이 일어나는지 아직도 이해가 되지 않습니다. My Expert Advisor는 지표가 없는 "순전히 일상적인" 논리를 기반으로 합니다.
네 것은 어때? 위의 테스트를 어떤 도구와 기간에 수행했습니까? 비밀이 아니길 바래? 귀하의 Expert Advisor는 오늘날 온라인에서 어떻게 작동합니까?
데이터에는 모든 질문에 대한 답이 있습니다. 고문은 지표에 없습니다. 데모에서 결과가 더 높음)) 심각합니다. 그래프가 "푹신푹신"할수록 좋습니다. 2-3번, 7-10번 정류장
delyus는 다음과 같이 썼습니다: 최대 로트 10. 최대 로트가 10,000이면 몇 달 안에 미국 예산을 얻을 수 있습니다))
대다수의 거래가 그렇게 많기 때문에 우리는 거래의 MO를 얻습니다. 530.38 / (10 * 10) = 5.3핍(쌍의 두 번째 통화가 달러인 경우)의 승리 기대치입니다. Pipsovik(MO 거래 - 스프레드 3개 미만). 적어도 데모를 확인하지 않고는 아무 말도 할 수 없습니다.
당신은 삶의 현실에서 10x10 더 거칠게 테이크 앤 스톱을 설정할 수 있습니다. 수익성은 그렇게 우주적이지 않을 것입니다.
예, 로트의 증가를 끄십시오. 테스터에 가상 0이 몇 개나 있는지 상관하지 않습니까? 이 MM은 사진을 망치고 테스트 결과를 흐리게 할 뿐입니다. 그리고 여기에 있는 사진과 보이지 않는 사진.
XZ 시세에 대한 테스트를 받은 핍스맨은 거기에서 두 배로 늘리더라도 그가 이번 주에 얼마나 많은 핍을 버는지가 훨씬 더 흥미진진합니다... 그러나 삐삐에게 이것은 아무 의미가 없습니다. 시작하려면 requotes를 고려하지 않고 Alpari의 따옴표를 사용하여 더 "푹신한 DC"의 따옴표를 대체하고 테스트합니다.
CodeBase에는 테스터에서 거의 모든 그림을 그리도록 만들 수 있는 파이서가 포함되어 있지만 "0"에만 적합합니다... 그건 그렇고, EURGBP에서도 가장 잘 작동합니다)
delyus는 다음과 같이 썼습니다: 최대 로트 10. 최대 로트가 10,000이면 몇 달 안에 미국 예산을 얻을 수 있습니다))
대다수의 거래가 그렇게 많기 때문에 우리는 거래의 MO를 얻습니다. 530.38 / (10 * 10) = 5.3핍(쌍의 두 번째 통화가 달러인 경우)의 승리 기대치입니다. Pipsovik(MO 거래 - 스프레드 3개 미만). 적어도 데모를 확인하지 않고는 아무 말도 할 수 없습니다.
당신은 삶의 현실에서 10x10 더 거칠게 테이크 앤 스톱을 설정할 수 있습니다. 수익성은 그렇게 우주적이지 않을 것입니다.
그리고 당신은 고문의 알고리즘을 찾을 수 있습니다 - 자신의 말로, 단지 아이디어 ....
명백하게, 이들은 정지 없이 이익이 있는 단순한 보류 주문 입니다. Buy가 닫힌 후 새로운 BuyStop이 더 높게 열립니다. 그리고 SellStop이 아래에 "연결"되어 있으면 비율이 올 때까지 멈추지 않고 서 있습니다. 그러나 경우에 따라 BuyStop이 정상을 차지할 수 있습니다. (한도에서도 마찬가지입니다.) 이것이 이 나침반의 앞발이 떨어져 움직이는 방식이며, 상인이 장난치는 데 지쳐서 모든 주문을 마감하면 잔액이 0 아래로 급격히 떨어집니다.
이것은 나침반이 있는 다리, 천장에 눈(저울의 상단 보기)이라고 합니다. 거래자가 그러한 "위치"에 있다면 시장은 매우 빠르게 .. 어 .. 반응할 것입니다.
역사에 딱 맞는 것 같습니다.
8년 동안 동일한 매개변수로
이 사진들은 제가 직접 찍은 것 뿐입니다. 이야기에 조정이 있다는 것을 방금 깨달았습니다.
그리고 다른 개발자들은 그런 그림을 그렸습니다. 그러나 그들은 그것이 적합하다고 즉시 경고했습니다.
한 달 동안 데모에 베팅하는 것이 더 나을 수도 있습니다. 그리고 한 달 안에 결과를 게시하십시오.
수학,
매일, XZ로 모든 틱, 90%, 아무것도 변경되지 않음, 모든 주요 통화가 거의 동일합니다.
델리우스, (아이러니 없이) 희망을 갖기에는 너무 이르지 않습니까? 얼마 전 테스터에서도 비슷한 결과를 얻었습니다. 아마도 우리의 알고리즘은 다소 비슷할 것입니다... 하지만 온라인으로 출시되면 Expert Advisor가 병합됩니다. 느리지만 확실하게... 샘플을 사용하지 않는 테스트를 사용하더라도 최적화보다 더 나은 이익을 제공하지는 않습니다. 왜 이런 일이 일어나는지 아직도 이해가 되지 않습니다. My Expert Advisor는 지표가 없는 "순전히 일상적인" 논리를 기반으로 합니다.
네 것은 어때? 위의 테스트를 어떤 도구와 기간에 수행했습니까? 비밀이 아니길 바래? 귀하의 Expert Advisor는 오늘날 온라인에서 어떻게 작동합니까?
데이터에는 모든 질문에 대한 답이 있습니다. 고문은 지표에 없습니다. 데모에서 결과가 더 높음)) 심각합니다. 그래프가 "푹신푹신"할수록 좋습니다. 2-3번, 7-10번 정류장
당신은 삶의 현실에서 10x10 더 거칠게 테이크 앤 스톱을 설정할 수 있습니다. 수익성은 그렇게 우주적이지 않을 것입니다.
그리고 훨씬 더 좋습니다. 20 x 10. 이미 괜찮은 것이 있을 것입니다. 로켓은 아니지만 테스터에게도 적합하지 않습니다. 로켓이 왜 필요해, 델리우스 ? 잠이 잘 안오실꺼에요...
추신 그리고 한 가지 더: 자기 교육을 위해 '거래 시스템의 기초로서의 자연 지능' 지점의 35페이지부터 시작하는 Korey 의 게시물을 읽으십시오.
데모에서 약 일주일 만에 보증금을 두 배로 늘립니다.
예, 로트의 증가를 끄십시오. 테스터에 가상 0이 몇 개나 있는지 상관하지 않습니까? 이 MM은 사진을 망치고 테스트 결과를 흐리게 할 뿐입니다. 그리고 여기에 있는 사진과 보이지 않는 사진.
XZ 시세에 대한 테스트를 받은 핍스맨은 거기에서 두 배로 늘리더라도 그가 이번 주에 얼마나 많은 핍을 버는지가 훨씬 더 흥미진진합니다... 그러나 삐삐에게 이것은 아무 의미가 없습니다. 시작하려면 requotes를 고려하지 않고 Alpari의 따옴표를 사용하여 더 "푹신한 DC"의 따옴표를 대체하고 테스트합니다.
CodeBase에는 테스터에서 거의 모든 그림을 그리도록 만들 수 있는 파이서가 포함되어 있지만 "0"에만 적합합니다... 그건 그렇고, EURGBP에서도 가장 잘 작동합니다)
당신은 삶의 현실에서 10x10 더 거칠게 테이크 앤 스톱을 설정할 수 있습니다. 수익성은 그렇게 우주적이지 않을 것입니다.
명백하게, 이들은 정지 없이 이익이 있는 단순한 보류 주문 입니다. Buy가 닫힌 후 새로운 BuyStop이 더 높게 열립니다. 그리고 SellStop이 아래에 "연결"되어 있으면 비율이 올 때까지 멈추지 않고 서 있습니다. 그러나 경우에 따라 BuyStop이 정상을 차지할 수 있습니다. (한도에서도 마찬가지입니다.) 이것이 이 나침반의 앞발이 떨어져 움직이는 방식이며, 상인이 장난치는 데 지쳐서 모든 주문을 마감하면 잔액이 0 아래로 급격히 떨어집니다.
이것은 나침반이 있는 다리, 천장에 눈(저울의 상단 보기)이라고 합니다. 거래자가 그러한 "위치"에 있다면 시장은 매우 빠르게 .. 어 .. 반응할 것입니다.