첫 포스팅인 점 양해 부탁드립니다. 사실 여기 온지 오래입니다. 최근에야 컴퓨터와 운영 체제를 변경했습니다. 따라서 내 모든 로그인과 비밀번호는 잊어버렸습니다.
이제 요점으로. 저도 이 글을 봤습니다. 기사는 기사와 같습니다. 국회에서 일하는 내 문제의 관점에서 바라보았다. 그리고, sbssno, 나는 나 자신을 위해 뭔가를 찾았습니다. 물론 저자들은 문제의 원리화의 관점에서 조금 너무 멀리 갔다. 그러나 여러분, 8시부터 17시까지가 아니라 항상 우리 자신의 두뇌를 사용합시다. 내가 무슨 말을 하는 거지? 그리고, 그 기사는 그 기사(그리고 그 이상은 아님)를 위한 것이며, 그 기사의 저자는 문제에 대한 자신의 비전과 문제를 해결하는 방법을 설명합니다. 그리고 시작되었습니다... 로쉬, 당신이 그저 남자라는 것을 이해합니다. 그러나 여전히 창조적 인 길에서 만날 수있는 "일"에 대해 "서두르지 않고"미래의 잘못을 찾지 마십시오. 이 기사의 주제에 대한 두 번째 게시물로 관점을 확장해 주셔서 감사합니다. 순전히 인간적인 관점에서, 그것은 (당신의 입장) 완전히 이해할 수 있습니다. 그러나 SK와 KimIV의 "행동"은 완전히 이해할 수 없습니다(물론 이해할 수 있지만 =). SK와 KimIV는 모두 "저자"인 자체 웹 사이트를 가지고 있습니다. 그러나 오늘날 사이트의 "소유권"은 어떤 것도, 특히 생존 가능성을 나타내는 지표가 아닙니다. 좋아 SK, 적어도 그는 기사를 읽었습니다. 글도 읽지 않고 그냥 작가들에게 "침" 뱉는 KimIV.
" 신경망 "의 개념을 처음으로 아는 사람에게는 이 기사가 적합할 수도 있고 적합할 것입니다(이 개념은 체계적으로 올바르게 구성된 교과서에 더 잘 나와 있지만). 따라서 제 생각에는 Prival이 "모든 것이 너무 간단하고 쉽다는 잘못된 느낌을 주는 아름다운 패키지의 광고입니다."라고 말한 것이 옳습니다.
죄송합니다. 올바르게 구성된 교과서가 무엇에 대해 이야기하는지 이해하지 못했습니다.
이것은 튜토리얼이 아닌 기사일 뿐입니다. 좋은지 나쁜지는 또 다른 문제입니다. 문단의 만남이 아니라 그 쟁점의 장점에 대해 듣고 싶었다. 내가 기억하는 한, 이 포럼은 거래와 관련이 있으며 주제는 신경망입니다.
비공개 : 하고 있는 일을 생각해보는 것이 좋습니다. 결국, 단순히 다양한 지표를 분류하여 국회에 정보를 제공하는 것은 알려진 모든 지표 조합을 단순히 분류하는 것과 거의 동일합니다. 모든 것은 내부에 있는 아키텍처에 의해 결정됩니다. 그리고 하나의 올바른 입력이 있습니다. 이것은 따옴표의 흐름입니다. 다른 모든 것은 이 스트림의 변형입니다.
그리고 당신은 먼저 국회에 일련의 인용문을 제공하려고 시도할 것입니다... 그리고 나서 당신은 네트워크가 무엇을 공급하는지에 대해 쓸 것입니다. 따옴표의 흐름을 변환하는 것은 항상 필요합니다. 그렇지 않으면 당구로 판명됩니다.
유일무이!!) 인용문을 알몸으로 국회에 밀어 넣는 것은 전혀 희망이 없습니다.
나는 또한 대략적으로 그러한 지표의 판독을 시도했고 입력에 대해 거의 동일한 형식으로 시도했지만 이에 대해서는 다음과 같습니다.
1) 이것 또는 그 칠면조가 생각하는 것, 생각하는 방법, 생각하는 것, 고려하는 것을 상상하는 것이 좋습니다 .
2) 또한 항목에 대한 (칠면조) 판독값을 변환/정규화하는 것이 좋으며, 종종 이러한 지표는 단순히 가격과 실제 항목 사이의 불필요한 "스페이서"로 판명되었습니다.
이 두 진술은 결국 사용된 지표에서 평활화( 디지털 필터 및 MA)와 33이 남았고, 물론 해당 작업의 결과는 심각한 처리 후에 네트워크에 밀어넣었다는 사실로 이어졌습니다.
음.. 시도해보자. 그건 그렇고, 나는 자동 정규화를 가지고 있습니다. 입력을 위해 원시 거리를 핍으로 제공하지 않는다고 생각하지 마십시오. 죄송합니다. (스레드에서 수정)
그건 그렇고, 나는 Elliot 친구가 있고, 나는 그 파도가 시장에 대한 그의 개인적 주관적인 견해이며 어떠한 경우에도 그들이 거래에서 통계적 이점을 제공하지 않는다고 그에게 항상 말했습니다. 그러나 ZZ가 다소 즐거운 결과를 제공한다면 그는 회의에 고개를 숙여야 할 것입니다.
njel : 음.. 시도해보자. 그건 그렇고, 나는 자동 정규화를 가지고 있습니다. 입력을 위해 원시 거리를 핍으로 제공하지 않는다고 생각하지 마십시오. 죄송합니다. (스레드에서 수정)
그건 그렇고, 나는 Elliot 친구가 있고, 나는 그 파도가 시장에 대한 그의 개인적 주관적인 견해이며 어떠한 경우에도 그들이 거래에서 통계적 이점을 제공하지 않는다고 그에게 항상 말했습니다. 그러나 ZZ가 다소 즐거운 결과를 제공한다면 그는 회의에 고개를 숙여야 할 것입니다.
저는 최근에 Neuroshell Day Trader에서 C ZZ를 실험했습니다. PNN(분류기)의 입력은 가격과 여러 고정 3Z 극단 사이의 정규화된 차이였습니다. 나는 또한 차이 비율(예: 원하는 경우 고조파 모델)을 시도했습니다. NN은 제한된 시간 동안 규칙을 찾습니다. 성배 를 얻었다고 말하지는 않겠지만, 시스템은 보지 못한 데이터로부터 이익을 얻었다.
저는 최근에 Neuroshell Day Trader에서 C ZZ를 실험했습니다. PNN(분류기)의 입력은 가격과 여러 고정 3Z 극단 사이의 정규화된 차이였습니다. 나는 또한 차이 비율(예: 원하는 경우 고조파 모델)을 시도했습니다. NN은 제한된 시간 동안 규칙을 찾습니다. 성배 를 얻었다고 말하지는 않겠지만, 시스템은 보지 못한 데이터로부터 이익을 얻었다.
저도 뉴로쉘 없이는 할 수 없다고 생각합니다(지금까지는 대각선으로 익숙합니다). 모든 것을 MT4에서 직접 하려고 합니다. 결과가 매우 느려지고 훈련을 잊어버려야 했습니다(글, 또는 거의). , 하지만 정말 부족합니다. 하지만 33은 정말 좋습니다.
안녕 친애하는 신사 여러분!
첫 포스팅인 점 양해 부탁드립니다. 사실 여기 온지 오래입니다. 최근에야 컴퓨터와 운영 체제를 변경했습니다. 따라서 내 모든 로그인과 비밀번호는 잊어버렸습니다.
이제 요점으로. 저도 이 글을 봤습니다. 기사는 기사와 같습니다. 국회에서 일하는 내 문제의 관점에서 바라보았다. 그리고, sbssno, 나는 나 자신을 위해 뭔가를 찾았습니다. 물론 저자들은 문제의 원리화의 관점에서 조금 너무 멀리 갔다. 그러나 여러분, 8시부터 17시까지가 아니라 항상 우리 자신의 두뇌를 사용합시다. 내가 무슨 말을 하는 거지? 그리고, 그 기사는 그 기사(그리고 그 이상은 아님)를 위한 것이며, 그 기사의 저자는 문제에 대한 자신의 비전과 문제를 해결하는 방법을 설명합니다. 그리고 시작되었습니다... 로쉬, 당신이 그저 남자라는 것을 이해합니다. 그러나 여전히 창조적 인 길에서 만날 수있는 "일"에 대해 "서두르지 않고"미래의 잘못을 찾지 마십시오. 이 기사의 주제에 대한 두 번째 게시물로 관점을 확장해 주셔서 감사합니다. 순전히 인간적인 관점에서, 그것은 (당신의 입장) 완전히 이해할 수 있습니다. 그러나 SK와 KimIV의 "행동"은 완전히 이해할 수 없습니다(물론 이해할 수 있지만 =). SK와 KimIV는 모두 "저자"인 자체 웹 사이트를 가지고 있습니다. 그러나 오늘날 사이트의 "소유권"은 어떤 것도, 특히 생존 가능성을 나타내는 지표가 아닙니다. 좋아 SK, 적어도 그는 기사를 읽었습니다. 글도 읽지 않고 그냥 작가들에게 "침" 뱉는 KimIV.
" 신경망 "의 개념을 처음으로 아는 사람에게는 이 기사가 적합할 수도 있고 적합할 것입니다(이 개념은 체계적으로 올바르게 구성된 교과서에 더 잘 나와 있지만). 따라서 제 생각에는 Prival이 "모든 것이 너무 간단하고 쉽다는 잘못된 느낌을 주는 아름다운 패키지의 광고입니다."라고 말한 것이 옳습니다.
이것은 튜토리얼이 아닌 기사일 뿐입니다. 좋은지 나쁜지는 또 다른 문제입니다. 문단의 만남이 아니라 그 쟁점의 장점에 대해 듣고 싶었다.
내가 기억하는 한, 이 포럼은 거래와 관련이 있으며 주제는 신경망입니다.
한 번 더 있습니다. "고전적인" 신경망 이론은 금융 시장에서 신경망을 사용하는 것과 다소 다르며, 미래의 예측 및 예측 작업이라면 더욱 그렇습니다. ....
안녕 친애하는 신사 여러분!
첫 포스팅인 점 양해 부탁드립니다. 사실 여기 온지 오래입니다. 최근에야 컴퓨터와 운영 체제를 변경했습니다. 따라서 내 모든 로그인과 비밀번호는 잊어버렸습니다.
따라서 사서함을 통해 복원할 수 있습니다. 당신의 상자를 기억하십니까?
안녕 친애하는 신사 여러분!
첫 포스팅인 점 양해 부탁드립니다. 사실 여기 온지 오래입니다. 최근에야 컴퓨터와 운영 체제를 변경했습니다. 따라서 내 모든 로그인과 비밀번호는 잊어버렸습니다.
따라서 사서함을 통해 복원할 수 있습니다. 당신의 상자를 기억하십니까?
세 번 시도했습니다. 임시 비밀번호(이메일로)가 전송됩니다. 이전 로그인 중 이 비밀번호와 일치하는 로그인이 없습니다. =((
세 번 시도했습니다. 임시 비밀번호(이메일로)가 전송됩니다. 이전 로그인 중 이 비밀번호와 일치하는 로그인이 없습니다. =((
따라서 포럼에서 정확한 로그인을 확인하십시오....
하고 있는 일을 생각해보는 것이 좋습니다. 결국, 단순히 다양한 지표를 분류하여 국회에 정보를 제공하는 것은 알려진 모든 지표 조합을 단순히 분류하는 것과 거의 동일합니다. 모든 것은 내부에 있는 아키텍처에 의해 결정됩니다. 그리고 하나의 올바른 입력이 있습니다. 이것은 따옴표의 흐름입니다. 다른 모든 것은 이 스트림의 변형입니다.
그리고 당신은 먼저 국회에 일련의 인용문을 제공하려고 시도할 것입니다... 그리고 나서 당신은 네트워크가 무엇을 공급하는지에 대해 쓸 것입니다. 따옴표의 흐름을 변환하는 것은 항상 필요합니다. 그렇지 않으면 당구로 판명됩니다.
유일무이!!) 인용문을 알몸으로 국회에 밀어 넣는 것은 전혀 희망이 없습니다.
나는 또한 대략적으로 그러한 지표의 판독을 시도했고 입력에 대해 거의 동일한 형식으로 시도했지만 이에 대해서는 다음과 같습니다.
1) 이것 또는 그 칠면조가 생각하는 것, 생각하는 방법, 생각하는 것, 고려하는 것을 상상하는 것이 좋습니다 .
2) 또한 항목에 대한 (칠면조) 판독값을 변환/정규화하는 것이 좋으며, 종종 이러한 지표는 단순히 가격과 실제 항목 사이의 불필요한 "스페이서"로 판명되었습니다.
이 두 진술은 결국 사용된 지표에서 평활화( 디지털 필터 및 MA)와 33이 남았고, 물론 해당 작업의 결과는 심각한 처리 후에 네트워크에 밀어넣었다는 사실로 이어졌습니다.
그건 그렇고, 나는 Elliot 친구가 있고, 나는 그 파도가 시장에 대한 그의 개인적 주관적인 견해이며 어떠한 경우에도 그들이 거래에서 통계적 이점을 제공하지 않는다고 그에게 항상 말했습니다. 그러나 ZZ가 다소 즐거운 결과를 제공한다면 그는 회의에 고개를 숙여야 할 것입니다.
음.. 시도해보자. 그건 그렇고, 나는 자동 정규화를 가지고 있습니다. 입력을 위해 원시 거리를 핍으로 제공하지 않는다고 생각하지 마십시오. 죄송합니다. (스레드에서 수정)
그건 그렇고, 나는 Elliot 친구가 있고, 나는 그 파도가 시장에 대한 그의 개인적 주관적인 견해이며 어떠한 경우에도 그들이 거래에서 통계적 이점을 제공하지 않는다고 그에게 항상 말했습니다. 그러나 ZZ가 다소 즐거운 결과를 제공한다면 그는 회의에 고개를 숙여야 할 것입니다.
저는 최근에 Neuroshell Day Trader에서 C ZZ를 실험했습니다. PNN(분류기)의 입력은 가격과 여러 고정 3Z 극단 사이의 정규화된 차이였습니다. 나는 또한 차이 비율(예: 원하는 경우 고조파 모델)을 시도했습니다. NN은 제한된 시간 동안 규칙을 찾습니다. 성배 를 얻었다고 말하지는 않겠지만, 시스템은 보지 못한 데이터로부터 이익을 얻었다.
저는 최근에 Neuroshell Day Trader에서 C ZZ를 실험했습니다. PNN(분류기)의 입력은 가격과 여러 고정 3Z 극단 사이의 정규화된 차이였습니다. 나는 또한 차이 비율(예: 원하는 경우 고조파 모델)을 시도했습니다. NN은 제한된 시간 동안 규칙을 찾습니다. 성배 를 얻었다고 말하지는 않겠지만, 시스템은 보지 못한 데이터로부터 이익을 얻었다.