문제는 기계 자체가 표준 메타쿼터 패키지보다 훨씬 더 최적으로 계산하는 방법을 배워야 한다는 것입니다. 틱을 계산하기 위한 일종의 순환 알고리즘이 필요합니다. 여기서 N 기간의 알려진 틱은 기간 N + 1의 틱을 계산하는 데 사용됩니다. 원칙적으로는 간단하지만 표준 메타쿼터 알고리즘을 거부해야 합니다.
틱의 밀도와 관련하여: 여기에는 일종의 클러스터링 알고리즘이 분명히 필요합니다. 왜냐하면 틱은 수직으로 매우 불균일하게 위치할 수 있기 때문입니다(주어진 막대에 대해). 요컨대, 작업은 기술적으로 상당히 어렵습니다.
마지막 백(백 틱을 사용하는 경우) 값이 틱 값을 반환하는 표시기를 만들 수 있습니다. 그러나 이 경우 우리는 SMA에 대해서만 이야기할 것입니다. 다른 자동차에는 약간 다른 알고리즘이 있지만 원칙적으로는 가능합니다.
// размер массива SMA[] уже установлен равным N+1 перед вызовом функцииvoidcreateSMAsArray(intsh, double& SMA[]){doubleSum = 0;
for(inti = 1; i <= N; i ++ ){Sum += Close[sh + i - 1];
SMA[i] = Sum / i;
}
return;
}
하지만 표준 메타쿼터 알고리즘을 재정의해야 합니다.
거부 해야 합니다 . 물론 시간이 중요하다면.
문제는 기계 자체가 표준 메타쿼터 패키지보다 훨씬 더 최적으로 계산하는 방법을 배워야 한다는 것입니다. 틱을 계산하기 위한 일종의 순환 알고리즘이 필요합니다. 여기서 N 기간의 알려진 틱은 기간 N + 1의 틱을 계산하는 데 사용됩니다. 원칙적으로는 간단하지만 표준 메타쿼터 알고리즘을 거부해야 합니다.
틱의 밀도와 관련하여: 여기에는 일종의 클러스터링 알고리즘이 분명히 필요합니다. 왜냐하면 틱은 수직으로 매우 불균일하게 위치할 수 있기 때문입니다(주어진 막대에 대해). 요컨대, 작업은 기술적으로 상당히 어렵습니다.
잘 이해가 되지 않습니다, 빅터 . 좀 더 자세히 설명해주세요. "마지막 백"은 무엇입니까? 1차원 배열에서?
원칙적으로 메타 인용 알고리즘의 반복은 모든 자동차에 이미 내장되어 있습니다. 그러나 한 기간의 체커를 호출하는 것이 좋습니다. 그리고 우리에게 매번 다른 기간을 제공하십시오.
원칙적으로 메타 인용 알고리즘의 반복은 모든 자동차에 이미 내장되어 있습니다. 그러나 한 기간의 체커를 호출하는 것이 좋습니다. 그리고 우리에게 매번 다른 기간을 제공하십시오.
잘 이해가 되지 않습니다, 빅터 . 좀 더 자세히 설명해주세요. "마지막 백"은 무엇입니까? 1차원 배열에서?
원칙적으로 메타 인용 알고리즘의 반복은 모든 자동차에 이미 내장되어 있습니다. 그러나 한 기간의 체커를 호출하는 것이 좋습니다. 그리고 우리에게 매번 다른 기간을 제공하십시오.
같은 것.평균을 생각해보면,
나는 다른 것을 의미했다.
기간에 관계없이 값 비싼 iMA () 호출 대신 함수는 기간에 관계없이 1씩 증가된 틱을 계산합니다. 따라서 실제로 계산된 각 막대에서 iMA()는 처음과 마지막으로 한 번만 호출됩니다.
EMA의 경우에도 유사한 알고리즘이 반복되지만 그렇게 명확하지는 않습니다. SMMA는 EMA와 동일하며 LWMA만 볼 수 있습니다.
물론 더 빠릅니다. 그러나 나는 "더 빠르게"에 대해 이야기하고 있습니다. :). 위의 내 것과 비교하십시오.
그래서 무엇? 초기 합계 지수에 주의하십시오.