가격이 움직이는 이유는 무엇입니까? 정답은 여기!!! - 페이지 23 1...161718192021222324252627282930...36 새 코멘트 Avals 2012.02.29 12:05 #221 sanyooooook : 이익을 얻을 수 있는 방법을 알면서도 이용하지 않는 것은 어리석은 짓이 아닙니까? 이익을 내는 방법과 위험이 무엇인지 계획을 설명할 수 있습니까? Alexandr Bryzgalov 2012.02.29 12:08 #222 Avals : 이익을 내는 방법과 위험이 무엇인지 계획을 설명할 수 있습니까? ), 더 싸게 사서 더 비싸게 판다!) (c) Alexandr Bryzgalov 2012.02.29 12:51 #223 1763 C-4 29.02.2012 11:33 산요우우우우우우우우우우우우우 : 사다리? 아니요.. 요새에 있는 금 선물의 유리를 봐(예를 들어) 거래는 거의 일어나지 않지만 시장조성자들이 대량 주문을 옮기기 때문에 가격이 움직이고, 거래가 완료되지 않을 수 있고, 가격이 동시에 움직일 수 있음 . 라스트의 가격 변동이 새로운 거래의 체결을 동반하지 않는 경우 사진에 구체적인 예가 있습니까? 당신은 적어도 당신이 눈치채지 못한 댓글을 강조 표시합니다. 그런 다음 치트가 나를 공격했다고 생각합니다.) 글쎄, 나는 당신이 내 말을 이해한다고 생각합니다. 나는 차례로 당신이 마지막 가격을 현재 가격이라고 부르는 것을 깨달았습니다. 그렇다면 당신의 관점에서 내 말은 무의미합니다. 그러나 가격이 공급의 LC와 수요의 LC로 간주되면 모든 것이 바뀝니다. Alexandr Bryzgalov 2012.02.29 15:50 #224 C-4 : 금을 팔았습니까? ), 시장 조성자는 어디에 있습니까? ) Andrei01 2012.02.29 17:26 #225 KimIV : 시장 조성자가 매도했다면 조만간 다시 매수해야 할 것입니다. 이것이 그의 의무입니다. 이 주장의 근거는 무엇입니까? 판매자와 구매자 모두에게 의무가 있는 선물과 혼동되십니까? Igor Kim 2012.03.01 02:09 #226 Andrei01 : 이 주장의 근거는 무엇입니까? 판매자와 구매자 모두에게 의무가 있는 선물과 혼동을 일으키고 있습니까? 나는 아무 말도 할 수 없습니다. 나는 문서 증거가 없지만 그러한 아이디어는 내 외환 모델에 맞습니다. 나는 미래가 무엇인지 모릅니다. 절대 거래하지 않습니다. Vladimir Paukas 2012.03.01 03:14 #227 sanyooooook : ), 더 싸게 사서 더 비싸게 판다!) (c) 예, 소금에 절일 것입니다-화를 내지 마십시오)) Andrei01 2012.03.01 04:57 #228 KimIV : 나는 아무 말도 할 수 없습니다. 나는 문서 증거가 없지만 그러한 아이디어는 내 외환 모델에 맞습니다. Forex에서는 아시다시피 아무도 물건을 사거나 팔 필요가 없습니다. 글쎄, 당신의 모델은 간단합니다. 가격이 바뀌거나 더 올라갈 것입니다 ... 세 번째 옵션이 있습니까? Avals 2012.03.01 05:26 #229 Andrei01 : Forex에서는 아시다시피 아무도 물건을 사거나 팔 필요가 없습니다. 필수의. 유동성 공급자는 예를 들어 DC와 마찬가지로 고객을 인용합니다. 그리고 일반 DC조차도 항상 견적을 제공하고 주문을 실행할 의무가 있습니다. 유일한 질문은 조건입니다. 이것은 은행 간 시장에서 필요하지 않지만 현재 주요 회전율은 그렇지 않습니다. Igor Kim 2012.03.01 05:35 #230 Andrei01 : Forex에서는 아시다시피 아무도 물건을 사거나 팔 필요가 없습니다. 어때요? 구매 주문을 보내면 어떻게 될까요? 나에게 팔 수 없습니까? 그들은 할 수 없습니다 ... 그들은 판매할 것이며 내가 구매를 종료하고 싶을 때 다시 구매해야 합니다. 1...161718192021222324252627282930...36 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
이익을 얻을 수 있는 방법을 알면서도 이용하지 않는 것은 어리석은 짓이 아닙니까?
이익을 내는 방법과 위험이 무엇인지 계획을 설명할 수 있습니까?
이익을 내는 방법과 위험이 무엇인지 계획을 설명할 수 있습니까?
1763
사다리? 아니요..
요새에 있는 금 선물의 유리를 봐(예를 들어) 거래는 거의 일어나지 않지만 시장조성자들이 대량 주문을 옮기기 때문에 가격이 움직이고, 거래가 완료되지 않을 수 있고, 가격이 동시에 움직일 수 있음 .
당신은 적어도 당신이 눈치채지 못한 댓글을 강조 표시합니다. 그런 다음 치트가 나를 공격했다고 생각합니다.)
글쎄, 나는 당신이 내 말을 이해한다고 생각합니다. 나는 차례로 당신이 마지막 가격을 현재 가격이라고 부르는 것을 깨달았습니다. 그렇다면 당신의 관점에서 내 말은 무의미합니다.
그러나 가격이 공급의 LC와 수요의 LC로 간주되면 모든 것이 바뀝니다.
시장 조성자가 매도했다면 조만간 다시 매수해야 할 것입니다. 이것이 그의 의무입니다.
이 주장의 근거는 무엇입니까? 판매자와 구매자 모두에게 의무가 있는 선물과 혼동을 일으키고 있습니까?
나는 아무 말도 할 수 없습니다. 나는 문서 증거가 없지만 그러한 아이디어는 내 외환 모델에 맞습니다.
나는 미래가 무엇인지 모릅니다. 절대 거래하지 않습니다.
), 더 싸게 사서 더 비싸게 판다!) (c)
나는 아무 말도 할 수 없습니다. 나는 문서 증거가 없지만 그러한 아이디어는 내 외환 모델에 맞습니다.
Forex에서는 아시다시피 아무도 물건을 사거나 팔 필요가 없습니다.
필수의. 유동성 공급자는 예를 들어 DC와 마찬가지로 고객을 인용합니다. 그리고 일반 DC조차도 항상 견적을 제공하고 주문을 실행할 의무가 있습니다. 유일한 질문은 조건입니다.
이것은 은행 간 시장에서 필요하지 않지만 현재 주요 회전율은 그렇지 않습니다.
Forex에서는 아시다시피 아무도 물건을 사거나 팔 필요가 없습니다.