차익 거래 는 시장의 가격 불일치로 인한 수입을 받기 위해 특정 통화로 포지션을 개설(마감)하고 다른 (관련) 시장에서 같은 통화로 포지션을 동시에 청산(오픈)하는 것입니다.
위의 차익 거래와 유일한 차이점은 내 Expert Advisors가 반드시 동시에 열고 닫을 필요가 없다는 것입니다. 결국 소득을 창출하기 위해 가격 차이를 기다릴 수 있습니다. 시장이 모든 통화로 연결되어 있다면 - 그룹.
유일한 사람이 아닙니다. 2. 소득은 시장의 가격 불일치에서 파생되지 않습니다. "시장 가격 다이버전스" 는 EA에서 전혀 고려하지 않습니다. EA의 이익, 손실, 이전 거래량만 고려됩니다. 3. 2번 항목과 관련하여 어드바이저를 그룹에 묶는 것은 인위적인(상인의 머리로만 생각할 수 있는) 의미를 갖습니다. 동일한 성공으로 그룹에는 금속, 지수 등 모든 도구가 포함될 수 있습니다. 따라서 " 다른(관련) 시장에서 동일한 통화에 대해 " 조건이 충족되지 않습니다.
Expert Advisor에서 구현된 "차익 거래"를 사용하면 아르메니아 라디오에 대한 농담처럼 나타납니다. 아카데미 학자 Ambartsumian이 복권에서 볼가에 당첨되었다는 것이 사실입니까? -예. 학자가 아니라 축구 선수, 복권이 아니라 선호도가 높고 이기지는 않았지만 잃어 버렸고 볼가가 아니라 100 루블이었습니다.
우리는 유리의 이 속성을 알고 있습니다. 그는 종종 문제의 본질과 관련이 없는 영리하고 아름다운 단어로 자신의 창조물을 끔찍하게 침착하게 장식하는 것을 좋아합니다. 지성), 그러면 중재라고 부를 것이고, 그들이 전혀 가지고 있지 않은 것은 그렇지 않다는 것입니다. 그러면 그는 자신의 동화에 보편적인 공통점을 부여할 것입니다... 어, 유라, 당신은 당신의 지나치게 자유로운 해석으로 많은 사람들을 혼란스럽게 만들었습니다. .. 그러나 당신은 확실히 생각의 독창성을 거부 할 수 없습니다 ...
글쎄요, 유리의 창작물에 대해 토론하는 참가자들에게는 저자 자신의 모든 껍질을 버리고 코드를 제대로 보도록 조언하고 싶습니다.
글쎄요, 유리의 창작물에 대해 토론하는 참가자들에게는 저자 자신의 모든 껍질을 버리고 코드를 제대로 보도록 조언하고 싶습니다.
여기!!! 유일한 진정한 조언. 나는 또한 이 스레드의 모든 분쟁이 "중재"의 개념과 Yuri의 EA에서의 존재/부재와 관련되어 있음을 알게 되었습니다. 물론 의욕이 없는 한, 분쟁보다는 어드바이저의 거래 결과를 분석하거나 자신의 필요에 맞게 수정하는 것이 더 나을 것입니다. 그렇지 않으면 분기를 건너뛸 수 있습니다.
차익 거래 는 시장의 가격 불일치로 인한 수입을 받기 위해 하나 또는 다른 통화로 포지션을 개설(마감)하고 다른 (관련) 시장에서 같은 통화로 포지션을 동시에 청산(오픈)하는 것입니다.
위의 차익 거래와 유일한 차이점은 내 Expert Advisors가 반드시 동시에 열고 닫을 필요가 없다는 것입니다. 결국 소득을 창출하기 위해 가격 차이를 기다릴 수 있습니다. 시장(통화 쌍, 금융 상품)만 통화 그룹으로 연결된 경우.
그게 바로 내가 말하는 것입니다. 아무것도 발명할 필요가 없습니다!
이 공식에서 가격 불일치는 무엇을 의미합니까? 주요 통화 및 관련 시장의 경우 이는 다음을 의미합니다. 어떤 순간에 통화 상품 Е/U = 1.0000 및 통화 상품 G/U = 2.0000에 대한 가격이 있다고 가정합니다. 분명히 예상 가격은 E/G = 0.5000입니다. 이러한 상품과 관련하여 연결된 시장은 E/G 시장이며, 현재 가격은 (주요 통화의 경우 매우 드물게 그리고 미미하게!) 계산된 것과 다를 수 있으며 예를 들어 0.5001, 0.5002 또는 0.4999. 가격 다이버전스를 구성하는 것은 계산된 0.5000과 실제 0.5001, 즉 1포인트 간의 차이입니다.
이러한 불일치를 모니터링하고 이를 기반으로 거래 기준을 형성하는 Expert Advisor를 만드는 데 어려움이 없습니다. 그리고 닫기 이 기준에 따른 주문 및 거래. 일반 pip Expert Advisor를 받게 됩니다. 이 기술은 다음 두 가지 이유로 유망하지 않습니다. - 주요 통화 시장에서 가격의 실제 차이는 매우 작으며 종종 스프레드보다 작습니다. - 중개인은 핍 기술을 용납하지 않습니다.
어떤 유형의 수익을 얻으려면 관련 시장에서 더 큰 가격 다이버전스가 필요하지만 그러한 다이버전스는 없습니다! 이러한 "차익 거래"의 지지자들은 예를 들어 XL에서 주요 통화 관련 시장의 가격 차이 차트를 독립적으로 작성하고 상당한 가격 차이가 없는지 개인적으로 확인하는 것이 좋습니다.
당사 자체 회계 기준으로 산정한 "공정 가격"은 거래와 전혀 관련이 없는 기술입니다. 나는 그 지지자들이 다음과 같이 생각할 것을 제안합니다. 문제의 Expert Advisor는 무엇을 합니까? 그는 이렇게 말합니다. "예! 어제 벌었으니 오늘 사겠습니다!" 그가 이것을 하는 이유는 매수 또는 매도에 대한 거래 기준이 있기 때문이 아니라 어제 회계 부서에서 어떤 일이 발생했기 때문입니다.
글쎄요, Yuri의 창작물에 대해 토론하는 참가자들에게는 저자 자신의 모든 껍질을 버리고 코드를 제대로 살펴보라고 조언하고 싶습니다.
여기!!! 유일한 진정한 조언. 나는 또한 이 스레드의 모든 분쟁이 "중재"의 개념과 Yuri의 EA에서의 존재/부재와 관련되어 있음을 알게 되었습니다. 물론 의욕이 없는 한, 분쟁보다는 어드바이저의 거래 결과를 분석하거나 자신의 필요에 맞게 수정하는 것이 더 나을 것입니다. 그렇지 않으면 분기를 건너뛸 수 있습니다.
태초에 말씀이 있었습니다. 중재. 저는 개인적으로 이 단어에 의문이 있습니다. 테스트 결과는 EA에서 차익 거래가 없음을 확인했을 뿐입니다. 코드가 제공된 후 차익 거래가 전혀 없는지 확인했습니다. EA의 이념은 수동으로 입력한 초기 가격에 비례하여 열리고 시장이 유리한 방향으로 회전하기를 기다리면서 긍정적으로만 닫는 것입니다. 어드바이저는 마진콜까지 이러한 유리한 변화를 기다리고 있습니다.
Mathemat 와 당신이 그러한 조언을 하기 위해서는 다음과 같은 일이 일어나야 합니다. Reshetov는 공개 포럼에 자신의 창작물을 게시하고, 금융 용어를 사용하고, 용어 사전을 참조하고, 자신의 아이디어를 비판하는 사람들을 가르치는 등의 작업을 수행했습니다. 어떤 면에서 그는 중재 분야의 전문가인 척하고 고문으로 구현했습니다. 그러나 EA 코드와 거래 결과는 왕이 알몸임을 나타냅니다. 이에 대한 간접적인 확인은 토론의 14페이지에 있는 귀하의 조언입니다(형식적으로 Reshetov의 말을 듣지 마십시오). 사실, 그게 내가 주도했던 것입니다.
이러한 불일치를 모니터링하고 이를 기반으로 거래 기준 을 형성하는 Expert Advisor를 만드는 데 어려움이 없습니다. 그리고 닫기 이 기준에 따른 주문 및 거래. 일반 pip Expert Advisor를 받게 됩니다. 이 기술은 다음 두 가지 이유로 유망하지 않습니다. - 주요 통화 시장에서 가격의 실제 차이는 매우 작으며 종종 스프레드보다 작습니다. - 중개인은 핍 기술을 용납하지 않습니다.
어떤 유형의 수익을 얻으려면 관련 시장에서 더 큰 가격 다이버전스가 필요하지만 그러한 다이버전스는 없습니다! 이러한 "차익 거래"의 지지자들은 예를 들어 XL에서 주요 통화 관련 시장의 가격 차이 차트를 독립적으로 작성하고 상당한 가격 차이가 없는지 개인적으로 확인하는 것이 좋습니다.
이 말을 확인하기 위해 나는 이 포럼에서 내 의견으로 생각하는 고문을 1개월 동안의 작업 로그(실제 계정으로 작업할 때의 로그)와 함께 데려옵니다. 가격에 차이가 있지만 그렇게 중요하지 않습니다. 즉, 기껏해야 중개인이 결국 인식하고 그에게 산소를 차단할 파이퍼를 구축하는 것이 가능합니다.
안녕하세요! 참가자 전원의 건승을 빕니다. 이 Expert Advisor의 마법이 무엇인지, 무엇이 평범한 것인지 모르겠습니다. 난 정말 상관 없어. 그리고 가격이 항상 무언가 주위를 뛰어다니고 있다는 사실, 즉 단순히 선을 긋거나 복잡한 계산, 거래자/중개인의 결함 또는 다른 것으로 얻을 수 있는 마법 수준 - 이것은 오늘날 누구도 놀라지 않을 것입니다. 물론 브로커가 그런 것을 실생활에서 오랫동안 사용하지 못하게하는 것은 유감입니다. 그리고 중재 - 비 중재의 주제에 대한 마찰. 예, 하나님이 그와 함께 하세요. 자, 이 전문가를 원하는 대로 부르도록 합시다. 한 가지가 중요합니다. 사용하고 싶으면 사용하고, 원하지 않으면 사용하지 마십시오. 단점이 보이거나 더 잘할 수 있다면 수정하고 작성자/사람들과 공유하세요. 모든 것이 보이는 것보다 쉽습니다. 예를 들어 다음은 통화별 포인트 단위로 3일 동안 작업한 결과입니다. 처음에는 무언가를 로드하고 그룹을 구성하여 만들었는데, 그러지 않고 멍하니 끼고 보기 시작했습니다. 예, 그리고 ksatati와 누가 초기 가격을 변경하는 것을 막고 있습니까? 예를 들어 하루에 한 번 ??? 코드로 모든 것이 너무 멋지지 않다면 (나는 이것을 잘하지 못합니다) ... 그래도 저는 중립을 지키려고 노력합니다... 아이디어가 저에게는 멋지네요. 그리고 나는 똑똑할 수 없다 :) 상징 USD/JPY 253 USDCAD 203 GBPUSD 188
그냥 스페이드라고 부르세요.
차익 거래 는 시장의 가격 불일치로 인한 수입을 받기 위해 하나 또는 다른 통화로 포지션을 개설(마감)하고 다른 (관련) 시장에서 같은 통화로 포지션을 동시에 청산(오픈)하는 것입니다.
위의 차익 거래와 유일한 차이점은 내 Expert Advisors가 반드시 동시에 열고 닫을 필요가 없다는 것입니다. 결국 소득을 창출하기 위해 가격 차이를 기다릴 수 있습니다. 시장(통화 쌍, 금융 상품)만 통화 그룹으로 연결된 경우.
그냥 스페이드라고 부르세요.
차익 거래 는 시장의 가격 불일치로 인한 수입을 받기 위해 특정 통화로 포지션을 개설(마감)하고 다른 (관련) 시장에서 같은 통화로 포지션을 동시에 청산(오픈)하는 것입니다.
위의 차익 거래와 유일한 차이점은 내 Expert Advisors가 반드시 동시에 열고 닫을 필요가 없다는 것입니다. 결국 소득을 창출하기 위해 가격 차이를 기다릴 수 있습니다. 시장이 모든 통화로 연결되어 있다면 - 그룹.
유일한 사람이 아닙니다.
2. 소득은 시장의 가격 불일치에서 파생되지 않습니다. "시장 가격 다이버전스" 는 EA에서 전혀 고려하지 않습니다. EA의 이익, 손실, 이전 거래량만 고려됩니다.
3. 2번 항목과 관련하여 어드바이저를 그룹에 묶는 것은 인위적인(상인의 머리로만 생각할 수 있는) 의미를 갖습니다. 동일한 성공으로 그룹에는 금속, 지수 등 모든 도구가 포함될 수 있습니다. 따라서 " 다른(관련) 시장에서 동일한 통화에 대해 " 조건이 충족되지 않습니다.
Expert Advisor에서 구현된 "차익 거래"를 사용하면 아르메니아 라디오에 대한 농담처럼 나타납니다.
아카데미 학자 Ambartsumian이 복권에서 볼가에 당첨되었다는 것이 사실입니까?
-예. 학자가 아니라 축구 선수, 복권이 아니라 선호도가 높고 이기지는 않았지만 잃어 버렸고 볼가가 아니라 100 루블이었습니다.
글쎄요, 유리의 창작물에 대해 토론하는 참가자들에게는 저자 자신의 모든 껍질을 버리고 코드를 제대로 보도록 조언하고 싶습니다.
글쎄요, 유리의 창작물에 대해 토론하는 참가자들에게는 저자 자신의 모든 껍질을 버리고 코드를 제대로 보도록 조언하고 싶습니다.
여기!!! 유일한 진정한 조언. 나는 또한 이 스레드의 모든 분쟁이 "중재"의 개념과 Yuri의 EA에서의 존재/부재와 관련되어 있음을 알게 되었습니다. 물론 의욕이 없는 한, 분쟁보다는 어드바이저의 거래 결과를 분석하거나 자신의 필요에 맞게 수정하는 것이 더 나을 것입니다. 그렇지 않으면 분기를 건너뛸 수 있습니다.
그냥 스페이드라고 부르세요.
차익 거래 는 시장의 가격 불일치로 인한 수입을 받기 위해 하나 또는 다른 통화로 포지션을 개설(마감)하고 다른 (관련) 시장에서 같은 통화로 포지션을 동시에 청산(오픈)하는 것입니다.
위의 차익 거래와 유일한 차이점은 내 Expert Advisors가 반드시 동시에 열고 닫을 필요가 없다는 것입니다. 결국 소득을 창출하기 위해 가격 차이를 기다릴 수 있습니다. 시장(통화 쌍, 금융 상품)만 통화 그룹으로 연결된 경우.
그게 바로 내가 말하는 것입니다. 아무것도 발명할 필요가 없습니다!
이 공식에서 가격 불일치는 무엇을 의미합니까? 주요 통화 및 관련 시장의 경우 이는 다음을 의미합니다.
어떤 순간에 통화 상품 Е/U = 1.0000 및 통화 상품 G/U = 2.0000에 대한 가격이 있다고 가정합니다.
분명히 예상 가격은 E/G = 0.5000입니다.
이러한 상품과 관련하여 연결된 시장은 E/G 시장이며, 현재 가격은 (주요 통화의 경우 매우 드물게 그리고 미미하게!) 계산된 것과 다를 수 있으며 예를 들어 0.5001, 0.5002 또는 0.4999.
가격 다이버전스를 구성하는 것은 계산된 0.5000과 실제 0.5001, 즉 1포인트 간의 차이입니다.
이러한 불일치를 모니터링하고 이를 기반으로 거래 기준을 형성하는 Expert Advisor를 만드는 데 어려움이 없습니다. 그리고 닫기 이 기준에 따른 주문 및 거래. 일반 pip Expert Advisor를 받게 됩니다.
이 기술은 다음 두 가지 이유로 유망하지 않습니다.
- 주요 통화 시장에서 가격의 실제 차이는 매우 작으며 종종 스프레드보다 작습니다.
- 중개인은 핍 기술을 용납하지 않습니다.
어떤 유형의 수익을 얻으려면 관련 시장에서 더 큰 가격 다이버전스가 필요하지만 그러한 다이버전스는 없습니다!
이러한 "차익 거래"의 지지자들은 예를 들어 XL에서 주요 통화 관련 시장의 가격 차이 차트를 독립적으로 작성하고 상당한 가격 차이가 없는지 개인적으로 확인하는 것이 좋습니다.
당사 자체 회계 기준으로 산정한 "공정 가격"은 거래와 전혀 관련이 없는 기술입니다.
나는 그 지지자들이 다음과 같이 생각할 것을 제안합니다. 문제의 Expert Advisor는 무엇을 합니까?
그는 이렇게 말합니다. "예! 어제 벌었으니 오늘 사겠습니다!"
그가 이것을 하는 이유는 매수 또는 매도에 대한 거래 기준이 있기 때문이 아니라 어제 회계 부서에서 어떤 일이 발생했기 때문입니다.
물론 의욕이 없는 한, 분쟁보다는 어드바이저의 거래 결과를 분석하거나 자신의 필요에 맞게 수정하는 것이 더 나을 것입니다. 그렇지 않으면 분기를 건너뛸 수 있습니다.
모두가 무엇을 할지 결정합니다.
먼저 기술의 본질을 이해하고 그 후에야 결과를 분석하는 것이 더 합리적인 것 같습니다.
물론 의욕이 없는 한, 분쟁보다는 어드바이저의 거래 결과를 분석하거나 자신의 필요에 맞게 수정하는 것이 더 나을 것입니다. 그렇지 않으면 분기를 건너뛸 수 있습니다.
모두가 무엇을 할지 결정합니다.
먼저 기술의 본질을 이해하고 그 후에야 결과를 분석하는 것이 더 합리적인 것 같습니다.
개는 쉬고, 캐러밴은 (c) 동양의 지혜를 따라 움직인다
글쎄요, Yuri의 창작물에 대해 토론하는 참가자들에게는 저자 자신의 모든 껍질을 버리고 코드를 제대로 살펴보라고 조언하고 싶습니다.
여기!!! 유일한 진정한 조언. 나는 또한 이 스레드의 모든 분쟁이 "중재"의 개념과 Yuri의 EA에서의 존재/부재와 관련되어 있음을 알게 되었습니다. 물론 의욕이 없는 한, 분쟁보다는 어드바이저의 거래 결과를 분석하거나 자신의 필요에 맞게 수정하는 것이 더 나을 것입니다. 그렇지 않으면 분기를 건너뛸 수 있습니다.
태초에 말씀이 있었습니다. 중재. 저는 개인적으로 이 단어에 의문이 있습니다. 테스트 결과는 EA에서 차익 거래가 없음을 확인했을 뿐입니다. 코드가 제공된 후 차익 거래가 전혀 없는지 확인했습니다. EA의 이념은 수동으로 입력한 초기 가격에 비례하여 열리고 시장이 유리한 방향으로 회전하기를 기다리면서 긍정적으로만 닫는 것입니다. 어드바이저는 마진콜까지 이러한 유리한 변화를 기다리고 있습니다.
Mathemat 와 당신이 그러한 조언을 하기 위해서는 다음과 같은 일이 일어나야 합니다. Reshetov는 공개 포럼에 자신의 창작물을 게시하고, 금융 용어를 사용하고, 용어 사전을 참조하고, 자신의 아이디어를 비판하는 사람들을 가르치는 등의 작업을 수행했습니다. 어떤 면에서 그는 중재 분야의 전문가인 척하고 고문으로 구현했습니다. 그러나 EA 코드와 거래 결과는 왕이 알몸임을 나타냅니다. 이에 대한 간접적인 확인은 토론의 14페이지에 있는 귀하의 조언입니다(형식적으로 Reshetov의 말을 듣지 마십시오). 사실, 그게 내가 주도했던 것입니다.
Reshetov의 Expert Advisor에서 구현된 것은 나에게 관심이 없습니다.
이러한 불일치를 모니터링하고 이를 기반으로 거래 기준 을 형성하는 Expert Advisor를 만드는 데 어려움이 없습니다. 그리고 닫기 이 기준에 따른 주문 및 거래. 일반 pip Expert Advisor를 받게 됩니다.
이 기술은 다음 두 가지 이유로 유망하지 않습니다.
- 주요 통화 시장에서 가격의 실제 차이는 매우 작으며 종종 스프레드보다 작습니다.
- 중개인은 핍 기술을 용납하지 않습니다.
어떤 유형의 수익을 얻으려면 관련 시장에서 더 큰 가격 다이버전스가 필요하지만 그러한 다이버전스는 없습니다!
이러한 "차익 거래"의 지지자들은 예를 들어 XL에서 주요 통화 관련 시장의 가격 차이 차트를 독립적으로 작성하고 상당한 가격 차이가 없는지 개인적으로 확인하는 것이 좋습니다.
이 말을 확인하기 위해 나는 이 포럼에서 내 의견으로 생각하는 고문을 1개월 동안의 작업 로그(실제 계정으로 작업할 때의 로그)와 함께 데려옵니다. 가격에 차이가 있지만 그렇게 중요하지 않습니다. 즉, 기껏해야 중개인이 결국 인식하고 그에게 산소를 차단할 파이퍼를 구축하는 것이 가능합니다.
참가자 전원의 건승을 빕니다.
이 Expert Advisor의 마법이 무엇인지, 무엇이 평범한 것인지 모르겠습니다. 난 정말 상관 없어.
그리고 가격이 항상 무언가 주위를 뛰어다니고 있다는 사실, 즉 단순히 선을 긋거나 복잡한 계산, 거래자/중개인의 결함 또는 다른 것으로 얻을 수 있는 마법 수준 - 이것은 오늘날 누구도 놀라지 않을 것입니다. 물론 브로커가 그런 것을 실생활에서 오랫동안 사용하지 못하게하는 것은 유감입니다. 그리고 중재 - 비 중재의 주제에 대한 마찰. 예, 하나님이 그와 함께 하세요. 자, 이 전문가를 원하는 대로 부르도록 합시다.
한 가지가 중요합니다. 사용하고 싶으면 사용하고, 원하지 않으면 사용하지 마십시오. 단점이 보이거나 더 잘할 수 있다면 수정하고 작성자/사람들과 공유하세요.
모든 것이 보이는 것보다 쉽습니다.
예를 들어 다음은 통화별 포인트 단위로 3일 동안 작업한 결과입니다. 처음에는 무언가를 로드하고 그룹을 구성하여 만들었는데, 그러지 않고 멍하니 끼고 보기 시작했습니다. 예, 그리고 ksatati와 누가 초기 가격을 변경하는 것을 막고 있습니까? 예를 들어 하루에 한 번 ??? 코드로 모든 것이 너무 멋지지 않다면 (나는 이것을 잘하지 못합니다) ...
그래도 저는 중립을 지키려고 노력합니다... 아이디어가 저에게는 멋지네요. 그리고 나는 똑똑할 수 없다 :)
상징
USD/JPY 253
USDCAD 203
GBPUSD 188