피온 : 나는 Reshetov에 동의합니다. 전술은 원시적이며 올바른 쌍을 선택하고 손실을 허용하는 큰 저장소를 사용하면 위험이 항상 헤지됩니다.
그건 확실합니다! 역사와 데모 모두에서 자금을 약간 줄이는 안정적인 쌍이 있습니다. 그리고 불안정한 것들이 있습니다. 안정적인 쌍의 포트폴리오를 선택하고 침착하게 거래할 수 있습니다. MT 204 빌드에서는 자기자본으로만 인출합니다. 이제 모든 안정적인 쌍을 백테스트로 감지할 수 있습니다. 최적화보다 좋습니다. 테스트가 훨씬 빠릅니다. 그리고 디포의 크기는 절대절감 + 안전마진에 의해 결정됩니다.
기회를 찾고 싶은 사람. 이유를 찾고 싶지 않은 사람.
물론 음의 드로다운 상관관계가 있는 두 쌍을 찾는 것이 가장 좋습니다. 그런 다음 그들은 서로의 결점을 취소합니다. 그러나 상관 관계가 0에 가까운 다른 쌍도 매우 적합합니다.양의 상관 관계를 사용하면 드로다운이 요약됩니다. 페어는 동시에 쪼그리고 앉고 초기 저장소는 포트폴리오의 모든 페어에 대한 최대 드로다운 + 안전 마진의 합계로 계산되어야 합니다.
그 외에. 분석이 허용되지 않았습니다. 결국 어드바이저가 추세에 반하는 거래를 하기 때문에 드로다운이 생긴다.
그림은 조건부로 추세를 보여줍니다. 판매는 빨간색 원, 구매는 파란색으로 표시됩니다. 추세가 상단(빨간색 화살표)에 도달하지 않은 동안 어드바이저가 짧은 것을 매수하거나 청산하는 것을 볼 수 있습니다. 바닥(파란색 화살표)에 도달할 때까지 긴 것을 팔거나 닫습니다. EA가 이미 숏 또는 롱 포즈를 취했다면 역추세 움직임의 맨 처음에 마감으로 인해 천천히 이익을 얻을 것입니다. 없는 경우 추세가 계속될 때마다 하락폭이 증가하기 때문입니다. 오르막에서는 이전의 짧은 자세가 마이너스로 바뀌고 새로운 짧은 자세가 열리며, 내리막에서는 긴 자세에서도 동일한 일이 발생합니다. 그리고 전환점까지의 손실은 증가할 뿐입니다.
유능한 기술을 적용하면. 분석에 따르면 판매는 고점에서 하락하고 구매는 저점(또는 전환점에 가까움)에서 하락할 것입니다. 그리고 이 경우 손실은 스프레드와 동일하거나 약간 더 큽니다. 만약 그. 예를 들어, 역사에 대한 적나라한 조정으로 인해 분석이 매우 완벽하지 않은 경우, 반대 추세 주문의 일부가 선별되어 감소하지만, 기본 전술에 비해 훨씬 적습니다.
일반적으로 본질은 실행 가능한 전술(전략, 시스템)이 있는 경우 단점에 대한 유능한 분석을 통해 이러한 단점을 어느 정도 줄이는 많은 방법을 찾을 수 있다는 사실로 요약됩니다.
IMHO c 기술적 분석은 더 이상 흥미롭지 않습니다. 단순한 시장 변동으로 돈을 버는 아이디어가 더 매력적입니다. 어떤 사람들은 여전히 그것을 믿지 않습니다.
당신은 맨발의 아이디어에 멀리 가지 않을 것입니다. 게다가 여기 모인 사람들의 대부분이 생각을 위해 모인 것이 아니라 꽤 상업적인 목적을 가지고 모인 것 같은데? 결국, 거래는 전혀 관심이 없는 게임이 아니며 심지어 셸밴에게도 해당되지 않습니다.
그리고 시장이 항상 틀렸다면 기술 또는 (또는) 근본적인 분석의 도움으로 더 큰 죄책감을 갖게 하지 않겠습니까? 그를 포크 아웃 시키십시오, 불량배. 우리는 이미 온갖 위기와 인플레이션, 그리고 미친 경제 이론 에 대한 믿음으로 그에게서 충분히 고통받았습니다. 회수 시간입니다!
그리고 나는 여전히 심각한 데모가 하락하기를 기다리고 있습니다. .... 아직 작동하지 않습니다. 글쎄, 아직 시간이 지나지 않았습니다. 그러나 실제로 시간이 지남에 따라 모든 것이 훨씬 간단하다는 것을 알게됩니다. 외환을 수입 수단으로 이야기하면. 원칙적으로 기술적 또는 기본적 분석이 필요하지 않습니다. 너무 많은 사람들이 좋은 도구로 사용하기 위해 돈을 벌고 있습니다. 결국 시장에서 가장 먼저 나온 사람이 항상 가장 많은 돈을 버는 것입니다. 혁신의 도움으로 당신은 항상 남들보다 더 많은 돈을 벌게 될 것입니다. 예를 들어, 저는 지금 혁신적인 솔루션을 찾고 있습니다. 제대로 수행되지 않았습니다. 글쎄요, 중재가 혁신이라고 말하는 것이 아닙니다. 아니요. 하지만 뭔가를 찾아야 한다
모두 좋은 저녁! 나는 포럼을 읽고 사람들이 왜 그렇게 다른 사람들을 관용하지 않는지 생각합니다. 글쎄, 내가 실수를 봤어 천천히 말하면 모두가 당신을 이해할 것입니다. 누구나 눈에서 광선을 찾을 수 있습니다. 네, "중재는 중재가 아닙니다"라는 외침까지 제기되었습니다. 무슨 상관이야? 무언가를 증명할 사람. ... 그게 필요 할까? 무언가를 좋아하는 사람은 스스로 알아내거나 이 아이디어나 아이디어를 개선하는 방법을 제안할 것입니다. 더 많은 제안 - 더 많은 기회. 더 많은 테스트 결과 및 제품 개선. 이 포럼은 소리지르고 욕하기 위해서가 아니라 그 이상을 위해 만들어졌을 것입니다. 아무도 의미하지 않았습니다. 따라서 지점의 일반적인 인상입니다. 남. Reshetov 씨, Expert Advisor를 현대화하는 것이 가능하다고 생각하십니까? 음, 수량에 따라 단방향(연속) 주문을 제한하는 최적화된 변수를 추가한다고 가정해 보겠습니다. 내가 이해하는 바에 따르면, 그러한 상황이 발생하면 우리는 장기간의 추세에 접어들게 되며 이는 많은 부담을 줍니다. 아니면 주문을 제한하거나 추세에 따라 주문을 하는 일종의 추세 표시기를 도입할 수 있습니까? 아마도 이것은 ochineosis이지만 CDR이 올바르게 말했듯이 "우리는 검색해야합니다", 찾고, 구현하고, 테스트해야합니다. 그리고 빈 잡담이면 충분합니다. 고맙습니다! 존경를 가지고!
무언가를 좋아하는 사람은 스스로 알아내거나 이 아이디어나 아이디어를 개선하는 방법을 제안할 것입니다.
남. 파하 이 포럼을 읽는 대다수의 사람들은 이해할 기회가 없으며 개선 방법을 제안하는 경우도 거의 없습니다. 시간, 욕구, 수학이나 MQL에 대한 지식, 다른 목표 또는 다른 이유가 충분하지 않으며 어떤 것이 중요하지 않습니다. 좋고 나쁨이 아니라 그냥 인생입니다. 결론은 이해할 능력이 없는 사람들은 쉽게 오도된다는 것입니다. 모든 결과와 함께. 그리고 토론의 목적은 참가자(소극적인 사람을 포함하여 모든 사람)가 이해를 확장할 수 있다는 것입니다. 당신은 보이고 더 많은 경험이 나타날 것이며 지식과 당신 자신의 버전을 제공하려는 열망이 나타날 것입니다. 바로 당신이 옹호하는 것입니다.
판매자가 구매자를 속여 상품을 판매하도록 그러한 아이디어를 가지고 시장에 갔다면 즉시 사기꾼을 도운 혐의로 기소될 것입니다. 그것에 대해 생각해보십시오.
남. Reshetov 씨, Expert Advisor를 현대화하는 것이 가능하다고 생각하십니까? 글쎄, 수량에 따른 단방향(연속) 주문을 제한하는 최적화된 변수를 추가한다고 가정해 보겠습니다. 내가 이해하는 바에 따르면, 그러한 상황이 발생하면 우리는 장기간의 추세에 접어들게 되며 이는 많은 부담을 줍니다. 아니면 주문을 제한하거나 추세에 따라 주문을 하는 일종의 추세 표시기를 도입할 수 있습니까?
그러나 귀하의 게시물에 있는 이 단락은 귀하가 아직 문제를 이해하는 데 어려움을 겪지 않았다고 말합니다.
그리고 나는 당신의 조언에 따라 조용히 이야기합니다 (Reshetov 씨가 내가 그를 책임지고 있다는 사실에 화를 내지 않기를 바랍니다).
특히 방법을 알고 있다면 무엇이든 업그레이드할 수 있습니다. 원칙적으로 이것은 필요하지 않지만 알지 못하는 사이에 가능합니다. :-)
Mr. Reshetov는 처음부터 이것을 하지 않았습니다. 왜냐하면 (나와 마찬가지로 그의 반대자들과 이미 무언가를 알아낸 많은 사람들)은 추세가 무엇인지 모르고 그것을 식별할 적절한 지표가 없기 때문입니다. 그러나 그(그리고 우리)는 우리가 추세의 어느 위치에 있든 추세가 계속될 것이라고 확신할 수 없고 그 반대인 추세가 끝났다고 말할 수 없다는 것을 알고 있습니다.
그러나 추세가 무엇인지 알고 있거나 이를 결정할 지표가 있다면 이 지식을 우리와 공유하면 좋을 것입니다. 이렇게 하면 유휴 채터의 양이 크게 줄어듭니다.
IMHO, 이 전략을 적용하는 유일한 방법은 캐리 트레이드의 일부입니다. 이것은 아주 논리적이고 근본적으로 설명할 수 있는 오랫동안 기다려온 긍정적인 MO입니다. 포지티브 스왑 방향으로 그리고 최대인 쌍에 대해서만 오픈해야 합니다. 물론, 캐리 트레이드 전략에 맞게 전술을 변경해야 합니다. 포지션은 플러스로 마감되거나 스왑을 제공합니다. 가장 중요한 것은 제비를 올바르게 계산하는 것입니다.
남. Reshetov 씨, Expert Advisor를 현대화하는 것이 가능하다고 생각하십니까? 음, 수량에 따라 단방향(연속) 주문을 제한하는 최적화된 변수를 추가한다고 가정해 보겠습니다. 내가 이해하는 바에 따르면, 그러한 상황이 발생하면 우리는 장기간의 추세에 접어들게 되며 이는 많은 부담을 줍니다. 아니면 주문을 제한하거나 추세에 따라 주문을 하는 일종의 추세 표시기를 도입할 수 있습니까?
그러나 귀하의 게시물에 있는 이 단락은 귀하가 아직 문제를 이해하는 데 어려움을 겪지 않았다고 말합니다.
그리고 나는 당신의 조언에 따라 조용히 말합니다 (Reshetov 씨가 내가 그를 책임지고 있다는 사실에 화를 내지 않기를 바랍니다).
남. 유리크스 나는 내가 전문가가 아니라는 사실을 숨기지 않는다. 그래서 관심이 가는 부분을 물어봤습니다. 내 질문과 두 가지 가정에는 두 가지 다른 점이 있습니다. 하나는 주문 수에 관한 것이고 두 번째는 추세에 관한 것입니다. 그리고 이것이 누군가에게 좋은 아이디어를 준다면 저는 기쁠 것입니다. 전문가들은 겨에서 밀을 분리할 것입니다. 당신이 전문가라면 - 당신의 대답을 주셔서 대단히 감사합니다! (그리고 조용히 해줘서 고마워 :-) - 농담이야) 공손히!
그리고 한 가지 질문에 대한 답을 말씀해 주시겠습니까? 하루에 20포인트씩 4~5개 주문하면 삐삐인지 아닌지로 판단된다. 왠일인지 7~8줄에 핍핑이 20~30정도라고 생각했습니다. 내가 잘못? 누가 설명할 수 있습니까? 간단히. 감사해요.
나는 Reshetov에 동의합니다. 전술은 원시적이며 올바른 쌍을 선택하고 손실을 허용하는 큰 저장소를 사용하면 위험이 항상 헤지됩니다.
기회를 찾고 싶은 사람. 이유를 찾고 싶지 않은 사람.
그림은 조건부로 추세를 보여줍니다. 판매는 빨간색 원, 구매는 파란색으로 표시됩니다. 추세가 상단(빨간색 화살표)에 도달하지 않은 동안 어드바이저가 짧은 것을 매수하거나 청산하는 것을 볼 수 있습니다. 바닥(파란색 화살표)에 도달할 때까지 긴 것을 팔거나 닫습니다. EA가 이미 숏 또는 롱 포즈를 취했다면 역추세 움직임의 맨 처음에 마감으로 인해 천천히 이익을 얻을 것입니다. 없는 경우 추세가 계속될 때마다 하락폭이 증가하기 때문입니다. 오르막에서는 이전의 짧은 자세가 마이너스로 바뀌고 새로운 짧은 자세가 열리며, 내리막에서는 긴 자세에서도 동일한 일이 발생합니다. 그리고 전환점까지의 손실은 증가할 뿐입니다.
유능한 기술을 적용하면. 분석에 따르면 판매는 고점에서 하락하고 구매는 저점(또는 전환점에 가까움)에서 하락할 것입니다. 그리고 이 경우 손실은 스프레드와 동일하거나 약간 더 큽니다. 만약 그. 예를 들어, 역사에 대한 적나라한 조정으로 인해 분석이 매우 완벽하지 않은 경우, 반대 추세 주문의 일부가 선별되어 감소하지만, 기본 전술에 비해 훨씬 적습니다.
일반적으로 본질은 실행 가능한 전술(전략, 시스템)이 있는 경우 단점에 대한 유능한 분석을 통해 이러한 단점을 어느 정도 줄이는 많은 방법을 찾을 수 있다는 사실로 요약됩니다.
그 외에. 분석이 허용되지 않았습니다. 결국 어드바이저가 추세에 반하는 거래를 하기 때문에 드로다운이 생긴다.
그 외에. 분석이 허용되지 않았습니다.
그리고 시장이 항상 틀렸다면 기술 또는 (또는) 근본적인 분석의 도움으로 더 큰 죄책감을 갖게 하지 않겠습니까? 그를 포크 아웃 시키십시오, 불량배. 우리는 이미 온갖 위기와 인플레이션, 그리고 미친 경제 이론 에 대한 믿음으로 그에게서 충분히 고통받았습니다. 회수 시간입니다!
// 그리고 시장이 항상 틀렸다면 기술 또는 (또는) 근본적인 분석의 도움으로 더 큰 죄책감을 갖게 하지 않겠습니까? 그를 포크 아웃 시키십시오, 불량배.
이것이 소비에트 정신이고 그런 사람들이 DC에서 일한다고 상상해보십시오.
그러나 실제로 시간이 지남에 따라 모든 것이 훨씬 간단하다는 것을 알게됩니다. 외환을 수입 수단으로 이야기하면. 원칙적으로 기술적 또는 기본적 분석이 필요하지 않습니다. 너무 많은 사람들이 좋은 도구로 사용하기 위해 돈을 벌고 있습니다.
결국 시장에서 가장 먼저 나온 사람이 항상 가장 많은 돈을 버는 것입니다. 혁신의 도움으로 당신은 항상 남들보다 더 많은 돈을 벌게 될 것입니다.
예를 들어, 저는 지금 혁신적인 솔루션을 찾고 있습니다. 제대로 수행되지 않았습니다.
글쎄요, 중재가 혁신이라고 말하는 것이 아닙니다. 아니요. 하지만 뭔가를 찾아야 한다
나는 포럼을 읽고 사람들이 왜 그렇게 다른 사람들을 관용하지 않는지 생각합니다. 글쎄, 내가 실수를 봤어 천천히 말하면 모두가 당신을 이해할 것입니다. 누구나 눈에서 광선을 찾을 수 있습니다. 네, "중재는 중재가 아닙니다"라는 외침까지 제기되었습니다. 무슨 상관이야? 무언가를 증명할 사람. ... 그게 필요 할까? 무언가를 좋아하는 사람은 스스로 알아내거나 이 아이디어나 아이디어를 개선하는 방법을 제안할 것입니다. 더 많은 제안 - 더 많은 기회. 더 많은 테스트 결과 및 제품 개선. 이 포럼은 소리지르고 욕하기 위해서가 아니라 그 이상을 위해 만들어졌을 것입니다. 아무도 의미하지 않았습니다. 따라서 지점의 일반적인 인상입니다.
남. Reshetov 씨, Expert Advisor를 현대화하는 것이 가능하다고 생각하십니까? 음, 수량에 따라 단방향(연속) 주문을 제한하는 최적화된 변수를 추가한다고 가정해 보겠습니다. 내가 이해하는 바에 따르면, 그러한 상황이 발생하면 우리는 장기간의 추세에 접어들게 되며 이는 많은 부담을 줍니다. 아니면 주문을 제한하거나 추세에 따라 주문을 하는 일종의 추세 표시기를 도입할 수 있습니까?
아마도 이것은 ochineosis이지만 CDR이 올바르게 말했듯이 "우리는 검색해야합니다", 찾고, 구현하고, 테스트해야합니다. 그리고 빈 잡담이면 충분합니다.
고맙습니다!
존경를 가지고!
무언가를 좋아하는 사람은 스스로 알아내거나 이 아이디어나 아이디어를 개선하는 방법을 제안할 것입니다.
남. 파하이 포럼을 읽는 대다수의 사람들은 이해할 기회가 없으며 개선 방법을 제안하는 경우도 거의 없습니다.
시간, 욕구, 수학이나 MQL에 대한 지식, 다른 목표 또는 다른 이유가 충분하지 않으며 어떤 것이 중요하지 않습니다. 좋고 나쁨이 아니라 그냥 인생입니다. 결론은 이해할 능력이 없는 사람들은 쉽게 오도된다는 것입니다. 모든 결과와 함께. 그리고 토론의 목적은 참가자(소극적인 사람을 포함하여 모든 사람)가 이해를 확장할 수 있다는 것입니다. 당신은 보이고 더 많은 경험이 나타날 것이며 지식과 당신 자신의 버전을 제공하려는 열망이 나타날 것입니다. 바로 당신이 옹호하는 것입니다.
판매자가 구매자를 속여 상품을 판매하도록 그러한 아이디어를 가지고 시장에 갔다면 즉시 사기꾼을 도운 혐의로 기소될 것입니다. 그것에 대해 생각해보십시오.
남. Reshetov 씨, Expert Advisor를 현대화하는 것이 가능하다고 생각하십니까? 글쎄, 수량에 따른 단방향(연속) 주문을 제한하는 최적화된 변수를 추가한다고 가정해 보겠습니다. 내가 이해하는 바에 따르면, 그러한 상황이 발생하면 우리는 장기간의 추세에 접어들게 되며 이는 많은 부담을 줍니다. 아니면 주문을 제한하거나 추세에 따라 주문을 하는 일종의 추세 표시기를 도입할 수 있습니까?
그러나 귀하의 게시물에 있는 이 단락은 귀하가 아직 문제를 이해하는 데 어려움을 겪지 않았다고 말합니다.
그리고 나는 당신의 조언에 따라 조용히 이야기합니다 (Reshetov 씨가 내가 그를 책임지고 있다는 사실에 화를 내지 않기를 바랍니다).
특히 방법을 알고 있다면 무엇이든 업그레이드할 수 있습니다. 원칙적으로 이것은 필요하지 않지만 알지 못하는 사이에 가능합니다. :-)
Mr. Reshetov는 처음부터 이것을 하지 않았습니다. 왜냐하면 (나와 마찬가지로 그의 반대자들과 이미 무언가를 알아낸 많은 사람들)은 추세가 무엇인지 모르고 그것을 식별할 적절한 지표가 없기 때문입니다. 그러나 그(그리고 우리)는 우리가 추세의 어느 위치에 있든 추세가 계속될 것이라고 확신할 수 없고 그 반대인 추세가 끝났다고 말할 수 없다는 것을 알고 있습니다.
그러나 추세가 무엇인지 알고 있거나 이를 결정할 지표가 있다면 이 지식을 우리와 공유하면 좋을 것입니다. 이렇게 하면 유휴 채터의 양이 크게 줄어듭니다.
IMHO, 이 전략을 적용하는 유일한 방법은 캐리 트레이드의 일부입니다. 이것은 아주 논리적이고 근본적으로 설명할 수 있는 오랫동안 기다려온 긍정적인 MO입니다. 포지티브 스왑 방향으로 그리고 최대인 쌍에 대해서만 오픈해야 합니다. 물론, 캐리 트레이드 전략에 맞게 전술을 변경해야 합니다. 포지션은 플러스로 마감되거나 스왑을 제공합니다. 가장 중요한 것은 제비를 올바르게 계산하는 것입니다.
.
남. Reshetov 씨, Expert Advisor를 현대화하는 것이 가능하다고 생각하십니까? 음, 수량에 따라 단방향(연속) 주문을 제한하는 최적화된 변수를 추가한다고 가정해 보겠습니다. 내가 이해하는 바에 따르면, 그러한 상황이 발생하면 우리는 장기간의 추세에 접어들게 되며 이는 많은 부담을 줍니다. 아니면 주문을 제한하거나 추세에 따라 주문을 하는 일종의 추세 표시기를 도입할 수 있습니까?
그러나 귀하의 게시물에 있는 이 단락은 귀하가 아직 문제를 이해하는 데 어려움을 겪지 않았다고 말합니다.
그리고 나는 당신의 조언에 따라 조용히 말합니다 (Reshetov 씨가 내가 그를 책임지고 있다는 사실에 화를 내지 않기를 바랍니다).
나는 내가 전문가가 아니라는 사실을 숨기지 않는다. 그래서 관심이 가는 부분을 물어봤습니다. 내 질문과 두 가지 가정에는 두 가지 다른 점이 있습니다. 하나는 주문 수에 관한 것이고 두 번째는 추세에 관한 것입니다. 그리고 이것이 누군가에게 좋은 아이디어를 준다면 저는 기쁠 것입니다. 전문가들은 겨에서 밀을 분리할 것입니다.
당신이 전문가라면 - 당신의 대답을 주셔서 대단히 감사합니다! (그리고 조용히 해줘서 고마워 :-) - 농담이야)
공손히!
그리고 한 가지 질문에 대한 답을 말씀해 주시겠습니까? 하루에 20포인트씩 4~5개 주문하면 삐삐인지 아닌지로 판단된다.
왠일인지 7~8줄에 핍핑이 20~30정도라고 생각했습니다. 내가 잘못? 누가 설명할 수 있습니까? 간단히.
감사해요.