나는 내 주장을 아주 분명하게 진술했고, 그것들은 나에게 명백합니다. 누군가에게 분명하지 않은 경우 두 가지 방법이 있습니다. - 문제가 무엇인지 알아내려고 노력하십시오(나는 강조하고 알아내며 권위를 믿지 않음). - 실생활에서 이 기술을 공개합니다. 첫 번째 방법이 더 효율적으로 보입니다. 두 번째는 다소 빠르지만 조금 더 비쌉니다.
누가 당신의 고장을 필요로합니까? 내가 당신을 믿도록 당신은 누구입니까? 나는 lamer에서 lamer와 같은 기사를 썼고 당신은 당신이 snoops에서 마운드에 걸렸다고 생각합니까? 나는 모든 괴짜들의 주장에 신경쓰지 않는다. 저는 사실만을 원합니다. 그래서 데모 계정에 테스트를 하고 지켜보고 있습니다.
보다. 가서 관찰한 내용을 공유하세요. 공유하고, 원하지 않고, 공유하지 마세요. 왜 당신의 무례함을 과시합니까?
usdjpy : 누가 당신의 고장을 필요로합니까? 내가 당신을 믿도록 당신은 누구입니까? 나는 lamer에서 lamer와 같은 기사를 썼고 당신은 당신이 snoops에서 마운드에 걸렸다고 생각합니까? 나는 모든 괴짜들의 주장에 신경쓰지 않는다. 저는 사실만을 원합니다. 그래서 데모 계정에 테스트를 하고 지켜보고 있습니다.
성격 전환에 대한 열띤 토론이 일어나는 이유는 시간이 모든 사람을 판단할 것입니다. 잔액: +559.25, 현재 주문: - 888. 저녁까지 테스트 비용도 청구할 수 있지만 ~$5000 저장소를 충족하도록 노력하겠습니다. ..
그리고 이익이 될 수 있는 것과 할 수 없는 것에 대해: 한동안 실생활에서 고문을 거래했는데, 이는 일반적으로 오류의 결과로 판명되었으며 한 번도 아닌 것으로 판명되었습니다. 글쎄요, 관리 및 주문에 혼란이 그리고 여는 조건 :) 하지만 동시에 월 5~10% 정도의 수익을 냈습니다. 사실, 그는 0에서 꾸준히 거래를 시작했습니다. 그러나 의도한 대로 작동하는 오류 없이 수정된 버전은 지속적이고 원활하게 디포를 고갈시켰습니다.
비맥 : MM은 좋지 않습니다. 배수구로 가는 직선 도로입니다. 시작 디포는 10,000이고 잡지는 이미 No money 메시지로 가득 차 있습니다 ... 이것은 테스트 1 일째입니다! MM이 있는 일반적인 기성 코드도 있으며 예제에 나와 있습니다. 써주신 분들께 감사드립니다.
창고는 커야 한다고 합니다. 여러 쌍으로 작업할 때 테스트에서와 같이 70000이면 충분해야 함을 이해합니다.
... 한 Expert Advisor의 초기 가격을 잘못 설정하여 첫 번째 데모 계정을 망쳤습니다. EA는 자금 부족과 관련된 오류가 떨어질 때까지 1랏에 대해 집중적으로 판매하기 시작했습니다. 초기 가격이 시장에 따라 조정되면 어드바이저는 즉시 포즈를 열지 않고 무버를 기다립니다. 그리고 그들은 0.1랏으로 아주 조심스럽게 시장에 진입합니다. 가장 큰 거래는 야간 휴식 후 0.4 랏의 볼륨으로 고정되었습니다.
사실, 이 계정은 당신이 말했듯이 완전히 엉망이 아니었습니다. 어드바이저의 작업을 중단하고 시장에 따라 초기 가격을 설정할 수 있었습니다.
그리고 vimac의 말은 당연히 불필요한 그룹으로 계정에 과부하가 걸리고 거래 시스템을 시장과 불균형하게 만들기까지 했습니다. 그 결과 기본적인 자금 부족으로 인해 시스템의 균형을 맞출 수 없었습니다. 나는 이미 그녀가 수백만 달러를 관리한다고 가정한다고 말했습니다.
EA에 무료 마진 계산을 추가하는 것이 필요하다고 생각합니다. 전략에 따르면 더 적은 수의 로트를 열 수 있지만 더 많이 열 수는 없습니다. 따라서 무료 자금의 가용성에 대한 수표를 추가해야 하며, 자금이 충분하면 예상 수량만큼 개방해야 합니다. 충분하지 않으면 사용 가능한 리소스 아래에서 볼륨을 줄이십시오.
예를 들어, 우리는 확률론적, 우물 또는 다른 osc를 취합니다. 정규화 된 척도를 사용하여 USDJPY USDCHF 유형의 모든 상품에 대한 평균 값을 계산합니다(그러나 EURUSD와 같은 역 상품을 사용할 수 있지만 확률론적 값을 돌릴 수 있음). 일반적으로 평균 값을 계산합니다. 달러 확률 - 이것은 상품의 가격이 될 것입니다. 예를 들어 USDJPY와 같이 하나의 상품에 대한 확률론을 사용합니다. 이는 계약 가격이 됩니다. 상품의 스토캐스틱이 50 이상이고 계약의 스토캐스틱이 20 미만이라고 가정해 보겠습니다. 등. 물론 이를 중재라고 하기는 어렵다.
Integer : 예를 들어, 우리는 확률론적, 우물 또는 다른 osc를 취합니다. 정규화 된 척도를 사용하여 USDJPY USDCHF 유형의 모든 상품에 대한 평균 값을 계산합니다(그러나 EURUSD와 같은 역 상품을 사용할 수 있지만 확률론적 값을 돌릴 수 있음). 일반적으로 평균 값을 계산합니다. 달러 확률 - 이것은 상품의 가격이 될 것입니다. 예를 들어 USDJPY와 같이 하나의 상품에 대한 확률론을 사용합니다. 이는 계약 가격이 됩니다. 상품의 스토캐스틱이 50 이상이고 계약의 스토캐스틱이 20 미만이라고 가정해 보겠습니다. 등. 물론 이를 중재라고 하기는 어렵다.
여기에서는 모든 것이 이미 구현되었습니다. 저자는 그것을 "클러스터"라고 부릅니다. 우리는 통화 쌍을 취하고 관련된 통화 간의 관계를 찾습니다. 'FOREX 시장을 위한 클러스터 지표 구축의 이론적 토대' 선택한 통화 쌍 바구니에 있는 통화 간의 백분율 구성 요소 합계는 원하는 대로 항상 100% 또는 1과 같아야 합니다. 지표 계산 알고리즘은 코드 자체에서 매우 명확해지며 코드에 포함된 아이디어에 따라 매우 논리적으로 보입니다.
이 표시기 덕분에 이것이 최대값("더 비싸다")인지 확실히 말할 수는 없지만 최소값("저렴함")이며 위치를 입력해야 합니다. 이것은 이 통화 또는 해당 통화가 다른 통화보다 "담요를 끌어당긴다"는 것을 보여주는 정보 지표일 뿐이며, 결과적으로 거래자는 자신의 전략에 대해 어떤 결론도 내릴 수 있습니다(통화가 통화가 더 이상 "끌어올" 수 없고 복귀 움직임이 시작된다는 가정 하에 "당기기" 힘의 증가에서 담요를 계속 끌어 당기거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
사실 제가 질문을 했는데, Reshetov 씨가 다음에 이 주제에 등장할 때 대답을 하지 않으면 그는 (자신의 이유로) 절대 대답하지 않을 것이며 저는 이 주제를 깨끗한 양심으로 남길 수 있습니다. 이러한 질문에 대한 답을 찾는 데 조금(훨씬) 더 많은 시간을 할애해야 합니다.
Reshetov가 나타났습니다. 대답이 없었습니다. 이는 그가 대답하고 싶지 않거나 대답하는 방법을 모른다는 것을 의미합니다. 이것은 특정 생각으로 이어집니다. ..
저도 이 문제에 대해 우려하고 있습니다.
사실 아직 묻지 않기로 했다가 물어봐서 가입합니다.
"나는 우리에게 물었다.
하지만 모두들 눈을 피하고
그들은 물론 천사입니다.
그러나 그들이 어떻게 알겠습니까?
(c) "사고"
:)
Hu - 인디언의 언어로 "모든 것이 말해지고 말한 것에 추가할 것이 없습니다"를 의미합니다(어린 시절에 Cooper와 다른 작가의 책이 있었다면).
나는 내 주장을 아주 분명하게 진술했고, 그것들은 나에게 명백합니다.
누군가에게 분명하지 않은 경우 두 가지 방법이 있습니다.
- 문제가 무엇인지 알아내려고 노력하십시오(나는 강조하고 알아내며 권위를 믿지 않음).
- 실생활에서 이 기술을 공개합니다.
첫 번째 방법이 더 효율적으로 보입니다.
두 번째는 다소 빠르지만 조금 더 비쌉니다.
보다. 가서 관찰한 내용을 공유하세요. 공유하고, 원하지 않고, 공유하지 마세요. 왜 당신의 무례함을 과시합니까?
누가 당신의 고장을 필요로합니까? 내가 당신을 믿도록 당신은 누구입니까? 나는 lamer에서 lamer와 같은 기사를 썼고 당신은 당신이 snoops에서 마운드에 걸렸다고 생각합니까? 나는 모든 괴짜들의 주장에 신경쓰지 않는다. 저는 사실만을 원합니다. 그래서 데모 계정에 테스트를 하고 지켜보고 있습니다.
성격 전환에 대한 열띤 토론이 일어나는 이유는 시간이 모든 사람을 판단할 것입니다. 잔액: +559.25, 현재 주문: - 888. 저녁까지 테스트 비용도 청구할 수 있지만 ~$5000 저장소를 충족하도록 노력하겠습니다. ..
그리고 이익이 될 수 있는 것과 할 수 없는 것에 대해: 한동안 실생활에서 고문을 거래했는데, 이는 일반적으로 오류의 결과로 판명되었으며 한 번도 아닌 것으로 판명되었습니다. 글쎄요, 관리 및 주문에 혼란이 그리고 여는 조건 :) 하지만 동시에 월 5~10% 정도의 수익을 냈습니다. 사실, 그는 0에서 꾸준히 거래를 시작했습니다. 그러나 의도한 대로 작동하는 오류 없이 수정된 버전은 지속적이고 원활하게 디포를 고갈시켰습니다.
MM은 좋지 않습니다. 배수구로 가는 직선 도로입니다. 시작 디포는 10,000이고 잡지는 이미 No money 메시지로 가득 차 있습니다 ... 이것은 테스트 1 일째입니다!
MM이 있는 일반적인 기성 코드도 있으며 예제에 나와 있습니다. 써주신 분들께 감사드립니다.
...
한 Expert Advisor의 초기 가격을 잘못 설정하여 첫 번째 데모 계정을 망쳤습니다. EA는 자금 부족과 관련된 오류가 떨어질 때까지 1랏에 대해 집중적으로 판매하기 시작했습니다. 초기 가격이 시장에 따라 조정되면 어드바이저는 즉시 포즈를 열지 않고 무버를 기다립니다. 그리고 그들은 0.1랏으로 아주 조심스럽게 시장에 진입합니다. 가장 큰 거래는 야간 휴식 후 0.4 랏의 볼륨으로 고정되었습니다.
그리고 vimac의 말은 당연히 불필요한 그룹으로 계정에 과부하가 걸리고 거래 시스템을 시장과 불균형하게 만들기까지 했습니다. 그 결과 기본적인 자금 부족으로 인해 시스템의 균형을 맞출 수 없었습니다. 나는 이미 그녀가 수백만 달러를 관리한다고 가정한다고 말했습니다.
EA에 무료 마진 계산을 추가하는 것이 필요하다고 생각합니다. 전략에 따르면 더 적은 수의 로트를 열 수 있지만 더 많이 열 수는 없습니다. 따라서 무료 자금의 가용성에 대한 수표를 추가해야 하며, 자금이 충분하면 예상 수량만큼 개방해야 합니다. 충분하지 않으면 사용 가능한 리소스 아래에서 볼륨을 줄이십시오.
스탠딩 마켓에 진입하지 않으려면 실거래가나 ATR, STD를 확인하는 것도 옳지 않다.
예를 들어, 우리는 확률론적, 우물 또는 다른 osc를 취합니다. 정규화 된 척도를 사용하여 USDJPY USDCHF 유형의 모든 상품에 대한 평균 값을 계산합니다(그러나 EURUSD와 같은 역 상품을 사용할 수 있지만 확률론적 값을 돌릴 수 있음). 일반적으로 평균 값을 계산합니다. 달러 확률 - 이것은 상품의 가격이 될 것입니다. 예를 들어 USDJPY와 같이 하나의 상품에 대한 확률론을 사용합니다. 이는 계약 가격이 됩니다. 상품의 스토캐스틱이 50 이상이고 계약의 스토캐스틱이 20 미만이라고 가정해 보겠습니다. 등. 물론 이를 중재라고 하기는 어렵다.
여기에서는 모든 것이 이미 구현되었습니다. 저자는 그것을 "클러스터"라고 부릅니다. 우리는 통화 쌍을 취하고 관련된 통화 간의 관계를 찾습니다.
'FOREX 시장을 위한 클러스터 지표 구축의 이론적 토대'
선택한 통화 쌍 바구니에 있는 통화 간의 백분율 구성 요소 합계는 원하는 대로 항상 100% 또는 1과 같아야 합니다. 지표 계산 알고리즘은 코드 자체에서 매우 명확해지며 코드에 포함된 아이디어에 따라 매우 논리적으로 보입니다.
이 표시기 덕분에 이것이 최대값("더 비싸다")인지 확실히 말할 수는 없지만 최소값("저렴함")이며 위치를 입력해야 합니다. 이것은 이 통화 또는 해당 통화가 다른 통화보다 "담요를 끌어당긴다"는 것을 보여주는 정보 지표일 뿐이며, 결과적으로 거래자는 자신의 전략에 대해 어떤 결론도 내릴 수 있습니다(통화가 통화가 더 이상 "끌어올" 수 없고 복귀 움직임이 시작된다는 가정 하에 "당기기" 힘의 증가에서 담요를 계속 끌어 당기거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
저도 이 문제에 대해 우려하고 있습니다.
사실 아직 묻지 않기로 했다가 물어봐서 가입합니다.
"나는 우리에게 물었다.
하지만 모두들 눈을 피하고
그들은 물론 천사입니다.
그러나 그들이 어떻게 알겠습니까?
(c) "사고"
:)
Hu - 인디언의 언어로 "모든 것이 말해지고 말한 것에 추가할 것이 없습니다"를 의미합니다(어린 시절에 Cooper와 다른 작가의 책이 있었다면).
당신은 Reshetov의 개인 비서입니까?
사실 제가 질문을 했는데, Reshetov 씨가 다음에 이 주제에 등장할 때 대답을 하지 않으면 그는 (자신의 이유로) 절대 대답하지 않을 것이며 저는 이 주제를 깨끗한 양심으로 남길 수 있습니다. 이러한 질문에 대한 답을 찾는 데 조금(훨씬) 더 많은 시간을 할애해야 합니다.
Reshetov가 나타났습니다. 대답이 없었습니다. 이는 그가 대답하고 싶지 않거나 대답하는 방법을 모른다는 것을 의미합니다. 이것은 특정 생각으로 이어집니다. ..
저도 이 문제에 대해 우려하고 있습니다.
사실 아직 묻지 않기로 했다가 물어봐서 가입합니다.
"나는 우리에게 물었다.
하지만 모두들 눈을 피하고
그들은 물론 천사입니다.
그러나 그들이 어떻게 알겠습니까?
(c) "사고"
:)
Hu - 인디언의 언어로 "모든 것이 말해지고 말한 것에 추가할 것이 없습니다"를 의미합니다(어린 시절에 Cooper와 다른 작가의 책이 있었다면).
당신은 Reshetov의 개인 비서입니까?
나는 그의 의사다. 나는 아직 당신의 증상을 연구하지 않았습니다.