상황이 바뀌지 않은 것 같습니다. 2006년 10월 11일에 GBPJPY에 대한 데이터가 없습니다. 오늘 견적 아카이브를 다운로드했습니다. 친애하는, 구독하지 않은 위의 누군가가 이 데이터가 그에게서 로드되었다고 말했습니다. 이 두 파일을 게시할 수 있습니까?, 아마도 펜으로 나사를 조일 수 있습니다.
alexx_v : 상황이 바뀌지 않은 것 같습니다. 2006년 10월 11일에 GBPJPY에 대한 데이터가 없습니다. 오늘 견적 아카이브를 다운로드했습니다. 친애하는, 구독하지 않은 위의 누군가가 이 데이터가 그에게서 로드되었다고 말했습니다. 이 두 파일을 게시할 수 있습니까?, 아마도 펜으로 나사를 조일 수 있습니다.
이론적으로 jpyusd 및 gbpusd에 대한 따옴표가 있으면 GBPJPY에 대한 따옴표가 있어야 합니다.
무엇을 믿어야 할까요? 어린 소 상인들이여, 왜 서로 다른 DC 사이에 인용 부호의 차이가 있고 결말을 어떻게 믿어야 하는지 설명해주십시오. 테스트할 데이터는 무엇입니까? 글쎄, 나는 하루 종일 Alpari 견적에 고문을 쓰고 썼고, 돈을 위해 여행 가방 하나만 준비했고, MQ 견적을 다운로드하고 하나의 여행 가방으로는 충분하지 않은 것으로 나타났습니다. 또한 인용 부호의 불일치는 정확히 2004년 6월 1일부터 시작하여 이 날짜까지 테스트가 전면적으로 진행됩니다. 그리고 지금 저는 미래 예금에서 6과 9 사이의 갈림길에 서 있고 다음에 무엇을 해야 할지 모르겠습니다. 모든 시세 및 정확한 신호 시간에 적합한 어드바이저를 작성해야 합니다. 하지만 진지하게, 누가 이것을 보았는지, 결국 출발점이 무엇인지, MQ와 같은 따옴표로 작성된 고문이 다른 DC에서 작동하는지 여부
그리고 무슨 일이? 어드바이저는 Alpari에서 무엇을 병합하지만 MQ에는 자유롭게 컨버터블 tugrik을 저장할 수 있는 여행가방이 충분하지 않습니까? 진실은 어디에 있습니까?
Renat : 과거 데이터를 패킹하기 위한 당사의 특수 알고리즘은 1:13의 안정적인 압축 비율을 갖는 반면 ZIP은 동일한 데이터에 대해 1:6을 제공합니다. 즉, 데이터 유형을 명시적으로 고려하고 그에 따라 압축하기 때문에 우리 방법은 zip보다 2배 더 효율적입니다. ...
인상적인. :)
*.hst에서 double 대신 단정밀도를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 따옴표로 충분합니다. 파일 크기가 수십 MB인 경우 많은 사람들이 크기가 거의 절반으로 줄어든 것에 감사할 것입니다.
가까운 장래에 GBPJPY에 대한 간격을 추가하려고 노력할 것입니다.
가능하면 GBPCHF로
어렵지 않다면 GBPCHF에 대한 누락된 간격을 표시하십시오.
같은 간격
상황이 바뀌지 않은 것 같습니다. 2006년 10월 11일에 GBPJPY에 대한 데이터가 없습니다. 오늘 견적 아카이브를 다운로드했습니다. 친애하는, 구독하지 않은 위의 누군가가 이 데이터가 그에게서 로드되었다고 말했습니다. 이 두 파일을 게시할 수 있습니까?, 아마도 펜으로 나사를 조일 수 있습니다.
이론적으로 jpyusd 및 gbpusd에 대한 따옴표가 있으면 GBPJPY에 대한 따옴표가 있어야 합니다.
어린 소 상인들이여, 왜 서로 다른 DC 사이에 인용 부호의 차이가 있고 결말을 어떻게 믿어야 하는지 설명해주십시오.
테스트할 데이터는 무엇입니까?
글쎄, 나는 하루 종일 Alpari 견적에 고문을 쓰고 썼고, 돈을 위해 여행 가방 하나만 준비했고, MQ 견적을 다운로드하고 하나의 여행 가방으로는 충분하지 않은 것으로 나타났습니다.
또한 인용 부호의 불일치는 정확히 2004년 6월 1일부터 시작하여 이 날짜까지 테스트가 전면적으로 진행됩니다.
그리고 지금 저는 미래 예금에서 6과 9 사이의 갈림길에 서 있고 다음에 무엇을 해야 할지 모르겠습니다. 모든 시세 및 정확한 신호 시간에 적합한 어드바이저를 작성해야 합니다.
하지만 진지하게, 누가 이것을 보았는지, 결국 출발점이 무엇인지, MQ와 같은 따옴표로 작성된 고문이 다른 DC에서 작동하는지 여부
그리고 무슨 일이? 어드바이저는 Alpari에서 무엇을 병합하지만 MQ에는 자유롭게 컨버터블 tugrik을 저장할 수 있는 여행가방이 충분하지 않습니까?
진실은 어디에 있습니까?
나는 MIG 데모를 통해 한 번, Alpari 데모를 통해 두 번째로 역사 센터에서 EURUSD 시세를 두 번 다운로드했습니다. 동일한 설정으로 하나의 동일한 Expert Advisor를 테스트합니다.
당신은 무엇을 얻을.
MIG를 통해 다운로드한 견적으로 테스트:
Alparі를 통해 다운로드한 따옴표로 테스트:
따옴표는 같아야하지만 결과는 다릅니다 (((나는 그날의 최고점과 최저점에 대한 기본 점검을 수행합니다 (나는 개장과 마감을 고려하지 않음). 그리고 그것이 다른 것으로 밝혀졌습니다. 그러나 둘 다 역사 센터에서 다운로드한 횟수!!!
DC마다 따옴표가 다릅니다. 견적 트래픽은 다양한 제공업체에서 제공하며 판매 및 구매 대상입니다. 어떤 소스 DC가 사용하는지, 이러한 따옴표.
과거 데이터를 패킹하기 위한 당사의 특수 알고리즘은 1:13의 안정적인 압축 비율을 갖는 반면 ZIP은 동일한 데이터에 대해 1:6을 제공합니다. 즉, 데이터 유형을 명시적으로 고려하고 그에 따라 압축하기 때문에 우리 방법은 zip보다 2배 더 효율적입니다. ...
인상적인. :)
*.hst에서 double 대신 단정밀도를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 따옴표로 충분합니다. 파일 크기가 수십 MB인 경우 많은 사람들이 크기가 거의 절반으로 줄어든 것에 감사할 것입니다.