로그 2007.04.14 01:38:20 HistoryBase: 메모리 부족 'EURUSD1' [2911923 bar] 2007.04.14 01:38:20 메모리 처리기: 128135876바이트의 메모리를 할당할 수 없습니다. 2007.04.14 01:35:23 HistoryBase: 메모리 부족 'EURUSD1' [2911922 bar] 2007.04.14 01:35:23 메모리 처리기: 128135832바이트의 메모리를 할당할 수 없습니다. 2007.04.14 01:33:01 HistoryBase: 메모리 부족 'EURUSD1' [2911921 bar] 2007.04.14 01:33:01 메모리 처리기: 128135788바이트의 메모리를 할당할 수 없습니다. 2007.04.14 01:32:46 HistoryBase: 메모리 부족 'EURUSD1' [2911920바] 2007.04.14 01:32:46 메모리 처리기: 128135744바이트의 메모리를 할당할 수 없습니다. 2007.04.14 01:32:44 HistoryBase: 메모리 'EURUSD1' 부족 [2911920바] 2007.04.14 01:32:44 메모리 처리기: 128135744바이트의 메모리를 할당할 수 없습니다.
여기에 답이 있습니다. 터미널에는 전체 깊이까지 따옴표를 로드하기에 충분한 메모리가 없습니다.
1999년 이후 유로의 M1은 128Mb를 차지하고 컴퓨터에 메모리가 충분하지 않습니다.
중요: 깊은 기록을 사용하려면 많은 컴퓨터 리소스가 필요합니다. 편안한 작업을 위해 최소 1-2Gb의 RAM과 강력한 프로세서가 있는 것이 바람직합니다. "도구 - 설정 - 차트 - 창당 최대 막대" 매개변수를 제어하고 65,000 - 128,000 막대 내에서 설정하는 것이 좋습니다. "최대 기록 막대" 매개변수는 크게 남겨둘 수 있습니다(예: 1000만). 이는 터미널 작동에 심각한 영향을 미치지 않습니다.
eurusd 분을 시각적으로 볼 때 차트의 특성과 온라인에서 관찰되는 것과의 차이가 눈에 띕니다. 막대의 범위가 너무 균일하고 볼륨의 동작이 타당하지 않습니다. 솔직히 말해서, 인용문은 단순히 더 오래된 기간 동안 생성된다는 생각이 떠오릅니다. 그렇다면 무엇에 의해(즉, 실제로 사용할 수 있는 시간대부터)? 그렇지 않다면 그러한 비정상적인 유형의 그래프를 설명하는 것은 무엇입니까?
시장은 끊임없이 변화하고 있습니다. 1999-200년대 기간의 호가는 스프레드가 2-3배 더 높았고 즉시 실행 모드가 사용되지 않았을 때 완전히 다른 거래 조건에 있었다는 것을 잊지 마십시오. 스프레드가 감소하고 즉시 실행(Market Watch의 가격으로 거래)으로 전환되면서 견적 품질에 대한 매우 엄격한 요구 사항이 부과되기 시작했습니다. 이로 인해 가격의 "수다"가 줄어들고 단위 시간당 틱 수가 확실히 감소했습니다.
Renat писал (а): 견적은 상위 기간에서 생성되지 않습니다. 실제 인용문입니다.
시장은 끊임없이 변화하고 있습니다. 1999-200년대 기간의 호가는 스프레드가 2-3배 더 높았고 즉시 실행 모드가 사용되지 않았을 때 완전히 다른 거래 조건에 있었다는 것을 잊지 마십시오. 스프레드가 감소하고 즉시 실행(Market Watch의 가격으로 거래)으로 전환되면서 견적 품질에 대한 매우 엄격한 요구 사항이 부과되기 시작했습니다. 이로 인해 가격의 "수다"가 줄어들고 단위 시간당 틱 수가 확실히 감소했습니다.
1999-2000년을 바라보며 나는 같은 것에 대해 나 자신에게 말했다. 하지만 여기에 신선한 스니펫이 있습니다.
사실, 곰곰이 생각해보면 그가 당신을 논박하지 않는다는 것을 깨달았습니다(이것과 다른 문제가 되는 부분은 Alpari의 이야기에 단순히 없기 때문에 - 분명히 이것은 브로커의 휴무 시간입니다). 즉, 시장이 변했을 수도 있지만 그다지 많지는 않습니다. 그러나 분명히 중개인의 따옴표 필터링이 근본적으로 변경되었습니다. 스프레드가 좁아지면 추가 필터링이 없으면 브로커가 자살할 뿐이며 물론 이에 대해 그를 비난할 수는 없습니다. 그러나 문제는 History Center의 인용문을 테스트에 사용할 수 없다는 것입니다(매우 큰 기간 생성 제외). 사실, 오랫동안 존재하지 않은 조건에서 전략을 테스트하는 요점이 무엇입니까?
1999-2000년을 바라보며 나는 같은 것에 대해 스스로에게 말했다. 하지만 여기에 신선한 스니펫이 있습니다.
사실, 곰곰이 생각해보면 그가 당신을 논박하지 않는다는 것을 깨달았습니다(이것과 다른 문제가 되는 부분은 Alpari의 이야기에 단순히 없기 때문에 - 분명히 이것은 브로커의 휴무 시간입니다). 즉, 시장이 변했을 수도 있지만 그다지 많지는 않습니다. 그러나 분명히 중개인의 따옴표 필터링이 근본적으로 변경되었습니다. 스프레드가 좁아지면 추가 필터링이 없으면 브로커가 자살할 뿐이며 물론 이에 대해 그를 비난할 수는 없습니다. 그러나 문제는 History Center의 인용문을 테스트에 사용할 수 없다는 것입니다(매우 큰 기간 생성 제외). 사실, 오랫동안 존재하지 않은 조건에서 전략을 테스트하는 요점이 무엇입니까?
따라서 이것은 일반적으로 다음과 같은 크리스마스 주간입니다. 1) 스프레드가 분리됩니다. 2) 담보 요건이 여러 번 강화됩니다. 그런 상황에서 무역에 대한 욕구가 사라지지 않습니까? :)
따라서 이것은 일반적으로 다음과 같은 크리스마스 주간입니다. 1) 스프레드가 분리됩니다. 2) 담보 요건이 여러 번 강화됩니다. 그런 상황에서 무역에 대한 욕구가 사라지지 않습니까? :)
따라서 이 스니펫(또는 1월 2일의 스니펫)은 문제만 설명합니다(또한 일종의 "기본" 견적 흐름이 여전히 존재함을 암시합니다). 그리고 이전 데이터의 경우(99 및 2000만 해당되지 않음) 이러한 인용문은 계속 사용됩니다. 테스트가 현재 시장에 적합할 것이기 때문에 가능한 가장 긴 필터링된 기록에 관심이 있습니다.
따라서 이것은 일반적으로 다음과 같은 크리스마스 주간입니다. 1) 스프레드가 분리됩니다. 2) 담보 요건이 여러 번 강화됩니다. 그런 상황에서 무역에 대한 욕구가 사라지지 않습니까? :)
따라서 이 스니펫(또는 1월 2일의 스니펫)은 문제만 설명합니다(또한 일종의 "기본" 견적 흐름이 여전히 존재함을 암시합니다). 그리고 이전 데이터의 경우(99 및 2000만 해당되지 않음) 이러한 인용문은 계속 사용됩니다. 테스트가 현재 시장에 적합할 것이기 때문에 가능한 가장 긴 필터링된 기록에 관심이 있습니다.
당신은 가능한 한 낮아지고 틱 흐름을 파헤치려고 노력하면서 표준 초보자 경로를 따릅니다. 대략적으로 말해서, 당신은 계속해서 몇 핍의 차이에 의존하고 항상 이상적인 따옴표를 찾는 핍박 에 종사하고 있습니다.
이 모든 것은 여러 번 논의되었습니다. 이 주제와 관련된 게시물을 읽고 흥미로운 주제의 오른쪽 하단에 있는 " 유사한 " 버튼을 클릭하십시오. 관련 토론을 많이 찾으십시오. 예: 소음을 교환하려는 표준 오류
2007.04.14 01:38:20 HistoryBase: 메모리 부족 'EURUSD1' [2911923 bar]
2007.04.14 01:38:20 메모리 처리기: 128135876바이트의 메모리를 할당할 수 없습니다.
2007.04.14 01:35:23 HistoryBase: 메모리 부족 'EURUSD1' [2911922 bar]
2007.04.14 01:35:23 메모리 처리기: 128135832바이트의 메모리를 할당할 수 없습니다.
2007.04.14 01:33:01 HistoryBase: 메모리 부족 'EURUSD1' [2911921 bar]
2007.04.14 01:33:01 메모리 처리기: 128135788바이트의 메모리를 할당할 수 없습니다.
2007.04.14 01:32:46 HistoryBase: 메모리 부족 'EURUSD1' [2911920바]
2007.04.14 01:32:46 메모리 처리기: 128135744바이트의 메모리를 할당할 수 없습니다.
2007.04.14 01:32:44 HistoryBase: 메모리 'EURUSD1' 부족 [2911920바]
2007.04.14 01:32:44 메모리 처리기: 128135744바이트의 메모리를 할당할 수 없습니다.
창의 막대 2147483647
빌드 203
데모 계정 활성
1999년 이후 유로의 M1은 128Mb를 차지하고 컴퓨터에 메모리가 충분하지 않습니다.
중요: 깊은 기록을 사용하려면 많은 컴퓨터 리소스가 필요합니다. 편안한 작업을 위해 최소 1-2Gb의 RAM과 강력한 프로세서가 있는 것이 바람직합니다. "도구 - 설정 - 차트 - 창당 최대 막대" 매개변수를 제어하고 65,000 - 128,000 막대 내에서 설정하는 것이 좋습니다. "최대 기록 막대" 매개변수는 크게 남겨둘 수 있습니다(예: 1000만). 이는 터미널 작동에 심각한 영향을 미치지 않습니다.
창에 65,000개의 막대를 넣고 1999년부터 테스트한 다음 차트를 열면 내 차트가 1999년부터 시작합니까 아니면 오늘부터 65,000개의 막대만 시작합니까?
eurusd 분을 시각적으로 볼 때 차트의 특성과 온라인에서 관찰되는 것과의 차이가 눈에 띕니다. 막대의 범위가 너무 균일하고 볼륨의 동작이 타당하지 않습니다. 솔직히 말해서, 인용문은 단순히 더 오래된 기간 동안 생성된다는 생각이 떠오릅니다. 그렇다면 무엇에 의해(즉, 실제로 사용할 수 있는 시간대부터)? 그렇지 않다면 그러한 비정상적인 유형의 그래프를 설명하는 것은 무엇입니까?
시장은 끊임없이 변화하고 있습니다. 1999-200년대 기간의 호가는 스프레드가 2-3배 더 높았고 즉시 실행 모드가 사용되지 않았을 때 완전히 다른 거래 조건에 있었다는 것을 잊지 마십시오. 스프레드가 감소하고 즉시 실행(Market Watch의 가격으로 거래)으로 전환되면서 견적 품질에 대한 매우 엄격한 요구 사항이 부과되기 시작했습니다. 이로 인해 가격의 "수다"가 줄어들고 단위 시간당 틱 수가 확실히 감소했습니다.
견적은 상위 기간에서 생성되지 않습니다. 실제 인용문입니다.
시장은 끊임없이 변화하고 있습니다. 1999-200년대 기간의 호가는 스프레드가 2-3배 더 높았고 즉시 실행 모드가 사용되지 않았을 때 완전히 다른 거래 조건에 있었다는 것을 잊지 마십시오. 스프레드가 감소하고 즉시 실행(Market Watch의 가격으로 거래)으로 전환되면서 견적 품질에 대한 매우 엄격한 요구 사항이 부과되기 시작했습니다. 이로 인해 가격의 "수다"가 줄어들고 단위 시간당 틱 수가 확실히 감소했습니다.
1999-2000년을 바라보며 나는 같은 것에 대해 나 자신에게 말했다. 하지만 여기에 신선한 스니펫이 있습니다.
사실, 곰곰이 생각해보면 그가 당신을 논박하지 않는다는 것을 깨달았습니다(이것과 다른 문제가 되는 부분은 Alpari의 이야기에 단순히 없기 때문에 - 분명히 이것은 브로커의 휴무 시간입니다). 즉, 시장이 변했을 수도 있지만 그다지 많지는 않습니다. 그러나 분명히 중개인의 따옴표 필터링이 근본적으로 변경되었습니다. 스프레드가 좁아지면 추가 필터링이 없으면 브로커가 자살할 뿐이며 물론 이에 대해 그를 비난할 수는 없습니다. 그러나 문제는 History Center의 인용문을 테스트에 사용할 수 없다는 것입니다(매우 큰 기간 생성 제외). 사실, 오랫동안 존재하지 않은 조건에서 전략을 테스트하는 요점이 무엇입니까?
1999-2000년을 바라보며 나는 같은 것에 대해 스스로에게 말했다. 하지만 여기에 신선한 스니펫이 있습니다.
사실, 곰곰이 생각해보면 그가 당신을 논박하지 않는다는 것을 깨달았습니다(이것과 다른 문제가 되는 부분은 Alpari의 이야기에 단순히 없기 때문에 - 분명히 이것은 브로커의 휴무 시간입니다). 즉, 시장이 변했을 수도 있지만 그다지 많지는 않습니다. 그러나 분명히 중개인의 따옴표 필터링이 근본적으로 변경되었습니다. 스프레드가 좁아지면 추가 필터링이 없으면 브로커가 자살할 뿐이며 물론 이에 대해 그를 비난할 수는 없습니다. 그러나 문제는 History Center의 인용문을 테스트에 사용할 수 없다는 것입니다(매우 큰 기간 생성 제외). 사실, 오랫동안 존재하지 않은 조건에서 전략을 테스트하는 요점이 무엇입니까?
이 모든 것은 여러 번 논의되었습니다. 이 주제와 관련된 게시물을 읽고 흥미로운 주제의 오른쪽 하단에 있는 " 유사한 " 버튼을 클릭하십시오. 관련 토론을 많이 찾으십시오. 예: 소음을 교환하려는 표준 오류