Reshetov, 그러나 어떤 경우에도 확률의 정확한 계산에 대한 질문은 없습니다! Petka가 지붕에 안테나를 잡아당기는 농담에서, 모두가 그의 타락의 정도를 이해하는 것과 같습니다 :))))))))) 당신이 무엇을 할 수 있나요, 우리는 시장에 대한 정확한 지식이 없고 모든 지표는 한 가지만 표현합니다. 즉, 관점 작성자, 즉 그것은 모두 주관적입니다. 내가 작가들에게 요구하는 것은 그들의 관점을 곡선이 아닌 수치의 형태로 표현해 달라는 것뿐이다. 오직 그리고 모든 것. 그러나 동시에 예를 들어 지표의 유용성을 평가하고 설정을 최적화할 수 있는 좋은 기회가 있습니다. 우리는 대략 다음과 같은 알고리즘을 사용하여 그러한 칠면조에 대한 간단한 Expert Advisor를 작성합니다. 지표 값이 [-0.5, 0.5]에 있는 경우 - 기다립니다. [0.5, 1.0]이면 매수, [-1.0, -0.5]이면 매도. 손절매는 이익실현과 동일하고 지표의 N 단계와 동일하게 설정됩니다. 표시기의 나머지 매개변수는 전문가의 외부에 표시됩니다. 그런 다음 옵티마이저에서 구동합니다. 그리고 그러한 칠면조를 설정하는 방법이 즉시 명확 해집니다 ...
PS People, 우리 같이 살자! 물론 나는 상대방을 바보라고 부르는 것이 토론에서 매우 강력하고 아름다운 움직임이라는 것을 이해합니다. 단지 그것은 완전히 비 건설적입니다 ... 적, 그는 교사이고 그는 판사입니다. 우리는 하나를 가지고 있습니다. 모두. 그리고 우리는 모두 그에게 비하면 거지에 지나지 않습니다... 이것을 기억하고 서로 싸우지 말고 그와 싸우자.
얘들 아, Reshetov를 매우 흥미롭게 만든 것은 나에게 보였습니다. .. 물론 인공지능은 말할 필요도 없다. AI는 필연적으로 적응과 학습, 심지어는 신경망 , 심지어 선형 필터입니다. 여기서 우리는 지표의 그룹 행동에 대해 이야기해야 할 것 같습니다. 각각의 중요성과 유용성을 반영하여 가중치가 할당됩니다. 그리고 가중 "투표"가 수행됩니다. 칠면조 4마리에 대해 내가 취할 수 있는 유일한 것은 4개의 매개변수가 아니라 14개입니다. 이는 자체뿐만 아니라 다양한 조합도 고려하기 위함입니다. 이런 식으로 실제 적응 시스템을 구축할 수 있는 것 같습니다. 정상화 된 (내가 위에서 쓴) 칠면조를 가져옵니다. 각각의 품질은 가상 트랜잭션으로 평가됩니다. 거짓말을 하는 칠면조는 체중 감소로 벌점을 받고("내 신호를 정확히 반대로 해석합니다"라는 음수까지) 체중이 증가하면 올바르게 작동하는 칠면조가 권장됩니다. 그건 그렇고, 그런 시스템은 정말 지식인이라는 칭호를 받을 자격이 있습니다... 칠면조 4마리가 아니라 10마리를 취하면 가능한 조합의 수는 1023이 될 것입니다. 인간의 마음이 그런 산을 분석할 수 있다는 것이! 그리고 시스템은 ...
갈퀴를 밟기 전에 문학 작품을 읽는 것이 좋습니다.) "거짓말을 하는 칠면조"가 무엇이고 "정확히 작동하는" 것이 무엇인지 최소한 생각해 보십시오. 이것은 칠면조를 특정 유형에 귀속시키는 것을 가능하게 하는 일련의 형식적 특징을 나타냅니다. 따라서 퍼지 논리는 전문가 시스템에서 자주 사용되며 이는 전체 과학이기도 합니다.
> 그러나 이에 대해 더 깊고 효과적인 것을 알고 계시다면 말씀해 주십시오.
아니요, 저는 아마추어지만 아이디어를 던질 수 있습니다(다시 말하지만 이 모든 것은 문헌에서 찾을 수 있음). 일반적으로 칠면조 군집을 선택해야 합니다. 신호를 동기적으로(퍼지 논리 측면에서 동기적으로) 발행하는 표시기 그룹으로, "거짓" 칠면조인지 여부를 결정할 뿐만 아니라 표시기 간의 관계를 강조 표시할 수 있습니다. 예를 들어, X0 지표의 값이 크면 X1 지표가 뻔뻔하게 거짓말을 하기 시작하고 X2 지표가 진실을 말한다고 가정해 봅시다. 그리고 X0의 작은 값의 경우 - 반대가 사실입니다. 전문가 시스템이 이를 감지하면 X0의 작은 값에 대해서만 X1 표시기를 실행하고 큰 값에 대해서는 X2를 실행하기 시작합니다.
이제 X0 표시기가 추세 표시기라고 상상해보십시오 ;) 즉, 시스템은 X2가 추세에서 잘 작동하고 X1이 플랫에서 잘 작동한다는 것을 자동으로 감지합니다. (그리고 당신의 방법에 따르면, 그녀는 그들에게 두 개를 주고 끄려고 할 것입니다).
그리고 여기서 유전학을 조이면 일반적으로 괴물이 나옵니다.
이것을 mql처럼 작성하는 것은 불가능한 것처럼 보입니다. 왜냐하면 첫째, 모든 것이 성능에 달려 있고 둘째, 디버거 없이 이 작업을 수행하는 것은 비현실적입니다.
Demax, 그리고 나는 칠면조의 그룹 행동에 대해 이야기하고 모든 종류의 조합을 고려할 것을 제안하는 동일한 것에 대해 이야기하고 있습니다. 물론 칠면조는 독립적이지 않습니다. 결국 특정 조건에서 이러한 시스템을 실행함으로써(예를 들어, 추세에서만, 플랫에서만, 또는 인위적으로 생성된 신호에서도) 그러한 중요한 클러스터를 식별할 수 있습니다. ..그렇게 달리는 과정에서 체중이 많이 증가할 것입니다. 불행히도 나는 퍼지 논리를 모르고, 슬프게도 나는 여전히 아마추어입니다. 그러나 걷는 사람은 길을 마스터 할 것입니다 ... :) mql에 관해서는 절대적으로 동의합니다. 디버거 없이 작성하는 것은 무서운 일이 아닙니다. 특히 모든 것이 C로 깔끔하게 작성되고(여러 규칙과 제한 사항이 있음) 디버깅된 다음 mql로 변환될 수 있기 때문입니다. 그러나 성능에 문제가있을 것입니다 ... 그러나 챔피언십을 위해 그러한 전투기의 박탈 버전을 구축하는 것이 가능할 것입니다 ...
퍼셉트론 함수가 계산되는 Expert Advisor의 코드에서 0 막대의 AC 값이 사용됩니다. 이로부터 전문가는 아직 실제로 형성되지 않은 AS의 현재 값을 사용하기 때문에 테스트할 때 미래를 내다본다. 그리고 이것은 테스트의 객관성과 나머지 역사에 대한 순방향 테스트의 결과에 의문을 제기합니다.
Pyh , 그는 미래를 내다보지 않습니다. 테스트 모드 - 바 시작 가격 , 즉 여기서 제로 바가 완전히 형성될 필요는 전혀 없습니다. 예, 나머지 두 가지 모드 중 하나를 선택하면 테스트가 실제로 편향될 것입니다. 실생활에서 제로 바에서 신호는 끊임없이 변할 것입니다(아마도 여기에서 미래를 엿볼 수 있을 것입니다). 제로바 테스트는 이 테스트 모드에서만 적절하게 수행할 수 있을 것 같습니다.
추신 나는 Yurixx의 의견에 합류합니다. 무례함은 용인되어서는 안되지만 전문가는 매우 호기심이 많다는 것을 인정해야합니다.
당신은 나를 설득하지 않았다. 나는 테스트가 바 시작 가격을 기반으로 한다는 것을 완벽하게 이해하지만, 하지만! : 막대가 열립니다. 방금 열린 막대를 포함하여 4개 지점에서 AC 값을 찾아야 하기 때문에 이 Expert Advisor를 사용합니다. 그리고 바를 닫아야만 이 AS가 형성된다면 어디에서 얻을 수 있나요?결국 현재로서는 이 바의 오프닝만 남았습니다. 음, 물론, 역사에서 전문가는 하루가 끝날 때까지 가서 이 AS의 가치를 거기에서 취합니다(하루가 끝날 때 !!! 그리고 하루가 시작될 때 결정을 내림). 그리고 그것이 현실이라면 전투 상황에서. 그는 어디로 갈 것인가? 그리고 이 AC의 가치는 어디에서 올까요? 여기가 배수구가 될 곳입니다. 타임머신은 아직 발명되지 않았습니다. (어쩌면 후손들이 영광을 받을 것입니다, 그것은 멋질 것입니다). 내가 틀리면 때려달라고하지만 그 전에 모든 것을 자세히 설명하는 것은 자제하십시오!
추신 나는 Yurixx의 의견에 합류합니다. 무례함은 용인되어서는 안되지만 전문가는 매우 호기심이 많다는 것을 인정해야합니다. 당신은 나를 설득하지 않았다. 나는 테스트가 바 시작 가격을 기반으로 한다는 것을 완벽하게 이해하지만, 하지만! : 막대가 열립니다. 방금 열린 막대를 포함하여 4개 지점에서 AC 값을 찾아야 하기 때문에 이 Expert Advisor를 사용합니다. 그리고 바를 닫아야만 이 AS가 형성된다면 어디에서 얻을 수 있나요?결국 현재로서는 이 바의 오프닝만 남았습니다.
당신은 바가 열렸으므로 바 오프닝 가격이 있다고 작성합니다. 그것은 (바의 시가) 바가 형성되는 동안 변하지 않을 것입니다.
얘들 아, 수학 부분을 배우십시오! Pyh 는 절대적으로 맞습니다. AC를 계산하기 위해 High 및 Low가 사용되며 바 오프닝에서 이를 얻을 수 있습니다. 따라서 Reshetov의 전문가는 AI와 신경망 일 뿐만 아니라 소프트웨어로 구현된 투시력이기도 합니다. :-)))
이를 전문가 시스템이라고 하며 제안된 접근 방식은 모든 이론 중 가장 간단합니다.
"거짓말을 하는 칠면조"가 무엇이고 "정확히 작동하는" 것이 무엇인지 최소한 생각해 보십시오.
이것은 칠면조를 특정 유형에 귀속시키는 것을 가능하게 하는 일련의 형식적 특징을 나타냅니다.
따라서 퍼지 논리는 전문가 시스템에서 자주 사용되며 이는 전체 과학이기도 합니다.
> 그러나 이에 대해 더 깊고 효과적인 것을 알고 계시다면 말씀해 주십시오.
아니요, 저는 아마추어지만 아이디어를 던질 수 있습니다(다시 말하지만 이 모든 것은 문헌에서 찾을 수 있음).
일반적으로 칠면조 군집을 선택해야 합니다. 신호를 동기적으로(퍼지 논리 측면에서 동기적으로) 발행하는 표시기 그룹으로, "거짓" 칠면조인지 여부를 결정할 뿐만 아니라 표시기 간의 관계를 강조 표시할 수 있습니다.
예를 들어, X0 지표의 값이 크면 X1 지표가 뻔뻔하게 거짓말을 하기 시작하고 X2 지표가 진실을 말한다고 가정해 봅시다.
그리고 X0의 작은 값의 경우 - 반대가 사실입니다.
전문가 시스템이 이를 감지하면 X0의 작은 값에 대해서만 X1 표시기를 실행하고 큰 값에 대해서는 X2를 실행하기 시작합니다.
이제 X0 표시기가 추세 표시기라고 상상해보십시오 ;)
즉, 시스템은 X2가 추세에서 잘 작동하고 X1이 플랫에서 잘 작동한다는 것을 자동으로 감지합니다.
(그리고 당신의 방법에 따르면, 그녀는 그들에게 두 개를 주고 끄려고 할 것입니다).
그리고 여기서 유전학을 조이면 일반적으로 괴물이 나옵니다.
이것을 mql처럼 작성하는 것은 불가능한 것처럼 보입니다. 왜냐하면 첫째, 모든 것이 성능에 달려 있고 둘째, 디버거 없이 이 작업을 수행하는 것은 비현실적입니다.
퍼셉트론 함수가 계산되는 Expert Advisor의 코드에서 0 막대의 AC 값이 사용됩니다. 이로부터 전문가는 아직 실제로 형성되지 않은 AS의 현재 값을 사용하기 때문에 테스트할 때 미래를 내다본다. 그리고 이것은 테스트의 객관성과 나머지 역사에 대한 순방향 테스트의 결과에 의문을 제기합니다.
Pyh , 그는 미래를 내다보지 않습니다. 테스트 모드 - 바 시작 가격 , 즉 여기서 제로 바가 완전히 형성될 필요는 전혀 없습니다. 예, 나머지 두 가지 모드 중 하나를 선택하면 테스트가 실제로 편향될 것입니다. 실생활에서 제로 바에서 신호는 끊임없이 변할 것입니다(아마도 여기에서 미래를 엿볼 수 있을 것입니다). 제로바 테스트는 이 테스트 모드에서만 적절하게 수행할 수 있을 것 같습니다.
추신 나는 Yurixx의 의견에 합류합니다. 무례함은 용인되어서는 안되지만 전문가는 매우 호기심이 많다는 것을 인정해야합니다.
푸를 안부.
추신 나는 Yurixx의 의견에 합류합니다. 무례함은 용인되어서는 안되지만 전문가는 매우 호기심이 많다는 것을 인정해야합니다.
당신은 나를 설득하지 않았다. 나는 테스트가 바 시작 가격을 기반으로 한다는 것을 완벽하게 이해하지만, 하지만! : 막대가 열립니다. 방금 열린 막대를 포함하여 4개 지점에서 AC 값을 찾아야 하기 때문에 이 Expert Advisor를 사용합니다. 그리고 바를 닫아야만 이 AS가 형성된다면 어디에서 얻을 수 있나요?결국 현재로서는 이 바의 오프닝만 남았습니다.
당신은 바가 열렸으므로 바 오프닝 가격이 있다고 작성합니다. 그것은 (바의 시가) 바가 형성되는 동안 변하지 않을 것입니다.
나는 그것이 명확하기를 바랍니다 :)
따라서 Reshetov의 전문가는 AI와 신경망 일 뿐만 아니라 소프트웨어로 구현된 투시력이기도 합니다. :-)))