그들이 이해하지 못했습니까? - 과거 데이터에 대한 Expert Advisors에 맞는 다른 거래자에 대한 SMART PHRASE. 초심자들이 이런 말을 하면 이해할 수 있고, 숙련된 상인이 말을 하면 화를 낼 일만 남았다. 당신은 사람들이 꿈꾸게하지 않습니다. 이것이 챔피언십 기간 동안의 "비행"에 대한 브리핑이거나 그 결과를 따르는 것이라면 버그에 대한 작업은 모두에게 유용합니다. 과거 데이터에 대한 적합한 Expert Advisors가 결승선에 도달하지 못할 것이라고 확신한다면 미리 그것에 대해 이야기할 이유가 무엇입니까? 아니면 일치하지 않는 전문가도 결승선에 도달하지 못하고 초보자와 같은 수준에 있기를 원하지 않습니까? 똑똑한 문장이라도 적어도 초보자보다 똑똑할 수 있는 것.
먼저 챔피언십의 결과를 살펴본 후, 우승한 Expert가 결승선에 어떻게 도달했는지 분석해보자. 이 스레드에서 사람들은 승자의 가능한 결과에 대해서만 이야기하고 그 이상은 말하지 않습니다.
나는 지금 이론을 쓰고 있다. 한 가지 말씀드릴 수 있는 것은 EA가 과거 데이터에 "적합"되고 동시에 많은 거래를 하고 균일한 승리를 거두면 승리할 가능성이 크지만 많은 것은 기간에 따라 달라집니다. 조정. 증명은 간단합니다. 6개월 간격으로 조정했다고 가정해 보겠습니다. 처음 3개월과 두 번째 3개월로 나눌 수 있습니다. 하나의 동일한 전략이 6개월 동안 효과가 있었던 것으로 나타났습니다. 이제 생각하십시오. 하지만 챔피언십 직전 3개월 동안 전문가 중 한 명이 이 전략을 찾았다면? :) 이 경우 기본 조건이 충족되어야 함(위 참조 :)) 동시에 이러한 전략이 많다는 점에 유의합니다. .
자, 철학하세요. 편안히 즐겨라. 어쨌든 앞으로 6개월 동안 무엇을 해야 하는지 알기 때문에 그런 걱정은 하지 않을 것입니다. 결국 우승은 목표가 아니다. 많은 개발자들의 집중적인 작업에 박차를 가했습니다. 그리고 집중적인 작업의 결과는 매우 자주 탁월합니다. 오프라인과 온라인 테스트 결과 에 관해서는 이미 그 차이가 눈에 띈다고 말할 수 있다. 내 프로그램에 따르면 테스터와 데모의 시가와 종가에 여전히 차이가 있음을 알 수 있습니다. 작은, 하나 또는 두 개의 포인트, 하지만 발생합니다. 프로그램이 이 작업을 수행합니다. 오픈시간 차이는 못느꼈습니다. 그러나 어떤 프로그램이 하나 또는 두 개의 포인트에 중요하다면 당연히 무너질 것입니다. 내 것이 주춧돌 아래로 기어서 불명예를 당하지 않고 백발 머리를 욕되게하지 않기를 바랍니다 :) 원칙적으로 나는 챔피언십에서 더 이상 필요하지 않습니다. 품질 관리만 합니다. 어쨌든 챔피언십 버전은 내 전투 버전과 다릅니다. 더 잘리고 간단합니다. 챔피언십에서 작업한 경험을 고려하여 메인 버전을 수정하겠습니다.
다른 사람들이 말하는 것을 이해하지 못한다고 해서 그들이 똑똑하다는 의미는 아닙니다. 당신은 단지 그것을 이해하지 못한다....
당신이 쓰는 모든 것이 명확합니다. 내 입력은 기록에 최적화될 수 없으며 테스터에서 최적의 매개변수를 찾고 있지 않습니다. 하지만 후행 정지 및 정지 손실을 결정해야 합니다. 여기에서 테스터가 저를 많이 도와줍니다. 1분 차트에서는 그가 나에게 가까운 매개변수를 알려줄 것이라고 생각합니다. 이 경우 CurveFitting이 있습니까? 테스트 데이터를 인용했지만 입력으로 인해 삐뚤어진 것이 분명하다. 물론 입력도 다르고 결과도 다릅니다. 다 말도 안되는 소리라고 썼습니다. 이제 우리는 그 이유를 말할 수 있습니다.
Mak : IMHO, 완전 자동 거래 시스템이 존재할 수 있습니다. 하지만 MT가 감당할 수 없는 거대괴수들이겠지... 거기다 이념이 달라집니다..
글쎄, 우리가없는 곳 :) 수문 기상 센터가 모든 슈퍼 컴퓨터에 연결되고 최고의 프로그래머가 고용되면 일기 예보의 정확도가 증가하지 않습니다. API 또는 계산 기능은 관련이 없습니다. 복잡한 시스템의 경우 예측 정확도는 시간이 지남에 따라 감소하며 조만간 반대 이벤트도 동일하게 발생할 가능성이 있는 상태에 도달합니다. 이것이 한계입니다. 유일한 질문은 이 재분배 전에 가격 변동을 해결하여 중재에 대한 스프레드보다 더 많은 것을 받는 것이 가능한지 여부입니다. 가능하면 최소한 계산기를 사용하십시오.
그리고 더 간단하고 의미가 있는 것은 소위 DSS입니다. (의사결정 지원 시스템).
이것은 이해할 수 있습니다. 실패의 경우 모든 것이 결정을 내린 사람에게 귀속될 수 있으며 전문가는 그것과 아무 관련이 없는 것 같습니다. :)
그건 그렇고, MT의 저자와 모든 중개인은 자신의 계정으로 첫 번째 문구를 수락 할 수 있습니다 .. :(
하지만 누군가는 상을 받을 것이라고 믿습니다.
또한 시스템은 이 상을 받게 되며,
사실, 앞으로 3개월 동안 아마도 그녀는 이 이익을 병합할 것입니다.
하지만 그건 더 이상 중요하지 않아...
나는 누군가를 위해 아무것도 가루로 만들지 않습니다.
CurveFitting은 모든 최적화된 모델의 골칫거리입니다.
그것은 싸울 수 있지만 어렵고 다양한 성공을 거둡니다.
여기 계신 모든 분들이 행운을 위해 참여하는데, 이것은 공짜가 아니라 판촉입니다.
그리고 더 성공적일수록 더 많은 참가자가 있고 더 좋은 시스템이 있을 것입니다.
글쎄, 당신은 무엇을 화나게 합니까 ...?
나는 내 GO를 광고하지 않으며 패키지 이름이나 링크를 제공하지 않았습니다.
그리고 나는 보상을 기대하지 않습니다. 내 시스템이 검은색으로 판명되면 작은 시스템일 것입니다.
여기에 선언된 결과는 그녀에게 빛을 발하지 않습니다.
게다가 제대로 디버깅할 시간도 없었고, 지금 보니 온갖 글리치가 올라오고 있다.
글쎄, 당신은 무엇을 화나게 합니까 ...?
그들이 이해하지 못했습니까? - 과거 데이터에 대한 Expert Advisors에 맞는 다른 거래자에 대한 SMART PHRASE. 초심자들이 이런 말을 하면 이해할 수 있고, 숙련된 상인이 말을 하면 화를 낼 일만 남았다. 당신은 사람들이 꿈꾸게하지 않습니다. 이것이 챔피언십 기간 동안의 "비행"에 대한 브리핑이거나 그 결과를 따르는 것이라면 버그에 대한 작업은 모두에게 유용합니다. 과거 데이터에 대한 적합한 Expert Advisors가 결승선에 도달하지 못할 것이라고 확신한다면 미리 그것에 대해 이야기할 이유가 무엇입니까? 아니면 일치하지 않는 전문가도 결승선에 도달하지 못하고 초보자와 같은 수준에 있기를 원하지 않습니까? 똑똑한 문장이라도 적어도 초보자보다 똑똑할 수 있는 것.
먼저 챔피언십의 결과를 살펴본 후, 우승한 Expert가 결승선에 어떻게 도달했는지 분석해보자. 이 스레드에서 사람들은 승자의 가능한 결과에 대해서만 이야기하고 그 이상은 말하지 않습니다.
그리고 어떤 이유로 당신은 나에게 최적화에 대해 가르치기로 결정했습니다.
그리고 내 GO에 대해 말하면서, 나는 오랫동안 그 주제에 있었다는 것을 보여주고 싶었습니다.
다른 사람들이 말하는 것을 이해하지 못한다고 해서 그들이 똑똑하다는 의미는 아닙니다.
당신은 그것을 얻지 못했습니다 ....
피팅에 대해 말할 때 다른 EA 작가를 의미하지 않았습니다.
나는 모든 모델 의 최적화 프로세스의 기능을 의미했습니다.
CurveFitting에 대한 이 과정의 경향과 그 결과
최적화 후에는 일반적으로 실제 결과와 아무 관련이 없습니다.
그건 그렇고, 브리핑은 이미 시작할 수 있습니다.
경쟁은 이미 시작되었으며 참가자는 아무것도 변경할 수 없습니다.
그건 그렇고, 브리핑은 이미 시작할 수 있습니다.
경쟁은 이미 시작되었으며 참가자는 아무것도 변경할 수 없습니다.
행운을 빕니다.
증명은 간단합니다. 6개월 간격으로 조정했다고 가정해 보겠습니다. 처음 3개월과 두 번째 3개월로 나눌 수 있습니다. 하나의 동일한 전략이 6개월 동안 효과가 있었던 것으로 나타났습니다. 이제 생각하십시오. 하지만 챔피언십 직전 3개월 동안 전문가 중 한 명이 이 전략을 찾았다면? :) 이 경우 기본 조건이 충족되어야 함(위 참조 :)) 동시에 이러한 전략이 많다는 점에 유의합니다. .
오프라인과 온라인 테스트 결과 에 관해서는 이미 그 차이가 눈에 띈다고 말할 수 있다. 내 프로그램에 따르면 테스터와 데모의 시가와 종가에 여전히 차이가 있음을 알 수 있습니다. 작은, 하나 또는 두 개의 포인트, 하지만 발생합니다. 프로그램이 이 작업을 수행합니다. 오픈시간 차이는 못느꼈습니다. 그러나 어떤 프로그램이 하나 또는 두 개의 포인트에 중요하다면 당연히 무너질 것입니다. 내 것이 주춧돌 아래로 기어서 불명예를 당하지 않고 백발 머리를 욕되게하지 않기를 바랍니다 :) 원칙적으로 나는 챔피언십에서 더 이상 필요하지 않습니다. 품질 관리만 합니다. 어쨌든 챔피언십 버전은 내 전투 버전과 다릅니다. 더 잘리고 간단합니다. 챔피언십에서 작업한 경험을 고려하여 메인 버전을 수정하겠습니다.
다른 사람들이 말하는 것을 이해하지 못한다고 해서 그들이 똑똑하다는 의미는 아닙니다.
당신은 단지 그것을 이해하지 못한다....
당신이 쓰는 모든 것이 명확합니다. 내 입력은 기록에 최적화될 수 없으며 테스터에서 최적의 매개변수를 찾고 있지 않습니다. 하지만 후행 정지 및 정지 손실을 결정해야 합니다. 여기에서 테스터가 저를 많이 도와줍니다. 1분 차트에서는 그가 나에게 가까운 매개변수를 알려줄 것이라고 생각합니다. 이 경우 CurveFitting이 있습니까? 테스트 데이터를 인용했지만 입력으로 인해 삐뚤어진 것이 분명하다. 물론 입력도 다르고 결과도 다릅니다. 다 말도 안되는 소리라고 썼습니다. 이제 우리는 그 이유를 말할 수 있습니다.
IMHO, 완전 자동 거래 시스템이 존재할 수 있습니다.
하지만 MT가 감당할 수 없는 거대괴수들이겠지...
거기다 이념이 달라집니다..
글쎄, 우리가없는 곳 :) 수문 기상 센터가 모든 슈퍼 컴퓨터에 연결되고 최고의 프로그래머가 고용되면 일기 예보의 정확도가 증가하지 않습니다. API 또는 계산 기능은 관련이 없습니다. 복잡한 시스템의 경우 예측 정확도는 시간이 지남에 따라 감소하며 조만간 반대 이벤트도 동일하게 발생할 가능성이 있는 상태에 도달합니다. 이것이 한계입니다. 유일한 질문은 이 재분배 전에 가격 변동을 해결하여 중재에 대한 스프레드보다 더 많은 것을 받는 것이 가능한지 여부입니다. 가능하면 최소한 계산기를 사용하십시오.
그리고 더 간단하고 의미가 있는 것은 소위 DSS입니다.
(의사결정 지원 시스템).
이것은 이해할 수 있습니다. 실패의 경우 모든 것이 결정을 내린 사람에게 귀속될 수 있으며 전문가는 그것과 아무 관련이 없는 것 같습니다. :)