100% 확률로 그런 사람이 한 명 이상 있다고 말할 수 있습니다. :) 나는 내 아이디어를 거의 테스트하지 않았지만(개봉 가격에서 약간만) 테스트에서 손실이 나왔다는 사실이 나를 행복하게 만들기도 했습니다. 즉, 성배 가 아니며 작동 할 가능성이 있습니다 :)
균형에 관해서는 Vysotsky의 인용문이 있습니다. "나는 500을 위해 서두르고 구웠다".... 나는 최대 위험 3.9 %로 자신을 제한했는데, 이는 충분하기를 바랍니다. 3개월 - "빨리 가려면 비행기로, 정시에 도착하려면 기차로 가세요" :)
처음에는 주최측에도 최소 한도를 도입할 것을 제안했습니다. 거래 수 및 최대 조건을 현실에 가깝게 하기 위한 거래량이지만, 다음 번에 고려할 수 있습니다. 단거리에서 "모든 것을 위해"를 여는 것을 좋아하는 사람들은 수학적 기대에 패배 할 수 없지만 여전히 최대 + 30 %의 균형을 가진 "실제"시스템 만 결승선에 남아 있기를 바랍니다. 총계: 13000
나에게도 역사가 합쳐진다. 하고 싶은 것의 반밖에 하지 못했지만 3개월 동안 일에 대한 통계를 수집하는 것은 여전히 흥미롭다. 위험 상한선은 5%로 15분, 30분 및 60분 간격으로 12개 쌍 모두를 거래합니다. 첫 번째 목표는 11월 1일까지 병합하지 않는 것입니다 :) 스프레드 영역에서 예상은 부정적입니다.
시스템을 완성하지도 않았습니다. 테스터에서 작동하지 않고 몇 주 동안 온라인으로 보았고 지속적으로 다시 실행했습니다. 그래서 무엇이 불분명하게 끝났습니까? :)
로쉬 가입
목표는 동일하며 M30 및 H4의 모든 쌍에서도 거래됩니다. 원래 버전은 일주일에 $1500-2000를 벌었지만 고정 로트는 100K였습니다. 여기에 위험성이 높기 때문에 지난 2주간의 결과를 기반으로 많은 계산을 추가했습니다. 몇 가지 "개선 사항"을 더 만들었습니다. 결과적으로 지난 주에 시스템이 천천히 소모되고 있습니다. :) 아니면 일주일?
내 시스템이 최소한 검은색이 되길 바랍니다. :)
나는 3개월 안에 100%를 제공하는 시스템을 믿지 않습니다. IMHO - 기록에 대한 매개변수를 조정한 결과입니다. IMHO, 이러한 시스템은 데모(실제 시스템이 아님)에서도 병합됩니다.
나는 3개월 안에 100%를 제공하는 시스템을 믿지 않습니다. IMHO - 기록에 대한 매개변수를 조정한 결과입니다. IMHO, 이러한 시스템은 데모(실제 시스템이 아님)에서도 병합됩니다.
기록 일치가 무엇인지 이해하지 못합니까? 무슨 말인지는 알겠는데 히스토리에 대한 최적화 없이 실행 가능한 시스템을 어떻게 만들려는지 이해가 안 가나요? 그리고 적어도 한 번 최적화를 수행했다면 기록에서 시스템의 입력 매개변수도 조정했다고 주장할 수 있습니다! 왜 거짓말을 합니까? 백테스팅 및 최적화는 적합하지 않지만 시장에서 일부 패턴을 찾기 위해 설계되었습니다. Expert Advisor를 최적화하는 경우 이러한 패턴을 찾고 있습니다. 그리고 다른 사람들이 그렇게 한다면, 당신은 이것이 역사에 대한 적응이라고 주장합니다.
258명의 전문가가 참가자로 등록되어 있습니다. 통계는 다음과 같을 것이라고 생각합니다. 150-180명의 전문가가 나머지 부분에서 모든 것을 깨끗하게 병합합니다. 30-50은 <10000의 잔액이 있을 것입니다. 어느 정도 남은 사람들 사이에 싸움이 펼쳐질 것입니다. 승자는 약 50000-90000을 가질 것입니다. 이것이 사실인지 보는 것은 흥미로울 것입니다.
백테스트에서 손해를 보는 Expert Advisor를 누가 넣을지는 모르겠지만...
균형에 관해서는 Vysotsky의 인용문이 있습니다. "나는 500을 위해 서두르고 구웠다".... 나는 최대 위험 3.9 %로 자신을 제한했는데, 이는 충분하기를 바랍니다. 3개월 - "빨리 가려면 비행기로, 정시에 도착하려면 기차로 가세요" :)
처음에는 주최측에도 최소 한도를 도입할 것을 제안했습니다. 거래 수 및 최대 조건을 현실에 가깝게 하기 위한 거래량이지만, 다음 번에 고려할 수 있습니다. 단거리에서 "모든 것을 위해"를 여는 것을 좋아하는 사람들은 수학적 기대에 패배 할 수 없지만 여전히 최대 + 30 %의 균형을 가진 "실제"시스템 만 결승선에 남아 있기를 바랍니다. 총계: 13000
스프레드 영역에서 예상은 부정적입니다.
외환폭스 - 12 000
도가다 - 13,000
AAA - 19,000
마에스트로 - 32,000
AgentRX - 40,000
신규 - 47,500 (평균)
발마르 - 51 246.45 =)
리버스 - 80 000
더 나은 -> 100,000
지금까지의 여론조사 결과입니다. 우리는 더 집중적으로 구독을 취소하고 잔액의 특정 금액을 표시하는 것을 잊지 마십시오.
시스템을 완성하지도 않았습니다.
테스터에서 작동하지 않고 몇 주 동안 온라인으로 보았고 지속적으로 다시 실행했습니다.
그래서 무엇이 불분명하게 끝났습니까? :)
로쉬 가입
목표는 동일하며 M30 및 H4의 모든 쌍에서도 거래됩니다.
원래 버전은 일주일에 $1500-2000를 벌었지만 고정 로트는 100K였습니다.
여기에 위험성이 높기 때문에 지난 2주간의 결과를 기반으로 많은 계산을 추가했습니다.
몇 가지 "개선 사항"을 더 만들었습니다. 결과적으로 지난 주에 시스템이 천천히 소모되고 있습니다. :)
아니면 일주일?
내 시스템이 최소한 검은색이 되길 바랍니다. :)
나는 3개월 안에 100%를 제공하는 시스템을 믿지 않습니다.
IMHO - 기록에 대한 매개변수를 조정한 결과입니다.
IMHO, 이러한 시스템은 데모(실제 시스템이 아님)에서도 병합됩니다.
지난 3개월 동안 내 Expert Advisor를 테스트했습니다 - 이익 27300. 이 수치를 설문 조사 등급에 입력하십시오.
27,300 이익인가 잔고인가?
지난 3개월 동안 내 Expert Advisor를 테스트했습니다 - 이익 27300. 이 수치를 설문 조사 등급에 입력하십시오.
27,300 이익입니까, 잔액입니까?
27300 - 순이익, 각각 잔액 - 37300
13000
나는 3개월 안에 100%를 제공하는 시스템을 믿지 않습니다.
IMHO - 기록에 대한 매개변수를 조정한 결과입니다.
IMHO, 이러한 시스템은 데모(실제 시스템이 아님)에서도 병합됩니다.
왜 거짓말을 합니까? 백테스팅 및 최적화는 적합하지 않지만 시장에서 일부 패턴을 찾기 위해 설계되었습니다. Expert Advisor를 최적화하는 경우 이러한 패턴을 찾고 있습니다. 그리고 다른 사람들이 그렇게 한다면, 당신은 이것이 역사에 대한 적응이라고 주장합니다.
잔액 50,000
통계는 다음과 같을 것이라고 생각합니다.
150-180명의 전문가가 나머지 부분에서 모든 것을 깨끗하게 병합합니다.
30-50은 <10000의 잔액이 있을 것입니다.
어느 정도 남은 사람들 사이에 싸움이 펼쳐질 것입니다.
승자는 약 50000-90000을 가질 것입니다.
이것이 사실인지 보는 것은 흥미로울 것입니다.