투표: 승자의 잔액 - 페이지 6

 
Michel_S :
:
13000

나는 3개월 안에 100%를 제공하는 시스템을 믿지 않습니다.
IMHO - 기록에 대한 매개변수를 조정한 결과입니다.
IMHO, 이러한 시스템은 데모(실제 시스템이 아님)에서도 병합됩니다.

기록 일치가 무엇인지 이해하지 못합니까? 무슨 말인지는 알겠는데 히스토리에 대한 최적화 없이 실행 가능한 시스템을 어떻게 만들려는지 이해가 안 가나요? 그리고 적어도 한 번 최적화를 수행했다면 기록에서 시스템의 입력 매개변수도 조정했다고 주장할 수 있습니다!
왜 거짓말을 합니까? 백테스팅 및 최적화는 적합하지 않지만 시장에서 일부 패턴을 찾기 위해 설계되었습니다. Expert Advisor를 최적화하는 경우 이러한 패턴을 찾고 있습니다. 그리고 다른 사람들이 그렇게 한다면, 당신은 이것이 역사에 대한 적응이라고 주장합니다.
나는 MT에서 히스토리에 최적화를 한 적이 없습니다 :)
TradeStation에는 예, 이에 대한 유전자 최적화 도구도 있습니다.
(MT에서 같은 것보다 다소 낫습니다)

온라인 데모에서 MT의 모든 시스템을 테스트합니다.
이것은 이 플랫폼의 큰 장점 중 하나입니다.
시스템 라이브의 작동은 테스터에서 볼 수 있는 것이 전혀 아닙니다.

커브 피팅이란 무엇입니까?
이것은 과거 데이터에 대한 매개변수 조정(최적화)입니다.
매개변수가 최대 목적 함수(이 경우 NetProfit)를 얻기 위해 선택될 때.

배포판에서 간단하게 이동 하여 옵티마이저에서 실행합니다.
좋은 결과를 얻을 수 있을 것입니다.
온라인으로 실행하면 병합이 시작됩니다.
이것은 CurveFitting의 결과입니다.

IMHO, 여기에 표시된 모든 멋진 결과는 CurveFitting의 결과입니다.
온라인에서는 훨씬 더 나빠질 것입니다.
 
덧붙이자면 피팅(CurveFitting)은 모욕적인 단어가 아니라,
그런 수학 용어.
 

음, 최소한 15,000(초기 창고에서 3개월간 수익의 50%) 영역에서 최종 잔고에 도달하려면 - 이미 성공입니다!

 
나도 아주 간단한 시스템을 사용하여 배수를 기다릴 수 없습니다 - Shi Channel 및 약
 
Mak писал (а):
MT에서 기록에 대한 최적화를 수행한 적이 없습니다. :)
TradeStation에는 예, 이에 대한 유전자 최적화 도구도 있습니다.
(MT에서 같은 것보다 다소 낫습니다)

온라인 데모에서 MT의 모든 시스템을 테스트합니다.
이것은 이 플랫폼의 큰 장점 중 하나입니다.
시스템 라이브의 작동은 테스터에서 볼 수 있는 것이 전혀 아닙니다.

기본적으로 말씀하신 내용에 동의합니다. 그러나 원칙적으로만. 온라인 테스트로 무엇을 달성했는지 이해하지 못하기 때문에? 다른 모든 사람들이 온라인에서 전문가를 운영할 생각을 하지 않았다고 생각하십니까? 온라인 테스트를 통해서만 이상적인 거래에서 모든 종류의 일탈(견적 견적, 서버 장애, 정전, 인터넷 장애 등)에 대한 잘못된 대응에서 Expert Advisor의 단점을 식별할 수 있습니다. 얼마 후(아마도 오랜 시간)이 지난 후에야 온라인에서 Expert Advisor의 효과를 확인할 수 있습니다. 기록 데이터에 대한 실행이 있는 것은 이 프로세스의 속도를 높이기 위한 것입니다. 전문가의 최적화도 예술입니다. 최대의 이익을 주는 Expert Advisor의 입력 매개변수만 어리석게 본다면 그러한 최적화의 효율성은 낮을 것입니다. 대부분의 숙련된 전문가 개발자가 이 점을 이해하고 있다고 생각합니다. 따라서 두뇌를 포함하여 최적화합니다(최적화의 지적인 접근 방식). 최적화가 전혀 수행되지 않은 경우 시장 패턴 검색 프로세스의 속도를 높이는 방법은 무엇입니까?
 

과거 데이터에 대한 과도한 피팅을 방지하려면 데이터를 반으로 나누십시오. 전반부는 조정하고 후반부는 적합도의 품질을 테스트하십시오.
나는 2004년부터 2006년까지 테스트했고 내 시스템에 가장 적합한 다운홀 사이트(2005년 가을)를 조정(최적화)했습니다. "눈으로" 설정한 매개변수로 히스토리를 처음 통과한 후 바닥 구멍을 찾았습니다.

 
저는 Expert Advisors 및 최적화를 작성 하는 데 약 8년의 경험이 있습니다. :)
그래서 나는 이미 모든 것을 알고 있습니다 ...
 
Mak писал (а):
저는 Expert Advisors 및 최적화를 작성하는 데 약 8년의 경험이 있습니다. :)
그래서 나는 이미 모든 것을 알고 있습니다 ...

8년이 지나도 꾸준히 수익을 내는 Expert Advisor가 있나요? 그렇지 않다면 풀 수 없는 문제에 대한 해결책을 찾기 위해 8년을 보내는 것이 의미가 없을까요? 저는 Forex에서 4년 동안 일했지만 다른 이념을 가진 수십 개의 전문가 고문을 작성했지만 신뢰할 수 있는 전문가 고문을 아직 개발하지 못했습니다. 저에게 이번 챔피언십은 이 일을 더 하는 것이 의미가 있는지, 아니면 원칙적으로 해결할 수 없는 과제이고 시장의 자발성이 어떤 전문가도 맡을 수 없는지 여부를 확인하는 데 관심이 있습니다 ... 그리고, 전문가(거래에 실제로 도움이 되는)에 의해서만 가능하지만 일반적으로 외환 시장 - 기본적으로 복권입니다.
 
나에게는 그런 전문가가 없고, 아무도 가지고 있지 않습니다.
나는 스포츠에 관심을 갖고 이 일을 하고 있으며 여기에 부수입도 있습니다.
예를 들어 내 GO가 서서히 판매되고 있고 심지어 컨퍼런스에서 상을 받기도 했습니다.
라스베가스TradeStation 사용자

저것들. 외환 수입은 직접적이지 않을 수 있습니다.

IMHO, 완전 자동 거래 시스템이 존재할 수 있습니다.
하지만 MT가 감당할 수 없는 거대괴수들이겠지...
거기다 이념이 달라집니다..

그리고 더 간단하고 의미가 있는 것은 소위 DSS입니다.
(의사결정 지원 시스템).

어떤 Expert Advisor도 3개월만이라도 순수 자동 모드로 유지하기는 어려울 것이라고 생각합니다.
실제로 트레이더는 여전히 Expert Advisor를 켜고 끄거나 때로는 매개변수를 변경하는 등의 방식으로 거래합니다.

외환 시장 은 항상 복권이 아닙니다.
그러나 IMHO, 이것은 큰 시간과 기간에만 나타납니다.
하루 또는 일주일 미만은 무작위 산책과 추첨입니다.
 
Mak 은 다음과 같이 썼습니다.
나에게는 그런 전문가가 없고, 아무도 가지고 있지 않습니다.
나는 스포츠에 관심을 갖고 이 일을 하고 있으며 여기에 부수입도 있습니다.
예를 들어 내 GO가 서서히 판매되고 있고 심지어 컨퍼런스에서 상을 받기도 했습니다.
라스베가스TradeStation 사용자

저것들. 외환 수입은 직접적이지 않을 수 있습니다.

축하합니다, 당신은 순진한 자들로부터 간접 수입을 받기 위해 FX를 떠들썩하게 만드는 사람, 직접 수입을 얻으려고 하는 사람들, 그리고 그들이 순진하게 말하자면 염소(고기)인지 의심하지 않는 사람 중 하나입니다.

IMHO, 완전 자동 거래 시스템이 존재할 수 있습니다.
하지만 MT가 감당할 수 없는 거대괴수들이겠지...
거기다 이념이 달라집니다..

그리고 더 간단하고 의미가 있는 것은 소위 DSS입니다.
(의사결정 지원 시스템).

어떤 Expert Advisor도 3개월만이라도 순수 자동 모드로 유지하기는 어려울 것이라고 생각합니다.
실제로 트레이더는 여전히 Expert Advisor를 켜고 끄거나 때로는 매개변수를 변경하는 등의 방식으로 거래합니다.

이것을 알면서도 MetaTrader의 공짜로 디비전(물론 무작위로)에 참여하기 위해 여전히 챔피언십에 참여하고 있습니다. 당신 자신은 적어도 누군가가이 공짜를받을 것이라고 믿지는 않지만.

외환 시장은 항상 복권이 아닙니다.
그러나 IMHO, 이것은 큰 시간과 기간에만 나타납니다.
하루 또는 일주일 미만은 무작위 산책과 추첨입니다.

그리고 통화 시장은 복권이기 때문에 사람들은 과거 데이터에 전문가를 맞추는 것과 동시에 GO를 광고하는 것에 대한 현명한 설명으로 머리를 가루로 만들 필요가 없습니다. 결국, 그것은 여전히 로또입니다. 그리고 운이 좋은 사람은 라스베거스에서 그의 GO로 상을 받은 사람이 아니라 더 큰 범위에서 그것을 얻을 것입니다.