70~30%의 수익/실패 확률로 거래를 발행하는 시스템이 있다고 하자. 우리가 그것에 대해 알고 있어도 상관 없습니다. 다음 결정을 내리기 전에 100개의 수익성 있는 거래가 연속으로 있게 하십시오. 나는 미래 거래의 결과 확률은 변하지 않지만 70/30으로 동일하게 유지된다고 믿는 경향이 있습니다. 결과의 확률은 MTS의 내부 속성이며 MTS가 변경되지 않는 한 트랜잭션 결과의 확률은 변경되지 않습니다. 구부러진, 제출된 등). "즉시" 로트를 조정하려면 MTS가 갑자기 "내부 준비금"이 나타나거나 없어져 이전 실적을 기준으로 유리한 결과를 증가(감소)시킬 수 있다고 믿어야 합니다. 아니면 갑자기 일련의 정기 손실 후에 시장이 나에게 내려와 주인의 어깨에서 몇 가지 이익을 던질 것입니까? 동일한 확률로 잠재적인 이익을 두 배나 더 많이 발생시키는 MTS에도 동일하게 적용됩니다. 이전 거래 결과는 MTS에 아무것도 추가하지 않고 아무것도 추가하지 않으므로 지속적인 성공으로 손실보다 두 배의 이익을 창출합니다.
제 생각에는 통계만으로도 시장에서 명백한 통계적 이점이 없다는 것을 확인하기에 충분합니다. 시장의 특성에 따라 거래할 수 있음을 인정합니다.
나는 새로운 거래가 아직 열리지 않았고 이전 거래가 이미 마감된 경우 미래 거래의 결과가 이전 거래의 결과에 의존하지 않는다는 데 전적으로 동의합니다. 강조 표시된 텍스트에 동의하지 않습니다. 가능하다면 MTS를 변경하지 않으면 확률이 변하지 않는다는 결론의 논리를 설명하십시오. 나는 이것이 우리 MTS의 설정에 따라 시장이 형성되는 한 가지 경우에 해당한다고 생각합니다. 다른 모든 경우에는 그러한 주장에 대한 이유가 없습니다. 솔직히 미래 거래의 결과는 이전 거래의 결과에 의존하지 않을 뿐만 아니라 MTS 통계에 의존하지 않는다는 사실조차 그렇게 무섭지 않고 시장이 신경 쓰지 않는 것이 무섭습니다. 수요와 공급이 아닌 다른 어떤 것이지만, 우리는 이 요소를 어떤 식으로든 실제로 측정할 수 없기 때문에 두렵습니다. 불행히도 수락하고 수락하고 참여할 사람들의 양에 대한 정보를 제공하지 않는 인용문을 통해서만 가능합니다. 경매, 그리고 예측을 할 때 우리는 실제로 많은 돈이 들어갈 것, 나갈 것이 너무 많이 그리고 이것이 우리의 가격을 바꿀 것이라고 예측합니다. 그러면 아마도 무당을 고용하는 것이 더 쉬울 것입니다. 적어도 그에게 맞을 수는 탬버린이라면. :)
"MTS가 변하지 않는 한 거래의 가능성은 변하지 않는다"는 생각의 논리는 매우 간단합니다. 여기에는 설정이 없습니다. 예를 들어 균등한 간격의 손익 정지가 있는 50/50을 무작위로 구매하거나 판매하는 간단한 MTS를 생각해 보십시오. 이 MTS가 과거에 어떤 결과를 보여주든 이 MTS에 대한 향후 거래의 손익 확률은 여전히 50/50으로 유지됩니다. 어떠한 자금 관리로도 이 MTS가 수익을 내는 데 도움이 되지 않습니다. 그리고 매수와 매도에 대한 결정을 내리는 내부 논리를 바꿀 때까지 결과의 확률은 그때까지 변하지 않을 것입니다.
정교한 논리를 가진 MTS의 경우에도 마찬가지입니다. 트랜잭션의 수익성에 대한 미래 확률은 MTS 자체의 속성에 따라 달라지며, "즉석에서" 조정되지 않은 경우 크기를 변경할 필요가 없습니다. 제비의. 반면에 다가오는 손실에 대비하여 로트 크기를 줄이고 다가오는 이익을 위해 늘리려는 트레이더의 심리를 이해하는 것은 매우 쉽습니다. 그러나 원하는 것과 실제를 구별하는 것은 가치가 있습니다. 개인적으로, 나는이 행동에서 "우유로 태우면 물을 날린다"는 민속 지혜의 확인을 찾습니다. 그렇기 때문에 지나치게 신중하게 행동하려는 상인의 영혼에 쉽게 빠지는 것은 지혜입니다.
"MTS가 변하지 않는 한 거래의 가능성은 변하지 않는다"는 생각의 논리는 매우 간단합니다. 여기에는 설정이 없습니다. 예를 들어 균등한 간격의 손익 정지가 있는 50/50을 무작위로 구매하거나 판매하는 간단한 MTS를 생각해 보십시오. 이 MTS가 과거에 어떤 결과를 보여주든 이 MTS에 대한 향후 거래의 손익 확률은 여전히 50/50으로 유지됩니다. 어떠한 자금 관리로도 이 MTS가 수익을 내는 데 도움이 되지 않습니다. 그리고 매수와 매도에 대한 결정을 내리는 내부 논리를 바꿀 때까지 결과의 확률은 그때까지 변하지 않을 것입니다.
정교한 논리를 가진 MTS의 경우에도 마찬가지입니다. 트랜잭션의 수익성에 대한 미래 확률은 MTS 자체의 속성에 따라 달라지며, "즉석에서" 조정되지 않은 경우 크기를 변경할 필요가 없습니다. 제비의. 반면에 다가오는 손실에 대비하여 랏 크기를 줄이고 다가오는 이익을 위해 늘리려는 트레이더의 심리를 이해하는 것은 매우 쉽습니다. 그러나 원하는 것과 실제를 구별하는 것은 가치가 있습니다. 개인적으로, 나는이 행동에서 "우유로 태우면 물을 날린다"는 민속 지혜의 확인을 찾습니다. 그렇기 때문에 지나치게 신중하게 행동하려는 상인의 영혼에 쉽게 빠지는 것은 지혜입니다.
무작위(50/50) 진입으로 이 거래의 결과가 50/50%라는 말씀이신가요? 저것들. 입력이 무작위가 아니면 결과가 50/50이 되지 않습니까?
그리고 어디에서 스프레드를 공유합니까? 봐, 우리는 같은 수의 정류장으로 다른 방향으로 열립니다. 매도 시 1.2800에서 시작하여 1.2850에서 멈추고 1.2750에서 이익을 얻었다고 가정해 보겠습니다. 여기에 동등한 결과가 어디 있습니까? 이익 53점, 손실 47점, 상각할 스프레드 2개?
Daemon : 무작위(50/50) 진입으로 이 거래의 결과가 50/50%라는 말씀이신가요? 저것들. 입력이 무작위가 아니면 결과가 50/50이 되지 않습니까?
그리고 어디에서 스프레드를 공유합니까? 봐, 우리는 같은 수의 정류장으로 다른 방향으로 열립니다. 1.2800에 매도하고 1.2850에서 멈추고 1.2750에서 이익을 냈다고 가정해 보겠습니다. 여기에 동등한 결과가 어디 있습니까? 이익 53점, 손실 47점, 상각할 스프레드 2개?
나는 25가지 거래의 무작위성에 매료되고 싶지 않습니다. 귀하의 예가 1:3의 비율을 나타내는 데 사용될 수 있다고 생각하십니까? 이 비율을 믿고 싶은 것 같습니다. 나는 본질을 드러내고 세 소나무에서 당신을 간음하지 않는 단순하고 예시적인 예를 선호합니다. 커플을 보여드리겠습니다.
네, 그리고 확산은 어디에도 사라지지 않습니다. 무작위 입력 MTS가 여기에 병합됩니다. 귀하의 테스트와 비교하여 통계적으로 유의미한 테스트를 주의 깊게 살펴보십시오. 포인트로 등거리에 정류장이 있는 MTS에 대한 첫 번째 보고서(입찰에서 열면 정류장이 매도에서 50포인트 떨어져 있고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다). 보시다시피 승패는 거의 같습니다. 시장은 결국 이익과 손실 모두에서 걷는 것과 같은 방식입니다. 여기에 우리는 동등한 결과가 있습니다. 당연히 EURUSD 쌍의 경우 평균 수익 거래는 50보다 약 3포인트 낮고 평균 손실 거래는 3포인트 더 높습니다.
그리고 다음은 이익 손실 측면에서 등거리 스톱이 있는 보고서입니다. 평균 손익은 이미 거의 동일하지만, 반면에 손익 거래 건수 자체의 비율이 변경되었습니다. 시장은 이제 이익으로 더 확산되기 시작했고 손실로 확산되었습니다. 결과적으로 손실이 더 자주 발생하기 시작하여 이 MTS가 이전과 동일한 방식으로 스프레드에 따라 병합됩니다.
이전 거래, 로트 크기 및 당신이 믿는 것과 관계없이 이러한 간단한 MTS 각각은 미래에 동일한 확률로 이익/손실을 생성할 것입니다. 그러나 스톱과 로트의 크기를 가지고 놀 때 다른 쌍으로 혼합하면 자신을 속이기가 매우 쉽고 미래의 이익과 손실의 확률이 그러한 무속적 조작으로 인해 바뀔 것이라고 믿습니다.
예를 들어, 무작위 항목과 함께 MTS를 사용하여 거래 코드(의사 결정 논리 아님)를 테스트합니다. 그리고 내가 제공한 보고서와 같은 지표를 달성하면 거래 코드에 심각한 오류가 없을 가능성이 많습니다. 간단한 MTS를 완벽하게 테스트하는 MT 테스터에게 경의를 표해야 합니다. 무엇을 원하세요?
그 때 손에 든 것이 펼쳐졌습니다. 레시피를 올리지 못해 죄송합니다. 나는 당신을 기다릴 것입니다.
손에 있던 것을 게시하는 것은 매우 친절합니다. 나는 당신이 게시한 것, 당신이 쓴 것에 대해 댓글을 달았고 당신이 동의하지 않는 나의 관점을 변호했습니다. 나는 당신의 마음을 읽지 않습니다. 나는 당신의 테스트의 운명에 대해 아무 것도 가정하지 않았습니다. 그러나 나는 당신이 당신의 관점을 뒷받침할 진지한 것이 없다고 믿는 경향이 있습니다.
무엇을 보호했습니까? 그러면 약속한 결과는 50/50이어야 합니까? 어디에? 증거는 없지만, 이를 위해 그는 그러한 고문을 테스트했지만 그는 실제로(대수의 법칙에 따라) 비율을 40 이윤 60 무익 또는 2/3로 균등화했지만 이것은 50/50이 아니라 어떻게 이해하지 못합니까? 나는 지금 당신의 관점을 증명하기 위해 이 문제를 논의하는 수학자와 함께 앉아 있습니다. 결론은 무작위 입력 이 있는 거래의 50/50 결과에 대해 4번째 자리에 스프레드가 있어야 한다는 것입니다. 간단히 말해서 동일한 스톱과 이익으로 0.50에 가까운 확률을 가지려면 측면의 크기가 1000포인트여야 합니다. 그러한 영역에서 어떤 종류의 MM에 대해 이야기 할 수 있으며 결과를 얼마나 기다려야합니까? 명확히 해주세요. 지금까지 임의 항목이 50/50을 제공하거나 비임의 항목이 50/50을 제공할 수 있다는 증거가 없습니다. 그냥 이야기하십시오. 무작위로 명확하고 무작위입니다. 무작위가 아닌 경우 어떻게해야합니까? :) 그의 성공적인 예를 사용하여 무언가를 증명할 수 있는 사람과 이 주제에 대해 이야기하는 것은 흥미로울 것입니다. 그러나 나는 나와 같은 종류의 증거와 공리를 듣지 않고 동시에 무조건적으로 믿지 않을 것입니다. 진짜 성공은 없고, 친절하고 땀 흘리며 최소한 서류상으로 증명하면 함께 확인하겠습니다.
무엇을 보호했습니까? 그러면 약속한 결과는 50/50이어야 합니까? 어디에? 증거는 없지만, 이를 위해 그는 그러한 고문을 테스트했지만 그는 실제로(대수의 법칙에 따라) 비율을 40 이윤 60 무익 또는 2/3로 균등화했지만 이것은 50/50이 아니라 어떻게 이해하지 못합니까? 나는 지금 당신의 관점을 증명하기 위해 이 문제를 논의하는 수학자와 함께 앉아 있습니다. 결론은 무작위 입력이 있는 거래의 50/50 결과에 대해 4번째 자리에 스프레드가 있어야 한다는 것입니다. 간단히 말해서 동일한 스톱과 이익으로 0.50에 가까운 확률을 가지려면 측면의 크기가 1000포인트여야 합니다. 그러한 영역에서 어떤 종류의 MM에 대해 이야기 할 수 있으며 결과를 얼마나 기다려야합니까? 명확히 해주세요. 지금까지 임의 항목이 50/50을 제공하거나 비임의 항목이 50/50을 제공할 수 있다는 증거가 없습니다. 그냥 이야기하십시오. 무작위로 명확하고 무작위입니다. 무작위가 아닌 경우 어떻게해야합니까? :) 그의 성공적인 예를 사용하여 무언가를 증명할 수 있는 사람과 이 주제에 대해 이야기하는 것은 흥미로울 것입니다. 그러나 나는 나와 같은 종류의 증거와 공리를 듣지 않고 동시에 무조건적으로 믿지 않을 것입니다. 진짜 성공은 없고, 친절하고 땀 흘리며 최소한 서류상으로 증명하면 함께 확인하겠습니다.
내 생각을 뒷받침하기 위해 어드바이저가 무작위로 매수 또는 매도를 여는 결과를 게시했습니다. 스프레드는 쉽게 고려되며 50/50 비율은 스프레드에서 어떤 식으로든 변경되지 않습니다. 내 예에서 이러한 결과가 얻은 기간, 통화 및 시간 간격을 명확하게 볼 수 있습니다. 무조건적인 믿음은 필요하지 않습니다. 누구나 확인할 수 있습니다. 내 실험을 반복하십시오. 40/60에 대한 귀하의 진술은 참석한 모든 사람들에게 신화로 남을 것이며, 어떤 조건에서 이를 달성했는지 표시할 때까지 검증 대상이 아닙니다. 다시 말하지만, 40/60 가설을 뒷받침할 수 있는 것을 제안할 수 있습니까? 당신의 신념에 관계없이 40/60 가설을 테스트할 수 있도록 최소한 테스트 매개변수를 사용하시겠습니까?
또한 다른 통화 및 시간 프레임과 다른 간격으로 약 1000 건의 거래 로 동일한 결과가 50/50으로 표시된 것과 같이 얻어진다고 말할 것입니다. 50/50은 시장의 자산입니다. 고정된 위치에서 어느 순간에 시장은 동일한 확률(50/50)로 등거리 지점에 도달합니다. 1000포인트에서 정류장을 제거할 필요가 없습니다. 50/50에 대한 가설을 테스트하려면 1점을 제거하는 것으로 충분하지만 검사 수를 1000개 이상으로 가져옵니다. 또한 2점에 대해 반복합니다. 3등용 결과는 항상 50/50을 가리킵니다. 당신의 수학자에게 인사 - 나는 "통계"라는 단어를 전달합니다.
무작위가 아닌 항목에 대해 이야기할 필요가 없습니다. 시장은 내가 언급한 MTS에 대한 통계적 이점을 제공하지 않습니다.
차이점은 당신은 놀고 나는 일한다는 것입니다. 그런 조언자 들의 TESTING IN THE STRATEGY TESTER 결과 도 올릴 수 있지만, 저는 당신을 비롯한 지역 주민들을 존중하기 때문에 실시간으로 테스트합니다. 여기 포럼 어딘가에 내가 새 빌드에서 고문을 테스트하는 방법을 이미 말한 것 같습니다. 그래서 그는 저를 위해 포지션을 열고 정지 작업을 했으며 동시에 이익을 보여주었지만 정지 손실은 수정되지 않았습니다. 그런 테스터에서 어떤 종류의 증거에 대해 진지하게 이야기 할 수 있습니까? 처음에는 테스터의 예를 들어 귀하의 주장을 농담으로 삼았지만 이제는 이 모든 것이 실제로 그렇게 재미있지 않다는 것을 알았습니다. 누군가가 귀하를 대신하여 귀하의 Expert Advisor의 거래를 분석하기를 원하십니까, 아니면 직접 하시겠습니까?
간단히 말해서 테스터에 표시된 대로 시뮬레이션 품질은 45%이고 시뮬레이션 품질은 100%입니다. :) 이것이 논쟁입니까?
70~30%의 수익/실패 확률로 거래를 발행하는 시스템이 있다고 하자. 우리가 그것에 대해 알고 있어도 상관 없습니다. 다음 결정을 내리기 전에 100개의 수익성 있는 거래가 연속으로 있게 하십시오. 나는 미래 거래의 결과 확률은 변하지 않지만 70/30으로 동일하게 유지된다고 믿는 경향이 있습니다. 결과의 확률은 MTS의 내부 속성이며 MTS가 변경되지 않는 한 트랜잭션 결과의 확률은 변경되지 않습니다. 구부러진, 제출된 등). "즉시" 로트를 조정하려면 MTS가 갑자기 "내부 준비금"이 나타나거나 없어져 이전 실적을 기준으로 유리한 결과를 증가(감소)시킬 수 있다고 믿어야 합니다. 아니면 갑자기 일련의 정기 손실 후에 시장이 나에게 내려와 주인의 어깨에서 몇 가지 이익을 던질 것입니까? 동일한 확률로 잠재적인 이익을 두 배나 더 많이 발생시키는 MTS에도 동일하게 적용됩니다. 이전 거래 결과는 MTS에 아무것도 추가하지 않고 아무것도 추가하지 않으므로 지속적인 성공으로 손실보다 두 배의 이익을 창출합니다.
제 생각에는 통계만으로도 시장에서 명백한 통계적 이점이 없다는 것을 확인하기에 충분합니다. 시장의 특성에 따라 거래할 수 있음을 인정합니다.
나는 새로운 거래가 아직 열리지 않았고 이전 거래가 이미 마감된 경우 미래 거래의 결과가 이전 거래의 결과에 의존하지 않는다는 데 전적으로 동의합니다.
강조 표시된 텍스트에 동의하지 않습니다. 가능하다면 MTS를 변경하지 않으면 확률이 변하지 않는다는 결론의 논리를 설명하십시오.
나는 이것이 우리 MTS의 설정에 따라 시장이 형성되는 한 가지 경우에 해당한다고 생각합니다. 다른 모든 경우에는 그러한 주장에 대한 이유가 없습니다.
솔직히 미래 거래의 결과는 이전 거래의 결과에 의존하지 않을 뿐만 아니라 MTS 통계에 의존하지 않는다는 사실조차 그렇게 무섭지 않고 시장이 신경 쓰지 않는 것이 무섭습니다. 수요와 공급이 아닌 다른 어떤 것이지만, 우리는 이 요소를 어떤 식으로든 실제로 측정할 수 없기 때문에 두렵습니다. 불행히도 수락하고 수락하고 참여할 사람들의 양에 대한 정보를 제공하지 않는 인용문을 통해서만 가능합니다. 경매, 그리고 예측을 할 때 우리는 실제로 많은 돈이 들어갈 것, 나갈 것이 너무 많이 그리고 이것이 우리의 가격을 바꿀 것이라고 예측합니다. 그러면 아마도 무당을 고용하는 것이 더 쉬울 것입니다. 적어도 그에게 맞을 수는 탬버린이라면. :)
"MTS가 변하지 않는 한 거래의 가능성은 변하지 않는다"는 생각의 논리는 매우 간단합니다. 여기에는 설정이 없습니다. 예를 들어 균등한 간격의 손익 정지가 있는 50/50을 무작위로 구매하거나 판매하는 간단한 MTS를 생각해 보십시오. 이 MTS가 과거에 어떤 결과를 보여주든 이 MTS에 대한 향후 거래의 손익 확률은 여전히 50/50으로 유지됩니다. 어떠한 자금 관리로도 이 MTS가 수익을 내는 데 도움이 되지 않습니다. 그리고 매수와 매도에 대한 결정을 내리는 내부 논리를 바꿀 때까지 결과의 확률은 그때까지 변하지 않을 것입니다.
정교한 논리를 가진 MTS의 경우에도 마찬가지입니다. 트랜잭션의 수익성에 대한 미래 확률은 MTS 자체의 속성에 따라 달라지며, "즉석에서" 조정되지 않은 경우 크기를 변경할 필요가 없습니다. 제비의. 반면에 다가오는 손실에 대비하여 로트 크기를 줄이고 다가오는 이익을 위해 늘리려는 트레이더의 심리를 이해하는 것은 매우 쉽습니다. 그러나 원하는 것과 실제를 구별하는 것은 가치가 있습니다. 개인적으로, 나는이 행동에서 "우유로 태우면 물을 날린다"는 민속 지혜의 확인을 찾습니다. 그렇기 때문에 지나치게 신중하게 행동하려는 상인의 영혼에 쉽게 빠지는 것은 지혜입니다.
"MTS가 변하지 않는 한 거래의 가능성은 변하지 않는다"는 생각의 논리는 매우 간단합니다. 여기에는 설정이 없습니다. 예를 들어 균등한 간격의 손익 정지가 있는 50/50을 무작위로 구매하거나 판매하는 간단한 MTS를 생각해 보십시오. 이 MTS가 과거에 어떤 결과를 보여주든 이 MTS에 대한 향후 거래의 손익 확률은 여전히 50/50으로 유지됩니다. 어떠한 자금 관리로도 이 MTS가 수익을 내는 데 도움이 되지 않습니다. 그리고 매수와 매도에 대한 결정을 내리는 내부 논리를 바꿀 때까지 결과의 확률은 그때까지 변하지 않을 것입니다.
정교한 논리를 가진 MTS의 경우에도 마찬가지입니다. 트랜잭션의 수익성에 대한 미래 확률은 MTS 자체의 속성에 따라 달라지며, "즉석에서" 조정되지 않은 경우 크기를 변경할 필요가 없습니다. 제비의. 반면에 다가오는 손실에 대비하여 랏 크기를 줄이고 다가오는 이익을 위해 늘리려는 트레이더의 심리를 이해하는 것은 매우 쉽습니다. 그러나 원하는 것과 실제를 구별하는 것은 가치가 있습니다. 개인적으로, 나는이 행동에서 "우유로 태우면 물을 날린다"는 민속 지혜의 확인을 찾습니다. 그렇기 때문에 지나치게 신중하게 행동하려는 상인의 영혼에 쉽게 빠지는 것은 지혜입니다.
저것들. 입력이 무작위가 아니면 결과가 50/50이 되지 않습니까?
그리고 어디에서 스프레드를 공유합니까?
봐, 우리는 같은 수의 정류장으로 다른 방향으로 열립니다. 매도 시 1.2800에서 시작하여 1.2850에서 멈추고 1.2750에서 이익을 얻었다고 가정해 보겠습니다. 여기에 동등한 결과가 어디 있습니까?
이익 53점, 손실 47점, 상각할 스프레드 2개?
무작위(50/50) 진입으로 이 거래의 결과가 50/50%라는 말씀이신가요?
저것들. 입력이 무작위가 아니면 결과가 50/50이 되지 않습니까?
그리고 어디에서 스프레드를 공유합니까?
봐, 우리는 같은 수의 정류장으로 다른 방향으로 열립니다. 1.2800에 매도하고 1.2850에서 멈추고 1.2750에서 이익을 냈다고 가정해 보겠습니다. 여기에 동등한 결과가 어디 있습니까?
이익 53점, 손실 47점, 상각할 스프레드 2개?
나는 25가지 거래의 무작위성에 매료되고 싶지 않습니다. 귀하의 예가 1:3의 비율을 나타내는 데 사용될 수 있다고 생각하십니까? 이 비율을 믿고 싶은 것 같습니다. 나는 본질을 드러내고 세 소나무에서 당신을 간음하지 않는 단순하고 예시적인 예를 선호합니다. 커플을 보여드리겠습니다.
네, 그리고 확산은 어디에도 사라지지 않습니다. 무작위 입력 MTS가 여기에 병합됩니다. 귀하의 테스트와 비교하여 통계적으로 유의미한 테스트를 주의 깊게 살펴보십시오. 포인트로 등거리에 정류장이 있는 MTS에 대한 첫 번째 보고서(입찰에서 열면 정류장이 매도에서 50포인트 떨어져 있고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다). 보시다시피 승패는 거의 같습니다. 시장은 결국 이익과 손실 모두에서 걷는 것과 같은 방식입니다. 여기에 우리는 동등한 결과가 있습니다. 당연히 EURUSD 쌍의 경우 평균 수익 거래는 50보다 약 3포인트 낮고 평균 손실 거래는 3포인트 더 높습니다.
그리고 다음은 이익 손실 측면에서 등거리 스톱이 있는 보고서입니다. 평균 손익은 이미 거의 동일하지만, 반면에 손익 거래 건수 자체의 비율이 변경되었습니다. 시장은 이제 이익으로 더 확산되기 시작했고 손실로 확산되었습니다. 결과적으로 손실이 더 자주 발생하기 시작하여 이 MTS가 이전과 동일한 방식으로 스프레드에 따라 병합됩니다.
이전 거래, 로트 크기 및 당신이 믿는 것과 관계없이 이러한 간단한 MTS 각각은 미래에 동일한 확률로 이익/손실을 생성할 것입니다. 그러나 스톱과 로트의 크기를 가지고 놀 때 다른 쌍으로 혼합하면 자신을 속이기가 매우 쉽고 미래의 이익과 손실의 확률이 그러한 무속적 조작으로 인해 바뀔 것이라고 믿습니다.
예를 들어, 무작위 항목과 함께 MTS를 사용하여 거래 코드(의사 결정 논리 아님)를 테스트합니다. 그리고 내가 제공한 보고서와 같은 지표를 달성하면 거래 코드에 심각한 오류가 없을 가능성이 많습니다. 간단한 MTS를 완벽하게 테스트하는 MT 테스터에게 경의를 표해야 합니다. 무엇을 원하세요?
25번의 거래 후에 테스트가 중단되었다고 생각하는 이유는 무엇입니까? :)
그 때 손에 든 것이 펼쳐졌습니다. 레시피를 올리지 못해 죄송합니다. 나는 당신을 기다릴 것입니다.
25번의 거래 후에 테스트가 중단되었다고 생각하는 이유는 무엇입니까? :)
그 때 손에 든 것이 펼쳐졌습니다. 레시피를 올리지 못해 죄송합니다. 나는 당신을 기다릴 것입니다.
손에 있던 것을 게시하는 것은 매우 친절합니다. 나는 당신이 게시한 것, 당신이 쓴 것에 대해 댓글을 달았고 당신이 동의하지 않는 나의 관점을 변호했습니다. 나는 당신의 마음을 읽지 않습니다. 나는 당신의 테스트의 운명에 대해 아무 것도 가정하지 않았습니다. 그러나 나는 당신이 당신의 관점을 뒷받침할 진지한 것이 없다고 믿는 경향이 있습니다.
무엇을 보호했습니까? 그러면 약속한 결과는 50/50이어야 합니까? 어디에? 증거는 없지만, 이를 위해 그는 그러한 고문을 테스트했지만 그는 실제로(대수의 법칙에 따라) 비율을 40 이윤 60 무익 또는 2/3로 균등화했지만 이것은 50/50이 아니라 어떻게 이해하지 못합니까? 나는 지금 당신의 관점을 증명하기 위해 이 문제를 논의하는 수학자와 함께 앉아 있습니다. 결론은 무작위 입력 이 있는 거래의 50/50 결과에 대해 4번째 자리에 스프레드가 있어야 한다는 것입니다. 간단히 말해서 동일한 스톱과 이익으로 0.50에 가까운 확률을 가지려면 측면의 크기가 1000포인트여야 합니다. 그러한 영역에서 어떤 종류의 MM에 대해 이야기 할 수 있으며 결과를 얼마나 기다려야합니까? 명확히 해주세요.
지금까지 임의 항목이 50/50을 제공하거나 비임의 항목이 50/50을 제공할 수 있다는 증거가 없습니다. 그냥 이야기하십시오.
무작위로 명확하고 무작위입니다. 무작위가 아닌 경우 어떻게해야합니까? :)
그의 성공적인 예를 사용하여 무언가를 증명할 수 있는 사람과 이 주제에 대해 이야기하는 것은 흥미로울 것입니다. 그러나 나는 나와 같은 종류의 증거와 공리를 듣지 않고 동시에 무조건적으로 믿지 않을 것입니다. 진짜 성공은 없고, 친절하고 땀 흘리며 최소한 서류상으로 증명하면 함께 확인하겠습니다.
무엇을 보호했습니까? 그러면 약속한 결과는 50/50이어야 합니까? 어디에? 증거는 없지만, 이를 위해 그는 그러한 고문을 테스트했지만 그는 실제로(대수의 법칙에 따라) 비율을 40 이윤 60 무익 또는 2/3로 균등화했지만 이것은 50/50이 아니라 어떻게 이해하지 못합니까? 나는 지금 당신의 관점을 증명하기 위해 이 문제를 논의하는 수학자와 함께 앉아 있습니다. 결론은 무작위 입력이 있는 거래의 50/50 결과에 대해 4번째 자리에 스프레드가 있어야 한다는 것입니다. 간단히 말해서 동일한 스톱과 이익으로 0.50에 가까운 확률을 가지려면 측면의 크기가 1000포인트여야 합니다. 그러한 영역에서 어떤 종류의 MM에 대해 이야기 할 수 있으며 결과를 얼마나 기다려야합니까? 명확히 해주세요.
지금까지 임의 항목이 50/50을 제공하거나 비임의 항목이 50/50을 제공할 수 있다는 증거가 없습니다. 그냥 이야기하십시오.
무작위로 명확하고 무작위입니다. 무작위가 아닌 경우 어떻게해야합니까? :)
그의 성공적인 예를 사용하여 무언가를 증명할 수 있는 사람과 이 주제에 대해 이야기하는 것은 흥미로울 것입니다. 그러나 나는 나와 같은 종류의 증거와 공리를 듣지 않고 동시에 무조건적으로 믿지 않을 것입니다. 진짜 성공은 없고, 친절하고 땀 흘리며 최소한 서류상으로 증명하면 함께 확인하겠습니다.
내 생각을 뒷받침하기 위해 어드바이저가 무작위로 매수 또는 매도를 여는 결과를 게시했습니다. 스프레드는 쉽게 고려되며 50/50 비율은 스프레드에서 어떤 식으로든 변경되지 않습니다. 내 예에서 이러한 결과가 얻은 기간, 통화 및 시간 간격을 명확하게 볼 수 있습니다. 무조건적인 믿음은 필요하지 않습니다. 누구나 확인할 수 있습니다. 내 실험을 반복하십시오. 40/60에 대한 귀하의 진술은 참석한 모든 사람들에게 신화로 남을 것이며, 어떤 조건에서 이를 달성했는지 표시할 때까지 검증 대상이 아닙니다. 다시 말하지만, 40/60 가설을 뒷받침할 수 있는 것을 제안할 수 있습니까? 당신의 신념에 관계없이 40/60 가설을 테스트할 수 있도록 최소한 테스트 매개변수를 사용하시겠습니까?
또한 다른 통화 및 시간 프레임과 다른 간격으로 약 1000 건의 거래 로 동일한 결과가 50/50으로 표시된 것과 같이 얻어진다고 말할 것입니다. 50/50은 시장의 자산입니다. 고정된 위치에서 어느 순간에 시장은 동일한 확률(50/50)로 등거리 지점에 도달합니다. 1000포인트에서 정류장을 제거할 필요가 없습니다. 50/50에 대한 가설을 테스트하려면 1점을 제거하는 것으로 충분하지만 검사 수를 1000개 이상으로 가져옵니다. 또한 2점에 대해 반복합니다. 3등용 결과는 항상 50/50을 가리킵니다. 당신의 수학자에게 인사 - 나는 "통계"라는 단어를 전달합니다.
무작위가 아닌 항목에 대해 이야기할 필요가 없습니다. 시장은 내가 언급한 MTS에 대한 통계적 이점을 제공하지 않습니다.
차이점은 당신은 놀고 나는 일한다는 것입니다. 그런 조언자 들의 TESTING IN THE STRATEGY TESTER 결과 도 올릴 수 있지만, 저는 당신을 비롯한 지역 주민들을 존중하기 때문에 실시간으로 테스트합니다. 여기 포럼 어딘가에 내가 새 빌드에서 고문을 테스트하는 방법을 이미 말한 것 같습니다. 그래서 그는 저를 위해 포지션을 열고 정지 작업을 했으며 동시에 이익을 보여주었지만 정지 손실은 수정되지 않았습니다. 그런 테스터에서 어떤 종류의 증거에 대해 진지하게 이야기 할 수 있습니까? 처음에는 테스터의 예를 들어 귀하의 주장을 농담으로 삼았지만 이제는 이 모든 것이 실제로 그렇게 재미있지 않다는 것을 알았습니다. 누군가가 귀하를 대신하여 귀하의 Expert Advisor의 거래를 분석하기를 원하십니까, 아니면 직접 하시겠습니까?
간단히 말해서 테스터에 표시된 대로 시뮬레이션 품질은 45%이고 시뮬레이션 품질은 100%입니다. :) 이것이 논쟁입니까?