벌써 세 번째 힌트 페이지가 끝나가고 있습니다 :) 내가 힌트를 줄게, 필요해? 너는 ~라고 말한다: --------------- ... 내가 만난 게임의 최상의 조건은 다음과 같습니다. "좋아, 머리를 들고 - 당신은 루블을 얻고 꼬리는 올라옵니다 - 당신은 루블과 헤어집니다"? 공식에 대입하면 다음을 얻습니다.
분수=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0
고전은 직관적으로 명백한 대답을 확인합니다. 그러한 게임에 투자할 가치가 없습니다. --------------- 게임의 이러한 조건을 충족했으므로 질문에 답하십시오. 이러한 조건을 제공한 이 게임의 내용은 무엇입니까?
그들이 제안했다면 그것은 그들에게 유익했고 그들의 이익을 찾았습니다. 무엇이 문제입니까? 나는 당신이 2 개의 대답을 가지고 있다고 생각합니다. 1 - 게임 조건을 잘못 평가 및/또는 설명했습니다. 이 경우 잘못 제기된 질문에 대한 답변을 찾는 것은 아마추어 활동입니다. 2 - 당신에게 그러한 조건을 제안한 사람들의 이익은 금전적 이익의 영역 밖에 있습니다 (예를 들어, 당신과 시간을 보내고 싶었던 소녀였습니다) :)
'클래식은 직관적으로 뻔한 답을 확인시켜준다'는 사실에 대해선 침묵하고 있다. 클래식이 무언가를 확인하기 위해서는 바로 이 질문의 존재가 필요하지만, 사각 바퀴가 달린 차가 보이지 않는 것처럼 거리, 재정 회전율 중 제로 결과에 대한 열망이 보이지 않습니다. 아마도 "직관"의 문제입니까?
힌트가 필요하지 않지만 기성품 레시피가 필요합니까?
네, 힌트가 필요합니다. 한 상인이 적절한 자본 관리에 참여하지 않고 모든 것을 병합한 반면 다른 상인은 그렇게 하여 부자가 된 방법에 대해 "행복의 편지"가 쓰여진 페이지에는 나에 대한 정보가 없습니다. 힌트를 듣고 싶습니다. 당신의 추론과 당신이 나에게 묻는 질문은 힌트입니까?
제 글에서는 코인이 있는 경우, 룰렛 등의 경우에는 금전관리 가 적용되지 않는다는 의견을 밝혔습니다. 동일한 가능성이 있는 결과가 동일한 보상을 받는 상황. 우선 동일한 확률로 서로 다른 보상이 발생하는 조건이 필요하다. $2의 잠재적 이익과 $1의 잠재적 손실이 50/50 결과를 갖는 예는 매우 좋습니다. 그런 요율을 얻기 위해 내가 서 있어야 하는 위치를 찾아야만 합니까?
귀하의 사례에 설명된 거래자들은 이미 50/50 확률로 잃는 것보다 두 배나 더 많이 얻을 수 있는 도구를 가지고 있을 수 있지만 적절한 자금 관리에 대해 전혀 모르기 때문에 여전히 예금을 고갈시킵니다. 제 상황은 다릅니다. 적절한 자금 관리에 대한 모든 것을 이해하지만 50/50의 $2/$1 상품은 상황이 더 나쁩니다. 힌트를 구한 것은 그에 관한 것이었습니다.
그런데 승률 50%는 이미 지는 경기의 지표라는 주장을 SK가 기각한 데 붕소치즈가 불붙었다. 사실, 이것은 사실이 아닙니다(공식은 잠재적 손익의 크기와 같은 확률 외에 다른 중요한 요소가 있음을 보여줍니다). 예를 들어 카지노에 가서 37개의 유럽식 룰렛 번호를 모두 1칩으로 닫을 수 있습니다. 그 이후에는 당첨확률이 100%가 되기 때문입니다. 모든 숫자에 베팅이 이루어집니다. 그러나 결과는 플레이어에게 유리하지 않을 것입니다. 왜냐하면. 크루피어는 35 * 내기 및 내기 자체의 상금을 그에게 돌려줄 것입니다. 총 37개의 칩이 라인에 배치되었으며 100% 승리를 위해 36개의 칩만 지불되었습니다.
중요한 요소에 대해 이해했습니다. 나는 그들에 대해 묻습니다. 인위적인 동전의 예가 아닙니다. 룰렛의 부정적인 예가 아닙니다. 그리고 긍정적 인 예에 대해 거래 터미널 앞에 앉아 공식이 긍정적 인 결과를 제공하도록 잠재적 인 손익에 대해 어떻게 미리 알 수 있습니까?
그런데 승률 50%는 이미 지는 경기의 지표라는 주장을 SK가 기각한 데 붕소치즈가 불붙었다. 사실, 이것은 사실이 아닙니다(공식은 잠재적 손익의 크기와 같은 확률 외에 다른 중요한 요소가 있음을 보여줍니다). 예를 들어 카지노에 가서 37개의 유럽식 룰렛 번호를 모두 1칩으로 닫을 수 있습니다. 그 이후에는 당첨확률이 100%가 되기 때문입니다. 모든 숫자에 베팅이 이루어집니다. 그러나 결과는 플레이어에게 유리하지 않을 것입니다. 왜냐하면. 크루피어는 35 * 내기 및 내기 자체의 상금을 그에게 돌려줄 것입니다. 총 37개의 칩이 라인에 배치되었으며 100% 승리를 위해 36개의 칩만 지불되었습니다.
중요한 요소에 대해 이해했습니다. 나는 그들에 대해 묻고 있다. 터무니없는 동전의 예가 아닙니다. 룰렛의 부정적인 예가 아닙니다. 그리고 긍정적 인 예에 대해 거래 터미널 앞에 앉아 공식이 긍정적 인 결과를 제공하도록 잠재적 인 손익에 대해 어떻게 미리 알 수 있습니까?
"잠재력"이라는 용어 자체는 미리 알 수 없는 것은 가정할 수 있을 뿐이라고 말합니다.
예를 들어 앞면이나 뒷면이 더 자주 나오는 잘못된 동전을 예로 들어 보겠습니다. 아무도 이 동전이 다음 던질 때 어느 쪽에 떨어질지 미리 말할 수 없습니다(두 개의 앞면과 두 개의 뒷면이 있는 경우 제외). 긴 일련의 던지기 후에야 신뢰 구간뿐만 아니라 동전의 한 면 또는 다른 면에 떨어질 빈도(확률 아님)를 계산할 수 있습니다.
중요한 요소에 대해 이해했습니다. 나는 그들에 대해 묻고 있다. 인위적인 동전의 예가 아닙니다. 룰렛의 부정적인 예가 아닙니다. 그리고 긍정적 인 예에 대해 거래 터미널 앞에 앉아 공식이 긍정적 인 결과를 제공하도록 잠재적 인 손익에 대해 어떻게 미리 알 수 있습니까?
수동 MM이 있는 MTS 상태가 있습니다. ++-+--++-++-----++----+++--+(30개 미만의 거래, 통계 의미 없음). 마지막 거래가 막 마감되었습니다. 다음 거래를 위해 로트 크기를 입력해야 합니다. 너: A. 부지를 확대하십시오. B. 그대로 두십시오. B. 감소. ________________ 실천은 진리의 기준입니다. (C) K. 막스
CHESHIRE писал (а): 수동 MM이 있는 MTS 상태가 있습니다. ++-+--++-++-----++----+++--+(30개 미만의 거래, 통계 의미 없음). 마지막 거래가 막 마감되었습니다. 다음 거래를 위해 로트 크기를 입력해야 합니다. 너: A. 부지를 확대하십시오. B. 그대로 두십시오. B. 감소.
중요한 통계 없음 - 시스템 없음 - 결정을 믿을 이유 없음 - 행동의 일관성 없음 - 이익 없음 - 입찰 동기 없음.
여기에 수학자 및 일반 모든 사람에게 질문이 있습니다. 통계가 없으면 시스템을 구축하는 것이 비현실적입니다. 반면에 모든 통계는 과거 역사를 기반으로하며 반복되지만 더 경험 많은 파트너 그런 경우에 어디서, 언제, 어떻게 해야 하는지 알 수 없습니다.
벌써 세 번째 힌트 페이지가 끝나가고 있습니다 :) 내가 힌트를 줄게, 필요해? 너는 ~라고 말한다: --------------- ... 내가 만난 게임의 최상의 조건은 다음과 같습니다. "좋아, 머리를 들고 - 당신은 루블을 얻고 꼬리는 올라옵니다 - 당신은 루블과 헤어집니다"? 공식에 대입하면 다음을 얻습니다.
분수=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0
고전은 직관적으로 명백한 대답을 확인합니다. 그러한 게임에 투자할 가치가 없습니다. --------------- 게임의 이러한 조건을 충족했으므로 질문에 답하십시오. 이러한 조건을 제공한 이 게임의 내용은 무엇입니까?
그들이 제안했다면 그것은 그들에게 유익했고 그들의 이익을 찾았습니다. 무엇이 문제입니까? 나는 당신이 2 개의 대답을 가지고 있다고 생각합니다. 1 - 게임 조건을 잘못 평가 및/또는 설명했습니다. 이 경우 잘못 제기된 질문에 대한 답변을 찾는 것은 아마추어 활동입니다. 2 - 당신에게 그러한 조건을 제안한 사람들의 이익은 금전적 이익의 영역 밖에 있습니다 (예를 들어, 당신과 시간을 보내고 싶었던 소녀였습니다) :)
'클래식은 직관적으로 뻔한 답을 확인시켜준다'는 사실에 대해선 침묵하고 있다. 클래식이 무언가를 확인하기 위해서는 바로 이 질문의 존재가 필요하지만, 사각 바퀴가 달린 차가 보이지 않는 것처럼 거리, 재정 회전율 중 제로 결과에 대한 열망이 보이지 않습니다. 아마도 "직관"의 문제입니까?
힌트가 필요하지 않지만 기성품 레시피가 필요합니까?
네, 힌트가 필요합니다. 한 상인이 적절한 자본 관리에 참여하지 않고 모든 것을 병합한 반면 다른 상인은 그렇게 하여 부자가 된 방법에 대해 "행복의 편지"가 쓰여진 페이지에는 나에 대한 정보가 없습니다. 힌트를 듣고 싶습니다. 당신의 추론과 당신이 나에게 묻는 질문은 힌트입니까?
제 글에서는 코인이 있는 경우, 룰렛 등의 경우에는 금전관리가 적용되지 않는다는 의견을 밝혔습니다. 동일한 가능성이 있는 결과가 동일한 보상을 받는 상황. 우선 동일한 확률로 서로 다른 보상이 발생하는 조건이 필요하다. $2의 잠재적 이익과 $1의 잠재적 손실이 50/50 결과를 갖는 예는 매우 좋습니다. 그런 요율을 얻기 위해 내가 서 있어야 하는 위치를 찾아야만 합니까?
귀하의 사례에 설명된 거래자들은 이미 50/50 확률로 잃는 것보다 두 배나 더 많이 얻을 수 있는 도구를 가지고 있을 수 있지만 적절한 자금 관리에 대해 전혀 모르기 때문에 여전히 예금을 고갈시킵니다. 제 상황은 다릅니다. 적절한 자금 관리에 대한 모든 것을 이해하지만 50/50의 $2/$1 상품은 상황이 더 나쁩니다. 힌트를 구한 것은 그에 관한 것이었습니다.
체셔 는 다음과 같이 썼습니다. 수동 MM이 있는 MTS 상태가 있습니다. ++-+--++-++-----++----+++--+(30개 미만의 거래, 통계 의미 없음). 마지막 거래가 막 마감되었습니다. 다음 거래를 위해 로트 크기를 입력해야 합니다. 너: A. 부지를 확대하십시오. B. 그대로 두십시오. B. 감소.
중요한 통계 없음 - 시스템 없음 - 결정을 믿을 이유 없음 - 행동의 일관성 없음 - 이익 없음 - 입찰 동기 없음.
여기에 수학자 및 일반 모든 사람에게 질문이 있습니다. 통계가 없으면 시스템을 구축하는 것이 비현실적입니다. 반면에 모든 통계는 과거 역사를 기반으로하며 반복되지만 더 경험이 많은 파트너 그런 경우에 어디서, 언제, 어떻게 해야 하는지 알 수 없습니다.
Cheshire의 질문인 ceteris paribus에 대답하면서 저는 이전 거래의 수익성 손실에 근거하여 결정을 내리지 않는 경향이 있습니다. 그들은 미래의 이익 또는 손실의 가능성과 잠재적 규모에 대한 추가 정보를 포함하지 않습니다.
70~30%의 수익/실패 확률로 거래를 발행하는 시스템이 있다고 하자. 우리가 그것에 대해 알고 있어도 상관 없습니다. 다음 결정을 내리기 전에 100개의 수익성 있는 거래가 연속으로 있게 하십시오. 나는 미래 거래의 결과 확률은 변하지 않지만 70/30으로 동일하게 유지된다고 믿는 경향이 있습니다. 결과의 확률은 MTS의 내부 속성이며 MTS가 변경되지 않는 한 트랜잭션 결과의 확률은 변경되지 않습니다. 구부러진, 제출된 등). "즉시" 로트를 조정하려면 MTS가 갑자기 "내부 준비금"이 나타나거나 없어져 이전 실적을 기준으로 유리한 결과를 증가(감소)시킬 수 있다고 믿어야 합니다. 아니면 갑자기 일련의 정기 손실 후에 시장이 나에게 내려와 주인의 어깨에서 몇 가지 이익을 던질 것입니까? 동일한 확률로 잠재적인 이익을 두 배나 더 많이 발생시키는 MTS에도 동일하게 적용됩니다. 이전의 거래 결과는 MTS에 아무것도 추가하지 않고 아무것도 추가하지 않으므로 지속적인 성공으로 손실의 두 배의 이익을 창출합니다.
제 생각에는 통계만으로도 시장에서 명백한 통계적 이점이 없다는 것을 확인하기에 충분합니다. 시장의 특성에 따라 거래할 수 있음을 인정합니다.
적절한 자금 관리 는 이 방법을 사용하지 않는 것보다 특정 시스템에서 더 많은 이익을 얻을 수 있고 위험 수준이 이익 수준보다 적게 증가하는 거래 방법이라고 생각합니다. 올바른 MM을 사용하면 손실이 적고 이익이 많을 것이라고 말할 수 없습니다. 구체적인 예에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 첫째, 설명하기 위해 전체 시스템을 배치해야 하고, 둘째, 나에게 완전히 적합했다면 지금 최상의 솔루션을 찾지 않을 것입니다. 셋째, 스스로 답을 찾으려고 노력해야 합니다. 훨씬 더 흥미롭고 가치가 있습니다. 힌트와 관련하여 따뜻한 것과 부드러운 것을 혼동하지 마십시오. 이미 거래에서 가장 멋진 것을 제안했습니다. 항목을 추측하려고 애쓰지 말고 시간을 낭비하지 마십시오!!!! 이해하면 시간낭비의 산 뒤에서 내가 나쁜 짓을 하는 걸까? 나를 비틀거리고 고문할 필요가 없습니다. 나는 두 개의 동전이 뒤로 떨어지도록 한 개의 동전을 던지는 방법에 대한 보편적인 공식을 모릅니다.
적절한 자금 관리는 이 방법을 사용하지 않는 것보다 특정 시스템에서 더 많은 이익을 얻을 수 있고 위험 수준이 이익 수준보다 적게 증가하는 거래 방법이라고 생각합니다. 올바른 MM을 사용하면 손실이 적고 이익이 많을 것이라고 말할 수 없습니다. 구체적인 예에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 첫째, 설명하기 위해 전체 시스템을 배치해야 하고, 둘째, 나에게 완전히 적합했다면 지금 최상의 솔루션을 찾지 않을 것입니다. 셋째, 스스로 답을 찾으려고 노력해야 합니다. 훨씬 더 흥미롭고 가치가 있습니다. 힌트와 관련하여 따뜻한 것과 부드러운 것을 혼동하지 마십시오. 이미 거래에서 가장 멋진 것을 제안했습니다. 항목을 추측하려고 애쓰지 말고 시간을 낭비하지 마십시오!!!! 이해하면 시간낭비의 산 뒤에서 내가 나쁜 짓을 하는 걸까? 나를 비틀거리고 고문할 필요가 없습니다. 나는 두 개의 동전이 뒤로 떨어지도록 한 개의 동전을 던지는 방법에 대한 보편적인 공식을 모릅니다.
벌써 세 번째 힌트 페이지가 끝나가고 있습니다 :)
내가 힌트를 줄게, 필요해?
너는 ~라고 말한다:
---------------
... 내가 만난 게임의 최상의 조건은 다음과 같습니다. "좋아, 머리를 들고 - 당신은 루블을 얻고 꼬리는 올라옵니다 - 당신은 루블과 헤어집니다"? 공식에 대입하면 다음을 얻습니다.
분수=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0
고전은 직관적으로 명백한 대답을 확인합니다. 그러한 게임에 투자할 가치가 없습니다.
---------------
게임의 이러한 조건을 충족했으므로 질문에 답하십시오. 이러한 조건을 제공한 이 게임의 내용은 무엇입니까?
그들이 제안했다면 그것은 그들에게 유익했고 그들의 이익을 찾았습니다. 무엇이 문제입니까?
나는 당신이 2 개의 대답을 가지고 있다고 생각합니다.
1 - 게임 조건을 잘못 평가 및/또는 설명했습니다. 이 경우 잘못 제기된 질문에 대한 답변을 찾는 것은 아마추어 활동입니다.
2 - 당신에게 그러한 조건을 제안한 사람들의 이익은 금전적 이익의 영역 밖에 있습니다 (예를 들어, 당신과 시간을 보내고 싶었던 소녀였습니다) :)
'클래식은 직관적으로 뻔한 답을 확인시켜준다'는 사실에 대해선 침묵하고 있다. 클래식이 무언가를 확인하기 위해서는 바로 이 질문의 존재가 필요하지만, 사각 바퀴가 달린 차가 보이지 않는 것처럼 거리, 재정 회전율 중 제로 결과에 대한 열망이 보이지 않습니다. 아마도 "직관"의 문제입니까?
힌트가 필요하지 않지만 기성품 레시피가 필요합니까?
네, 힌트가 필요합니다. 한 상인이 적절한 자본 관리에 참여하지 않고 모든 것을 병합한 반면 다른 상인은 그렇게 하여 부자가 된 방법에 대해 "행복의 편지"가 쓰여진 페이지에는 나에 대한 정보가 없습니다. 힌트를 듣고 싶습니다. 당신의 추론과 당신이 나에게 묻는 질문은 힌트입니까?
제 글에서는 코인이 있는 경우, 룰렛 등의 경우에는 금전관리 가 적용되지 않는다는 의견을 밝혔습니다. 동일한 가능성이 있는 결과가 동일한 보상을 받는 상황. 우선 동일한 확률로 서로 다른 보상이 발생하는 조건이 필요하다. $2의 잠재적 이익과 $1의 잠재적 손실이 50/50 결과를 갖는 예는 매우 좋습니다. 그런 요율을 얻기 위해 내가 서 있어야 하는 위치를 찾아야만 합니까?
귀하의 사례에 설명된 거래자들은 이미 50/50 확률로 잃는 것보다 두 배나 더 많이 얻을 수 있는 도구를 가지고 있을 수 있지만 적절한 자금 관리에 대해 전혀 모르기 때문에 여전히 예금을 고갈시킵니다. 제 상황은 다릅니다. 적절한 자금 관리에 대한 모든 것을 이해하지만 50/50의 $2/$1 상품은 상황이 더 나쁩니다. 힌트를 구한 것은 그에 관한 것이었습니다.
그리고 던지기 게임은 단지 예시를 위한 것입니다.
그런데 승률 50%는 이미 지는 경기의 지표라는 주장을 SK가 기각한 데 붕소치즈가 불붙었다. 사실, 이것은 사실이 아닙니다(공식은 잠재적 손익의 크기와 같은 확률 외에 다른 중요한 요소가 있음을 보여줍니다). 예를 들어 카지노에 가서 37개의 유럽식 룰렛 번호를 모두 1칩으로 닫을 수 있습니다. 그 이후에는 당첨확률이 100%가 되기 때문입니다. 모든 숫자에 베팅이 이루어집니다. 그러나 결과는 플레이어에게 유리하지 않을 것입니다. 왜냐하면. 크루피어는 35 * 내기 및 내기 자체의 상금을 그에게 돌려줄 것입니다. 총 37개의 칩이 라인에 배치되었으며 100% 승리를 위해 36개의 칩만 지불되었습니다.
중요한 요소에 대해 이해했습니다. 나는 그들에 대해 묻습니다. 인위적인 동전의 예가 아닙니다. 룰렛의 부정적인 예가 아닙니다. 그리고 긍정적 인 예에 대해 거래 터미널 앞에 앉아 공식이 긍정적 인 결과를 제공하도록 잠재적 인 손익에 대해 어떻게 미리 알 수 있습니까?
그리고 던지기 게임은 단지 예시를 위한 것입니다.
그런데 승률 50%는 이미 지는 경기의 지표라는 주장을 SK가 기각한 데 붕소치즈가 불붙었다. 사실, 이것은 사실이 아닙니다(공식은 잠재적 손익의 크기와 같은 확률 외에 다른 중요한 요소가 있음을 보여줍니다). 예를 들어 카지노에 가서 37개의 유럽식 룰렛 번호를 모두 1칩으로 닫을 수 있습니다. 그 이후에는 당첨확률이 100%가 되기 때문입니다. 모든 숫자에 베팅이 이루어집니다. 그러나 결과는 플레이어에게 유리하지 않을 것입니다. 왜냐하면. 크루피어는 35 * 내기 및 내기 자체의 상금을 그에게 돌려줄 것입니다. 총 37개의 칩이 라인에 배치되었으며 100% 승리를 위해 36개의 칩만 지불되었습니다.
중요한 요소에 대해 이해했습니다. 나는 그들에 대해 묻고 있다. 터무니없는 동전의 예가 아닙니다. 룰렛의 부정적인 예가 아닙니다. 그리고 긍정적 인 예에 대해 거래 터미널 앞에 앉아 공식이 긍정적 인 결과를 제공하도록 잠재적 인 손익에 대해 어떻게 미리 알 수 있습니까?
예를 들어 앞면이나 뒷면이 더 자주 나오는 잘못된 동전을 예로 들어 보겠습니다. 아무도 이 동전이 다음 던질 때 어느 쪽에 떨어질지 미리 말할 수 없습니다(두 개의 앞면과 두 개의 뒷면이 있는 경우 제외). 긴 일련의 던지기 후에야 신뢰 구간뿐만 아니라 동전의 한 면 또는 다른 면에 떨어질 빈도(확률 아님)를 계산할 수 있습니다.
중요한 요소에 대해 이해했습니다. 나는 그들에 대해 묻고 있다. 인위적인 동전의 예가 아닙니다. 룰렛의 부정적인 예가 아닙니다. 그리고 긍정적 인 예에 대해 거래 터미널 앞에 앉아 공식이 긍정적 인 결과를 제공하도록 잠재적 인 손익에 대해 어떻게 미리 알 수 있습니까?
마지막 거래가 막 마감되었습니다. 다음 거래를 위해 로트 크기를 입력해야 합니다.
너:
A. 부지를 확대하십시오.
B. 그대로 두십시오.
B. 감소.
________________
실천은 진리의 기준입니다. (C) K. 막스
수동 MM이 있는 MTS 상태가 있습니다. ++-+--++-++-----++----+++--+(30개 미만의 거래, 통계 의미 없음).
마지막 거래가 막 마감되었습니다. 다음 거래를 위해 로트 크기를 입력해야 합니다.
너:
A. 부지를 확대하십시오.
B. 그대로 두십시오.
B. 감소.
중요한 통계 없음 - 시스템 없음 - 결정을 믿을 이유 없음 - 행동의 일관성 없음 - 이익 없음 - 입찰 동기 없음.
여기에 수학자 및 일반 모든 사람에게 질문이 있습니다. 통계가 없으면 시스템을 구축하는 것이 비현실적입니다. 반면에 모든 통계는 과거 역사를 기반으로하며 반복되지만 더 경험 많은 파트너 그런 경우에 어디서, 언제, 어떻게 해야 하는지 알 수 없습니다.
벌써 세 번째 힌트 페이지가 끝나가고 있습니다 :)
내가 힌트를 줄게, 필요해?
너는 ~라고 말한다:
---------------
... 내가 만난 게임의 최상의 조건은 다음과 같습니다. "좋아, 머리를 들고 - 당신은 루블을 얻고 꼬리는 올라옵니다 - 당신은 루블과 헤어집니다"? 공식에 대입하면 다음을 얻습니다.
분수=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0
고전은 직관적으로 명백한 대답을 확인합니다. 그러한 게임에 투자할 가치가 없습니다.
---------------
게임의 이러한 조건을 충족했으므로 질문에 답하십시오. 이러한 조건을 제공한 이 게임의 내용은 무엇입니까?
그들이 제안했다면 그것은 그들에게 유익했고 그들의 이익을 찾았습니다. 무엇이 문제입니까?
나는 당신이 2 개의 대답을 가지고 있다고 생각합니다.
1 - 게임 조건을 잘못 평가 및/또는 설명했습니다. 이 경우 잘못 제기된 질문에 대한 답변을 찾는 것은 아마추어 활동입니다.
2 - 당신에게 그러한 조건을 제안한 사람들의 이익은 금전적 이익의 영역 밖에 있습니다 (예를 들어, 당신과 시간을 보내고 싶었던 소녀였습니다) :)
'클래식은 직관적으로 뻔한 답을 확인시켜준다'는 사실에 대해선 침묵하고 있다. 클래식이 무언가를 확인하기 위해서는 바로 이 질문의 존재가 필요하지만, 사각 바퀴가 달린 차가 보이지 않는 것처럼 거리, 재정 회전율 중 제로 결과에 대한 열망이 보이지 않습니다. 아마도 "직관"의 문제입니까?
힌트가 필요하지 않지만 기성품 레시피가 필요합니까?
네, 힌트가 필요합니다. 한 상인이 적절한 자본 관리에 참여하지 않고 모든 것을 병합한 반면 다른 상인은 그렇게 하여 부자가 된 방법에 대해 "행복의 편지"가 쓰여진 페이지에는 나에 대한 정보가 없습니다. 힌트를 듣고 싶습니다. 당신의 추론과 당신이 나에게 묻는 질문은 힌트입니까?
제 글에서는 코인이 있는 경우, 룰렛 등의 경우에는 금전관리가 적용되지 않는다는 의견을 밝혔습니다. 동일한 가능성이 있는 결과가 동일한 보상을 받는 상황. 우선 동일한 확률로 서로 다른 보상이 발생하는 조건이 필요하다. $2의 잠재적 이익과 $1의 잠재적 손실이 50/50 결과를 갖는 예는 매우 좋습니다. 그런 요율을 얻기 위해 내가 서 있어야 하는 위치를 찾아야만 합니까?
귀하의 사례에 설명된 거래자들은 이미 50/50 확률로 잃는 것보다 두 배나 더 많이 얻을 수 있는 도구를 가지고 있을 수 있지만 적절한 자금 관리에 대해 전혀 모르기 때문에 여전히 예금을 고갈시킵니다. 제 상황은 다릅니다. 적절한 자금 관리에 대한 모든 것을 이해하지만 50/50의 $2/$1 상품은 상황이 더 나쁩니다. 힌트를 구한 것은 그에 관한 것이었습니다.
둘째, 힌트가 필요한 이유는 무엇입니까?
수동 MM이 있는 MTS 상태가 있습니다. ++-+--++-++-----++----+++--+(30개 미만의 거래, 통계 의미 없음).
마지막 거래가 막 마감되었습니다. 다음 거래를 위해 로트 크기를 입력해야 합니다.
너:
A. 부지를 확대하십시오.
B. 그대로 두십시오.
B. 감소.
중요한 통계 없음 - 시스템 없음 - 결정을 믿을 이유 없음 - 행동의 일관성 없음 - 이익 없음 - 입찰 동기 없음.
여기에 수학자 및 일반 모든 사람에게 질문이 있습니다. 통계가 없으면 시스템을 구축하는 것이 비현실적입니다. 반면에 모든 통계는 과거 역사를 기반으로하며 반복되지만 더 경험이 많은 파트너 그런 경우에 어디서, 언제, 어떻게 해야 하는지 알 수 없습니다.
Cheshire의 질문인 ceteris paribus에 대답하면서 저는 이전 거래의 수익성 손실에 근거하여 결정을 내리지 않는 경향이 있습니다. 그들은 미래의 이익 또는 손실의 가능성과 잠재적 규모에 대한 추가 정보를 포함하지 않습니다.
70~30%의 수익/실패 확률로 거래를 발행하는 시스템이 있다고 하자. 우리가 그것에 대해 알고 있어도 상관 없습니다. 다음 결정을 내리기 전에 100개의 수익성 있는 거래가 연속으로 있게 하십시오. 나는 미래 거래의 결과 확률은 변하지 않지만 70/30으로 동일하게 유지된다고 믿는 경향이 있습니다. 결과의 확률은 MTS의 내부 속성이며 MTS가 변경되지 않는 한 트랜잭션 결과의 확률은 변경되지 않습니다. 구부러진, 제출된 등). "즉시" 로트를 조정하려면 MTS가 갑자기 "내부 준비금"이 나타나거나 없어져 이전 실적을 기준으로 유리한 결과를 증가(감소)시킬 수 있다고 믿어야 합니다. 아니면 갑자기 일련의 정기 손실 후에 시장이 나에게 내려와 주인의 어깨에서 몇 가지 이익을 던질 것입니까? 동일한 확률로 잠재적인 이익을 두 배나 더 많이 발생시키는 MTS에도 동일하게 적용됩니다. 이전의 거래 결과는 MTS에 아무것도 추가하지 않고 아무것도 추가하지 않으므로 지속적인 성공으로 손실의 두 배의 이익을 창출합니다.
제 생각에는 통계만으로도 시장에서 명백한 통계적 이점이 없다는 것을 확인하기에 충분합니다. 시장의 특성에 따라 거래할 수 있음을 인정합니다.
벌써 세 번째 힌트 페이지가 끝나가고 있습니다 :)
내가 힌트를 줄게, 필요해?
...
첫째, 예제는 내 것이 아니라 저자가 있습니다.
둘째, 힌트가 필요한 이유는 무엇입니까?
적절한 자금 관리를 적용하려면 힌트가 필요합니다. 주겠다고 약속하셨습니다. 가능하다면 귀하의 구체적인 예를 들어보십시오.
적절한 자금 관리 는 이 방법을 사용하지 않는 것보다 특정 시스템에서 더 많은 이익을 얻을 수 있고 위험 수준이 이익 수준보다 적게 증가하는 거래 방법이라고 생각합니다.
올바른 MM을 사용하면 손실이 적고 이익이 많을 것이라고 말할 수 없습니다. 구체적인 예에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 첫째, 설명하기 위해 전체 시스템을 배치해야 하고, 둘째, 나에게 완전히 적합했다면 지금 최상의 솔루션을 찾지 않을 것입니다. 셋째, 스스로 답을 찾으려고 노력해야 합니다. 훨씬 더 흥미롭고 가치가 있습니다.
힌트와 관련하여 따뜻한 것과 부드러운 것을 혼동하지 마십시오. 이미 거래에서 가장 멋진 것을 제안했습니다. 항목을 추측하려고 애쓰지 말고 시간을 낭비하지 마십시오!!!!
이해하면 시간낭비의 산 뒤에서 내가 나쁜 짓을 하는 걸까?
나를 비틀거리고 고문할 필요가 없습니다. 나는 두 개의 동전이 뒤로 떨어지도록 한 개의 동전을 던지는 방법에 대한 보편적인 공식을 모릅니다.
적절한 자금 관리는 이 방법을 사용하지 않는 것보다 특정 시스템에서 더 많은 이익을 얻을 수 있고 위험 수준이 이익 수준보다 적게 증가하는 거래 방법이라고 생각합니다.
올바른 MM을 사용하면 손실이 적고 이익이 많을 것이라고 말할 수 없습니다. 구체적인 예에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 첫째, 설명하기 위해 전체 시스템을 배치해야 하고, 둘째, 나에게 완전히 적합했다면 지금 최상의 솔루션을 찾지 않을 것입니다. 셋째, 스스로 답을 찾으려고 노력해야 합니다. 훨씬 더 흥미롭고 가치가 있습니다.
힌트와 관련하여 따뜻한 것과 부드러운 것을 혼동하지 마십시오. 이미 거래에서 가장 멋진 것을 제안했습니다. 항목을 추측하려고 애쓰지 말고 시간을 낭비하지 마십시오!!!!
이해하면 시간낭비의 산 뒤에서 내가 나쁜 짓을 하는 걸까?
나를 비틀거리고 고문할 필요가 없습니다. 나는 두 개의 동전이 뒤로 떨어지도록 한 개의 동전을 던지는 방법에 대한 보편적인 공식을 모릅니다.
확인. 이해합니다. 고맙습니다.