일반 스토캐스틱 오실레이터(9,5,3)를 기반으로 Expert Advisor를 만들어 보겠습니다. 설정 포함 --- %K9, %D5, 감속 3(9,5,3), 높음/낮음, MA-EXP 방법, "H4" 차트 기간 알고리즘, "새로운 캔들"의 확률선을 넘은 후 오픈 포지션 , 손실이 있지만 수익성 있는 거래보다 적습니다! 평범한 오실레이터처럼 보이지만 멀리 어딘가에 도착한 것을 찾는 데 지친 "+"를 제공합니다. 여기에 일반적인 오실레이터가 있습니다.
나는 여기 Donchian의 채널에서 지난 2개월을 보냈습니다. 흥미로운 것을 많이 발견했기 때문에 기사를 쓰고 싶었습니다. 하지만 스스로 결과를 자랑할 수 없을 때 똑똑한 사람들을 가르치는 것은 어쩐지 부끄럽다... 하지만 나는 그것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 단순함에도 불구하고 채널을 통해 안정적인 추세를 식별할 수 있는 경우가 많습니다. 예를 들어, 하나의 차트에서 2개의 지표를 엽니다. 빠른 지표는 기간이 10-12이고 느린 지표는 기간이 20-30배 더 깁니다. 당신은 스스로 볼 것입니다. 즉, 두 지표의 경계가 일치하자마자 지표 방향으로 안전하게 포지션을 열 수 있습니다. 그러나 다음 사항을 기억해야 합니다. TF와 롱 포지션과 숏 포지션의 행동 차이. TF - 변동성이 충분하면 포지션을 여는 것이 합리적이기 때문에 이해할 수 있습니다. 그리고 젊은 TF에서는 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 그리고 포지션 행동의 차이는 이 두 지표만으로도 매우 명확하게 알 수 있습니다. 롱 포지션은 5개의 웨이브에 잘 맞는 경향이 있지만, 숏 포지션은 원하는 대로 합니다. 많은 옵션. 바닥을 한 번 터치하면 수로의 절반을 날아갈 수 있으며, 다시 물 위의 평평한 돌처럼 바닥을 따라 내리기 시작합니다. 기본적으로 그들과 매복. 롱 포지션을 사용하여 90%의 이익도 얻을 수 있다면 동일한 접근 방식(조건)으로 숏 포지션은 60-70 이하를 제공합니다. 그리고 가장 중요한 것은 - 초기에 다양한 데이터) 도구). 사실 문제는 추세의 끝을 구별하는 방법 중 하나입니다. 결과적으로 균일하고 상당히 간단한 출구 조건을 개발하기가 어렵습니다.
네, 주제를 잊어버렸습니다. 따라서 두 개의 지표를 통해 추세에서 확인되었지만 약간 늦은 신호를 얻을 수 있습니다. 그리고 아파트? 몇 가지 옵션이 있습니다. 그러나 모든 것을 확인하고 명확히 해야 합니다. 가격이 느린 채널 너비의 절반에 매달린다면 이것은 플랫에 더 가깝습니다. 채널의 중간을 가격으로 교차하는 것은 신호 중 하나입니다. 첫 번째는 표시기 라인의 단선입니다. 두 번째는 채널 중간의 교차점이고 세 번째는 채널 경계의 붕괴와 반대쪽 채널 라인의 연결입니다.
또 다른 옵션은 채널 경계가 막대당 변경되는 속도입니다. 지난주에 시도했습니다. 간단한 조건 - 두 채널의 경계를 연결하고(낮은 시간 프레임에서 상당히 다른 특성을 가짐) 표시기 경계를 막대당 10-12포인트로 변경하면 테스터에게 상당히 자신감 있고 심각한 수익을 얻을 수 있습니다. 그러나 이 방법의 단점은 명백합니다. 포지션의 개설은 시장의 활성 단계에서 수행되어야 합니다. 그리고 이것은 실제 거래에서 의심스럽습니다. 모든 이익을 먹어치울 큰 지연이 있을 것입니다.
추세를 결정하는 또 다른 꽤 괜찮은 방법이 있습니다. 또는 오히려 방향의 변화. 그리고 아파트에서는 원칙적으로 규칙이 작동하지 않습니다. 또는 거의 작동하지 않습니다. 이른바 3캔들 방식이다. 이것은 마지막 극값이 고려되는 때입니다. 예를 들어, 최대 이 양초에서 두 개의 양초를 더 찾고 있습니다. 그 중 최소값은 각각 첫 번째 양초의 최소값이고 두 번째 양초의 최소값은 첫 번째 양초의 최소값입니다. 저것들. 우리는 세 개의 양초의 조합을 가지고 있습니다(반드시 서로 옆에 있을 필요는 없음). 현재 가격이 왼쪽에 표시된 양초의 저점 아래로 떨어지면 추세가 반전되었음을 의미합니다. 가격이 더 올라가면 다음 최대값을 기다립니다. 원칙적으로 일정에 따라 이러한 패턴을 추적할 수 있습니다. 물론 항상 그런 것은 아닙니다. 그러나 아파트에서는 세 개의 양초를 찾는 것이 거의 불가능합니다. 여기 표시가 있습니다. 이 조건에서 가격 채널의 너비에 대한 요구 사항을 부과하면 훨씬 더 잘 나올 것입니다. 다른 날 확인하기 위해 돌아다녔습니다. 또는 지표를 만드십시오. Donchian 채널에 도움이 될 비슷한 것이 필요합니다.
https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/indicators/oscillators/so Ibid: "기술 지표 스토캐스틱 오실레이터(스토캐스틱 오실레이터)는 현재 종가 를 선택한 기간 의 가격 범위와 비교합니다. ..." 의미에 대한 강조는 강조 표시된 부분에 있습니다. 역관계 이론에 따르면, 이것은 시장이 수익을 내기 위해 우리 가 선택한 계산 기간을 지속적으로 준수해야 한다는 것을 의미합니다(이미 흥미롭지 않습니까?). 시장에 대한 객관적인 데이터 보유 이것은 아이디어를 파괴하려는 시도가 아니라 다른 더 성공적인 모델을 위해 유망하지 않은 개발에 시간을 절약하는 데 도움이 됩니다. 모든 IMHO.
진입 방향의 선택은 매우 흥미롭고 실용적인 관점에서 그리 정확하지 않습니다. 시스템(반드시 자동은 아님) 거래에서 지속적으로 돈을 버는 사람들이 이 스레드를 읽으면 진입 방향의 선택이 시스템에서 우선 순위 역할을 하지 않는다는 것을 확인할 것이라고 생각합니다. 후회해. 추신: 그리고 시험 고문을 만들고 항목을 선택하기 위해 포물선 은 분수가 아니라 표준 지표에서 무엇보다도 가장 좋지만 행동 알고리즘에 따라 때때로 나머지보다 낫습니다.
진입 방향의 선택은 매우 흥미롭고 실용적인 관점에서 그리 정확하지 않습니다. 시스템(반드시 자동은 아님) 거래에서 지속적으로 돈을 버는 사람들이 이 스레드를 읽으면 진입 방향의 선택이 시스템에서 우선 순위 역할을 하지 않는다는 것을 확인할 것이라고 생각합니다. 후회해.
나는 생각하지 않는다. 진입(퇴출)의 순간과 방향을 결정하는 것은 요금을 관리하는 것과 같지 않습니까?
내가 명확하게 표현하지 않았을 수도 있고, 요금 관리 자금 관리라고 부를 것입니다. 이 질문을 열림-닫힘-열림의 위치에서 보면 별차이가 없는 것이 사실이지만 확률은 항상 50%, 빼기 스프레드는 결국 마이너스 통계로 이어지는데 왜 그럴까요? 항목을 결정하는 데 많은 문제가 있지만 실수로 여는 것이 훨씬 쉽기 때문에 결국 동일한 50%입니다. 많은 사람들이 많은 것을 원하고 즉시 병합하기 때문에 방향을 올바르게 계산하지만 속도를 잘못 계산하여 결과적으로 이동이 예상했던 대로 이동하지만, 그렇지 않은 경우 선택의 차이점에 대한 한 가지 예가 있습니다. 방향 및 관리 요금.
일반 스토캐스틱 오실레이터(9,5,3)를 기반으로 Expert Advisor를 만들어 보겠습니다.
설정 포함 --- %K9, %D5, 감속 3(9,5,3), 높음/낮음, MA-EXP 방법, "H4" 차트 기간
알고리즘, "새로운 캔들"의 확률선을 넘은 후 오픈 포지션 ,
손실이 있지만 수익성 있는 거래보다 적습니다!
평범한 오실레이터처럼 보이지만 멀리 어딘가에 도착한 것을 찾는 데 지친 "+"를 제공합니다.
여기에 일반적인 오실레이터가 있습니다.
그러나 그림은 그것을 분명히합니다
또는 모든 TF에 대해 합리적으로 합성을 수행할 수 있습니다.
또는 이것은 - 추세 움직임과 측면 움직임을 쉽고 빠르게 구별하는 방법은 무엇입니까?
하지만 나는 그것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 단순함에도 불구하고 채널을 통해 안정적인 추세를 식별할 수 있는 경우가 많습니다. 예를 들어, 하나의 차트에서 2개의 지표를 엽니다. 빠른 지표는 기간이 10-12이고 느린 지표는 기간이 20-30배 더 깁니다. 당신은 스스로 볼 것입니다. 즉, 두 지표의 경계가 일치하자마자 지표 방향으로 안전하게 포지션을 열 수 있습니다. 그러나 다음 사항을 기억해야 합니다. TF와 롱 포지션과 숏 포지션의 행동 차이. TF - 변동성이 충분하면 포지션을 여는 것이 합리적이기 때문에 이해할 수 있습니다. 그리고 젊은 TF에서는 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 그리고 포지션 행동의 차이는 이 두 지표만으로도 매우 명확하게 알 수 있습니다. 롱 포지션은 5개의 웨이브에 잘 맞는 경향이 있지만, 숏 포지션은 원하는 대로 합니다. 많은 옵션. 바닥을 한 번 터치하면 수로의 절반을 날아갈 수 있으며, 다시 물 위의 평평한 돌처럼 바닥을 따라 내리기 시작합니다. 기본적으로 그들과 매복. 롱 포지션을 사용하여 90%의 이익도 얻을 수 있다면 동일한 접근 방식(조건)으로 숏 포지션은 60-70 이하를 제공합니다. 그리고 가장 중요한 것은 - 초기에 다양한 데이터) 도구).
사실 문제는 추세의 끝을 구별하는 방법 중 하나입니다. 결과적으로 균일하고 상당히 간단한 출구 조건을 개발하기가 어렵습니다.
네, 주제를 잊어버렸습니다. 따라서 두 개의 지표를 통해 추세에서 확인되었지만 약간 늦은 신호를 얻을 수 있습니다. 그리고 아파트? 몇 가지 옵션이 있습니다. 그러나 모든 것을 확인하고 명확히 해야 합니다. 가격이 느린 채널 너비의 절반에 매달린다면 이것은 플랫에 더 가깝습니다. 채널의 중간을 가격으로 교차하는 것은 신호 중 하나입니다. 첫 번째는 표시기 라인의 단선입니다. 두 번째는 채널 중간의 교차점이고 세 번째는 채널 경계의 붕괴와 반대쪽 채널 라인의 연결입니다.
또 다른 옵션은 채널 경계가 막대당 변경되는 속도입니다. 지난주에 시도했습니다. 간단한 조건 - 두 채널의 경계를 연결하고(낮은 시간 프레임에서 상당히 다른 특성을 가짐) 표시기 경계를 막대당 10-12포인트로 변경하면 테스터에게 상당히 자신감 있고 심각한 수익을 얻을 수 있습니다. 그러나 이 방법의 단점은 명백합니다. 포지션의 개설은 시장의 활성 단계에서 수행되어야 합니다. 그리고 이것은 실제 거래에서 의심스럽습니다. 모든 이익을 먹어치울 큰 지연이 있을 것입니다.
추세를 결정하는 또 다른 꽤 괜찮은 방법이 있습니다. 또는 오히려 방향의 변화. 그리고 아파트에서는 원칙적으로 규칙이 작동하지 않습니다. 또는 거의 작동하지 않습니다. 이른바 3캔들 방식이다. 이것은 마지막 극값이 고려되는 때입니다. 예를 들어, 최대 이 양초에서 두 개의 양초를 더 찾고 있습니다. 그 중 최소값은 각각 첫 번째 양초의 최소값이고 두 번째 양초의 최소값은 첫 번째 양초의 최소값입니다. 저것들. 우리는 세 개의 양초의 조합을 가지고 있습니다(반드시 서로 옆에 있을 필요는 없음). 현재 가격이 왼쪽에 표시된 양초의 저점 아래로 떨어지면 추세가 반전되었음을 의미합니다. 가격이 더 올라가면 다음 최대값을 기다립니다. 원칙적으로 일정에 따라 이러한 패턴을 추적할 수 있습니다. 물론 항상 그런 것은 아닙니다. 그러나 아파트에서는 세 개의 양초를 찾는 것이 거의 불가능합니다. 여기 표시가 있습니다. 이 조건에서 가격 채널의 너비에 대한 요구 사항을 부과하면 훨씬 더 잘 나올 것입니다. 다른 날 확인하기 위해 돌아다녔습니다. 또는 지표를 만드십시오. Donchian 채널에 도움이 될 비슷한 것이 필요합니다.
https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/indicators/oscillators/so
Ibid: "기술 지표 스토캐스틱 오실레이터(스토캐스틱 오실레이터)는 현재 종가 를 선택한 기간 의 가격 범위와 비교합니다. ..."
의미에 대한 강조는 강조 표시된 부분에 있습니다. 역관계 이론에 따르면, 이것은 시장이 수익을 내기 위해 우리 가 선택한 계산 기간을 지속적으로 준수해야 한다는 것을 의미합니다(이미 흥미롭지 않습니까?). 시장에 대한 객관적인 데이터 보유
이것은 아이디어를 파괴하려는 시도가 아니라 다른 더 성공적인 모델을 위해 유망하지 않은 개발에 시간을 절약하는 데 도움이 됩니다.
모든 IMHO.
A라고 했으니 B라고 해야지.
진입 방향의 선택은 매우 흥미롭고 실용적인 관점에서 그리 정확하지 않습니다.
시스템(반드시 자동은 아님) 거래에서 지속적으로 돈을 버는 사람들이 이 스레드를 읽으면 진입 방향의 선택이 시스템에서 우선 순위 역할을 하지 않는다는 것을 확인할 것이라고 생각합니다. 후회해.
추신: 그리고 시험 고문을 만들고 항목을 선택하기 위해 포물선 은 분수가 아니라 표준 지표에서 무엇보다도 가장 좋지만 행동 알고리즘에 따라 때때로 나머지보다 낫습니다.
A라고 했으니 B라고 해야지.
진입 방향의 선택은 매우 흥미롭고 실용적인 관점에서 그리 정확하지 않습니다.
시스템(반드시 자동은 아님) 거래에서 지속적으로 돈을 버는 사람들이 이 스레드를 읽으면 진입 방향의 선택이 시스템에서 우선 순위 역할을 하지 않는다는 것을 확인할 것이라고 생각합니다. 후회해.
진입(퇴출)의 순간과 방향을 결정하는 것은 요금을 관리하는 것과 같지 않습니까?
규칙 책
규칙 1. 규칙이 없습니다.
규칙 2 규칙 1이 유일한 규칙입니다.
(c) 켄 이글 깃털
다음은 특정 요청입니다. 간단한 아이디어가 있습니다 - 트렌드의 품질 결정
당신은 그것을 확인하려고 할 수 있습니다. 수익성이 있어야 합니다.
A라고 했으니 B라고 해야지.
진입 방향의 선택은 매우 흥미롭고 실용적인 관점에서 그리 정확하지 않습니다.
시스템(반드시 자동은 아님) 거래에서 지속적으로 돈을 버는 사람들이 이 스레드를 읽으면 진입 방향의 선택이 시스템에서 우선 순위 역할을 하지 않는다는 것을 확인할 것이라고 생각합니다. 후회해.
진입(퇴출)의 순간과 방향을 결정하는 것은 요금을 관리하는 것과 같지 않습니까?
내가 명확하게 표현하지 않았을 수도 있고, 요금 관리 자금 관리라고 부를 것입니다.
이 질문을 열림-닫힘-열림의 위치에서 보면 별차이가 없는 것이 사실이지만 확률은 항상 50%, 빼기 스프레드는 결국 마이너스 통계로 이어지는데 왜 그럴까요? 항목을 결정하는 데 많은 문제가 있지만 실수로 여는 것이 훨씬 쉽기 때문에 결국 동일한 50%입니다.
많은 사람들이 많은 것을 원하고 즉시 병합하기 때문에 방향을 올바르게 계산하지만 속도를 잘못 계산하여 결과적으로 이동이 예상했던 대로 이동하지만, 그렇지 않은 경우 선택의 차이점에 대한 한 가지 예가 있습니다. 방향 및 관리 요금.