실패한 외환 전략 - 50% 이상의 경우에서 미래를 정확하게 예측할 수 있는 객관적인 정보를 기반으로 하지 않는 모든 것.
저것들. 전략을 선택할 때는 그것이 얼마나 미친 짓이고 삶과 관련이 없는지 생각해야 합니다. 예를 들어 모든 TA와 이에 대한 거래는 미친 생각이거나 여러 가지 다른 매개변수를 역사에 맞추는 것도 미친 생각입니다. 평균을 구하는 것도 미친 생각이고, 수학적 모델을 선택하는 것도 :) 음, 초보자의 90%가 실제로 하지 않는 것은 완전한 넌센스입니다.
간단히 말해서, 전략은 다음과 같아야 합니다. 지금 술을 마시고 있는 경우 매우 드물고 거의 믿을 수 없는 예외를 제외하고 액체를 입에 붓고 있습니다. :)) 전략은 명확하게 표현되어야 합니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 나에게 절대적으로 분명하며 그것이 이익이 될 것이라고 확신합니다.
모든 자동 TS(신경망 등 포함)는 특정 매트 모델에 대한 설명일 뿐 그 이상도 아니기 때문에 자동 TS의 생성은 "미친 생각이고 완전한 넌센스"라는 결론이 자동으로 나옵니다.
TC가 가상의 패턴이 아닌 실제 패턴을 기반으로 한다면 그렇지 않아야 합니다. 실재는 사실 이후의 것이 아니라(사건 이후에 일어나는 일, 모든 종류의 패턴) 이 환경, 특히 시장에서 선험적 실재인 것입니다.
시장에서 생선을 판다면 실제로 존재한다는 것만 관찰하면 그 존재와 당첨 확률을 알 수 있습니다 :) 그러면 우리가 살 확률은 거의 100%이지만 항상 땅을 볼 수 있습니다. 그리고 바닥에 있는 물고기 비늘을 보고 그것이 카운터 위에 있다고 가정합니다. 그 비늘 아래에서 차이점을 이해합니까? ) 여기서 두 번째 접근 방식은 장기적으로 결코 긍정적인 결과로 이어지지 않습니다.
실패한 외환 전략 - 50% 이상의 경우에서 미래를 정확하게 예측할 수 있는 객관적인 정보를 기반으로 하지 않는 모든 것.
이것은 사실이 아닙니다. 손실이 루블이고 이득이 3일 때. Pts 많은 거래 시스템(내 소스에서, 그리고 여기 포럼에서도)은 0.5에 가까운 확률로 매우 성공적으로 거래합니다.
나는 단지 이 진술이 옳지 않다는 것을 씁니다.
당신은 일반적으로 모든 것을 뒤섞고 내가 쓴 것을 이해하지 못했습니다) 수학적 모델은 실제 안정적인 시스템만 예측할 수 있습니다. 예를 들어, 초기 조건을 알고 화성에 로켓의 궤적을 계산하고 착륙할 그러한 정확도로 계산할 수 있습니다. 로버는 의도한 광장에 있습니다. 차트와 가격에 적용되는 수학적 모델은 현실과 아무 관련이 없습니다. 이것은 우리가 사용할 수 없는 일부 실제 프로세스의 영향으로 사실 이후에 형성된 추상적인 숫자로 작업하기 때문입니다. 따라서 항상 항목 자체가 아니라 항목의 플라크를 분석합니다. 그런 의미에서 가격 차트에 수학적 모델을 적용하는 것은 일종의 기술적 분석이라고 할 수 있으며 이는 완전히 넌센스입니다. 모델이 가격 변동으로 이어지는 실제 객관적인 데이터에 적용된다면 이는 넌센스가 아닙니다.
많은 사람들이 "실제 진드기를 기반으로 한 모든 진드기" 모드에서 실제 진드기에 대한 테스트 가능성을 아직 인식하지 못했다는 사실이 놀랍습니다.
이것이 MT5 테스터의 대망의 혁명입니다.
그러나 어떤 이유로 많은 사람들이 테스터가 잘못 보여주는 오래된 노래를 반복합니다.
"Every tick"과 "Every tick based on real ticks" 모드에서 시장의 로봇들 사이에서 테스트를 수행하는 것으로 충분합니다. 이 두 모드의 큰 차이를 볼 수 있습니다.
실습에 따르면 실제 틱 모드에서 테스트 한 결과는 실제 거래 결과와 80% 이상 동일합니다.
테스터 없이는 수익성 있는 거래 전략을 개발하는 것이 불가능합니다.
실패한 외환 전략 - 50% 이상의 경우에서 미래를 정확하게 예측할 수 있는 객관적인 정보를 기반으로 하지 않는 모든 것.
저것들. 전략을 선택할 때는 그것이 얼마나 미친 짓이고 삶과 관련이 없는지 생각해야 합니다. 예를 들어 모든 TA와 이에 대한 거래는 미친 생각이거나 여러 가지 다른 매개변수를 역사에 맞추는 것도 미친 생각입니다. 평균을 구하는 것도 미친 생각이고, 수학적 모델을 선택하는 것도 :) 음, 초보자의 90%가 실제로 하지 않는 것은 완전한 넌센스입니다.
간단히 말해서, 전략은 다음과 같아야 합니다. 지금 술을 마시고 있는 경우 매우 드물고 거의 믿을 수 없는 예외를 제외하고 액체를 입에 붓고 있습니다. :)) 전략은 명확하게 표현되어야 합니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 나에게 절대적으로 분명하며 그것이 이익이 될 것이라고 확신합니다.
테스터 없이는 수익성 있는 거래 전략을 개발하는 것이 불가능합니다.
수학적 모델의 선택도 마찬가지입니다.
- 글쎄, 안돼.
모든 자동 TS(신경망 등 포함)는 특정 매트 모델에 대한 설명일 뿐 그 이상도 아니기 때문에 자동 TS의 생성은 "미친 생각이고 완전한 넌센스"라는 결론이 자동으로 나옵니다.
일반적으로 동의하지만 이에 동의합니다.
- 글쎄, 안돼.
모든 자동 TS(신경망 등 포함)는 특정 매트 모델에 대한 설명일 뿐 그 이상도 아니기 때문에 자동 TS의 생성은 "미친 생각이고 완전한 넌센스"라는 결론이 자동으로 나옵니다.
TC가 가상의 패턴이 아닌 실제 패턴을 기반으로 한다면 그렇지 않아야 합니다. 실재는 사실 이후의 것이 아니라(사건 이후에 일어나는 일, 모든 종류의 패턴) 이 환경, 특히 시장에서 선험적 실재인 것입니다.
시장에서 생선을 판다면 실제로 존재한다는 것만 관찰하면 그 존재와 당첨 확률을 알 수 있습니다 :) 그러면 우리가 살 확률은 거의 100%이지만 항상 땅을 볼 수 있습니다. 그리고 바닥에 있는 물고기 비늘을 보고 그것이 카운터 위에 있다고 가정합니다. 그 비늘 아래에서 차이점을 이해합니까? ) 여기서 두 번째 접근 방식은 장기적으로 결코 긍정적인 결과로 이어지지 않습니다.
TC가 가상의 패턴이 아닌 실제 패턴을 기반으로 한다면 그렇지 않아야 합니다. 실재는 사실 이후의 것이 아니라(사건 이후에 일어나는 일, 모든 종류의 패턴) 이 환경, 특히 시장에서 선험적 실재인 것입니다.
물고기에 대해 이야기하지 말고 체크메이트에 대해 이야기합시다. 모델. 또는 선택 매트. 모델은 완전히 넌센스이거나(그러면 ATS는 넌센스임), 적어도 악명 높은 "실제 패턴"을 검색하려면 선택이 필요합니다.
두 번째 질문은 덜 흥미롭습니다.
실패한 외환 전략 - 50% 이상의 경우에서 미래를 정확하게 예측할 수 있는 객관적인 정보를 기반으로 하지 않는 모든 것.
이것은 사실이 아닙니다. 손실이 루블이고 이득이 3일 때. Pts 많은 거래 시스템(내 소스에서, 그리고 여기 포럼에서도)은 0.5에 가까운 확률로 매우 성공적으로 거래합니다.
나는 단지 이 진술이 옳지 않다는 것을 씁니다.
물고기에 대해 이야기하지 말고 체크메이트에 대해 이야기합시다. 모델. 또는 선택 매트. 모델은 완전히 넌센스이거나(그러면 ATS는 넌센스임), 적어도 악명 높은 "실제 패턴"을 검색하려면 선택이 필요합니다.
두 번째 질문은 덜 흥미롭습니다.
실패한 외환 전략 - 50% 이상의 경우에서 미래를 정확하게 예측할 수 있는 객관적인 정보를 기반으로 하지 않는 모든 것.
이것은 사실이 아닙니다. 손실이 루블이고 이득이 3일 때. Pts 많은 거래 시스템(내 소스에서, 그리고 여기 포럼에서도)은 0.5에 가까운 확률로 매우 성공적으로 거래합니다.
나는 단지 이 진술이 옳지 않다는 것을 씁니다.
테스터 없이는 수익성 있는 거래 전략을 개발하는 것이 불가능합니다.
시장은 합리적인 시간 제한 내에서 모델링의 가능성보다 더 오래 존재하기 때문에 명확해야 합니다.
거래 전략을 개발할 때 수학적 패턴을 찾을 필요가 없습니다. 그것들이 많이 있습니다. 그리고 그들은 오래 살지 않습니다. 이러한 패턴은 항상 서로 무작위로 변경되기 때문입니다.
우리는 시장 의 본질, 즉 결코 변하지 않는 가격 움직임의 본질을 찾아야 합니다 . 10~20년 전이나 지금이나 마찬가지다.
실제 틱에 대한 테스트의 출현으로 모든 틱 모드(수백만 "벌기")와 결과를 비교할 수 있습니다.
두 모드(" 모든 틱" 및 " 실제 틱 기반 모든 틱") 에서 수익성 있는 거래 전략은 거의 동일한 결과를 보여야 합니다. 이 전략은 "임의 지연" 모드에서도 안정적으로 작동합니다.
그러나 제 생각에 모든 초보자는 이 경로를 스스로 통과하고 자신의 범프를 채워야 합니다. :)