실패한 외환 전략, 의견 및 추론. - 페이지 4

새 코멘트
 
Anton Zverev :

마틴게일은 방법일 뿐입니다. 숙련된 손으로 평균을 내는 것은 매우 수익성이 높고 상당히 내구성이 있는 도구입니다)

이 매우 "유익하고" "오히려 내구성이 있는" 도구를 사용하는 수익성 있는 전문가 고문을 한 명 이상 데려올 수 있습니까?
 
George Merts :
이 매우 "유익하고" "오히려 내구성이 있는" 도구를 사용하는 수익성 있는 전문가 고문을 한 명 이상 데려올 수 있습니까?

나는 그것을 공개 도메인에서 본 적이 없다. 이름을 알려줍니다.

 
Anton Zverev :

나는 그것을 공개 도메인에서 본 적이 없다. 이름을 알려줍니다.

그리고 나는이 매우 "수익성있는"도구로 수익성있는 것을 만나지 못했습니다.

역사에서도.

TS가 평균화를 사용하여 히스토리에서 수익성이 있는 경우 평균화하지 않고 마틴 없이도 수익성이 있습니다.

TS가 수익성이 없으면 평균화도 마틴도 저장하지 않습니다.

 
정상적인 전략에 대해 실제로 이야기하는 것이 좋습니다. 저는 Thomas Demark의 "시퀀스" 전략을 볼륨 및 델타와 함께 사용합니다. 이는 상당히 실행 가능한 것입니다. 사실, 나는 더 많은 신호를 "설정"하는 전략의 일부만을 사용하고 더 흥미롭게 작동합니다. .... 추천합니다!!!!
 
George Merts :

그리고 저는 이 "유익한" 도구로 수익성 있는 것을 만나지 못했습니다.

역사에서도.

TS가 평균화를 사용하여 히스토리에서 수익성이 있는 경우 평균화하지 않고 마틴 없이도 수익성이 있습니다.

TS가 수익성이 없으면 평균화도 마틴도 저장하지 않습니다.

황금 단어이지만 평균 자체의 원리는 매우 유용할 수 있으며 일부 TS 및 경우에는 TS를 크게 향상시킵니다.
 
George Merts :
이 매우 "유익하고" "오히려 내구성이 있는" 도구를 사용하는 수익성 있는 전문가 고문을 한 명 이상 데려올 수 있습니까?

나는 할 수 있습니다 ... ;) " 능숙한 손으로 " = 능숙하게 MM을 관리합니다.

Automated Trading Championship 2010 에 대한 나의 참여를 확인하십시오. 여기에 평균 + 유능한 MM 만 있습니다.

무엇을 좋아하지 않습니까?

 
Dimitar Manov :

나는 할 수 있습니다 ... ;) " 능숙한 손으로 " = 능숙하게 MM을 관리합니다.

Automated Trading Championship 2010 에 대한 나의 참여를 확인하십시오. 여기에 평균 + 유능한 MM만 있습니다.

무엇을 좋아하지 않습니까?

당신은 당신의 전략을 확인하기만 하면 됩니다 - 모든 평균화는 항상 고갈로 이어집니다 (어쨌든, 전략에 대한 설명과 설명에 감사드립니다)
 
Dimitar Manov :

나는 할 수 있습니다 ... ;) " 능숙한 손으로 " = 능숙하게 MM을 관리합니다.

Automated Trading Championship 2010 에 대한 나의 참여를 확인하십시오. 여기에 평균 + 유능한 MM 만 있습니다.

무엇을 좋아하지 않습니까?

글쎄, 동일한 TS가 평균화하지 않고 어떻게 작동하는지 보는 것만 남아 있습니다. 또한 - 마지막에 - 매우 특징적인 단계가 내려갑니다. 차트가 그렇게 아름답지는 않을 거라 생각하지만 결과적으로는 거의 같은 입금액에 이르게 될 것입니다.
 
Mihail Marchukajtes :
더 많은 신호, 더 재미있는 작업.... 추천합니다!!!!

아마도 더 많은 "지표" 신호 의 전략은 실패한 전략에 기인할 수도 있습니다.

 
여기요!

MM을 준수하지 마십시오 ..
12345678910
새 코멘트