Maxim Dmitrievsky : 당신은 일반적으로 모든 것을 뒤섞고 내가 쓴 것을 이해하지 못했습니다) 수학적 모델은 실제 안정적인 시스템만 예측할 수 있습니다. 예를 들어, 초기 조건을 알고 화성에 로켓의 궤적을 계산하고 착륙할 그러한 정확도로 계산할 수 있습니다. 로버는 의도한 광장에 있습니다. 차트와 가격에 적용되는 수학적 모델은 현실과 아무 관련이 없습니다. 이것은 우리가 사용할 수 없는 일부 실제 프로세스의 영향으로 사실 이후에 형성된 추상적인 숫자로 작업하기 때문입니다. 따라서 항상 항목 자체가 아니라 항목의 플라크를 분석합니다. 그런 의미에서 가격 차트에 수학적 모델을 적용하는 것은 일종의 기술적 분석이라고 할 수 있으며 이는 완전히 넌센스입니다. 모델이 가격 변동으로 이어지는 실제 객관적인 데이터에 적용된다면 이는 넌센스가 아닙니다.
나는 아무 것도 섞지 않았습니다.)) 그리고 우리는 화성에 로켓을 착륙시키지 않을 것입니다. 결정론적 모델은 무작위 프로세스에 적용할 수 없다는 것이 분명합니다. 예를 들어, 양자 역학을 살펴보겠습니다. 단일 입자의 거동에 대해서는 전혀 말할 수 없고 그룹의 거동은 매우 예측 가능합니다. 시장의 통계 모델은 매우 천천히 변화하며, 이를 기반으로 현재 상태에 대한 정보를 기반으로 가격 움직임을 예측할 수 있습니다. 그리고 우리는 내일이나 한 시간 후에 어디로 갈 것인지와 같은 먼 예측 지평선이 필요하지 않습니다. 지금 여기에서만.) 그럼에도 불구하고 여전히 수학적 모델로 남아 있습니다.
Yuriy Asaulenko : 나는 아무 것도 섞지 않았습니다.)) 그리고 우리는 화성에 로켓을 착륙시키지 않을 것입니다. 결정론적 모델은 무작위 프로세스에 적용할 수 없다는 것이 분명합니다. 예를 들어, 양자 역학을 살펴보겠습니다. 단일 입자의 거동에 대해서는 전혀 말할 수 없고 그룹의 거동은 매우 예측 가능합니다. 시장의 통계 모델은 매우 천천히 변화하며, 이를 기반으로 현재 상태에 대한 정보를 기반으로 가격 움직임을 예측할 수 있습니다. 그리고 우리는 내일이나 한 시간 후에 어디로 갈 것인지와 같은 먼 예측 지평선이 필요하지 않습니다. 지금 여기에서만.)
글쎄, 입자는 현실 세계에 있고 가격은 가상 세계에 있습니다 :) 같은 유추, 확률적 추정은 양자 물리학에서 작동하지만 인용문을 분석할 때 전혀 작동하지 않거나 50에서 50으로 작동하지 않습니다. 통계 모델 또는 차트에 따라 작성된 통계 모델? 2가지 다른 것.
뒤죽박죽 :) 시세 차트에 따라 시장의 통계 모델을 구축하는 것은 불가능합니다. 마치 비오는 날 구름을 뚫은 번개 굴곡 그래프에 따라 통계 모델을 구축하는 것과 같습니다.
글쎄, 입자는 현실 세계에 있고 가격은 가상 세계에 있습니다 :) 같은 유추, 확률적 추정은 양자 물리학에서 작동하지만 인용문을 분석할 때 전혀 작동하지 않거나 50에서 50으로 작동하지 않습니다. 통계 모델 또는 차트에 따라 작성된 통계 모델? 2가지 다른 것.
뒤죽박죽 :) 시세 차트에 따라 시장의 통계 모델을 구축하는 것은 불가능합니다. 마치 비오는 날 구름을 뚫은 번개 굴곡 그래프에 따라 통계 모델을 구축하는 것과 같습니다.
우리가 가지고 있는 차트와 기타 수치 정보로만 시장을 판단할 수 있습니다. 이것은 아마도 우리가 시장에 대해 객관적으로 알고 측정할 수 있는 전부일 것입니다. 우리가 비밀 지식이 없다고 생각하면 그래프와 실시간 정보만 남습니다. 이것이 아마도 신뢰할 수 있는 유일한 객관적인 정보일 것입니다.
모델이 가격 변동으로 이어지는 실제 객관적 데이터에 적용된다면 - 이것은 넌센스가 아닙니다 - 이것이 의미하는 바는 무엇입니까? 그런 진짜 객관적인 데이터는 무엇입니까?
우리가 가지고 있는 차트와 기타 수치 정보로만 시장을 판단할 수 있습니다. 이것은 아마도 우리가 시장에 대해 객관적으로 알고 측정할 수 있는 전부일 것입니다. 우리가 비밀 지식이 없다는 것을 고려하면 그래프와 실시간 정보 만 남습니다. 이것이 아마도 신뢰할 수있는 유일한 객관적인 정보 일 것입니다.
모델이 가격 변동으로 이어지는 실제 객관적 데이터에 적용된다면 - 이것은 넌센스가 아닙니다 - 이것이 의미하는 바는 무엇입니까? 그런 진짜 객관적인 데이터는 무엇입니까?
글쎄요, 어떤 종류의 경제 모델, 예를 들어 다양한 지표, 수급 분석, 시장 상황, 다양한 차익 거래, 통화 공급 흐름 분석 등을 기반으로 수학적 모델 및 통계가 적용될 수 있습니다. , IMHO. 시장과 관련되어 있고 시장에 영향을 미치는 모든 실제적인 객관적인 것들
Maxim Dmitrievsky : 뭐, 뭐, 경제 모델, 예를 들어 다양한 지표, 수요와 공급 분석, 시장 상황, 다양한 차익 거래, 통화 공급 흐름 분석 등을 기반으로 한 수학적 모델은 IMHO에 적용될 수 있습니다. 시장과 관련되어 있고 시장에 영향을 미치는 모든 실제적인 객관적인 것들
글쎄, 그것은 비밀 지식과 같습니다. )) 어때요: 2명의 분석가 - 3명의 의견. 거시경제 지표 를 기반으로 한 석유 선물 가격 예측. 농담하는거야? 개장부터 폐장까지 15분의 거래가 있습니다. 하루에 여러 번 길고 짧습니다. 당신의 이론에 따르면 우리 모두는 오래전에 노숙자였어야 했습니다.))
질 수 없는 사람도 이길 수 없다. 그러나 지는 것은 항상 어리석은 일입니다.
손실의 원인을 분석해야 할 때마다.
이러한 손실과 분석에서 시장의 본질에 대한 지식이 탄생합니다. 그리고 승리할 시간입니다. 특히 수동으로 거래 할 때 외환에서 이기는 것은 매우 쉽습니다.
이것은 대단한 인내심과 분석적인 마음을 필요로 합니다.
질 수 없는 사람도 이길 수 없다. 그러나 지는 것은 항상 어리석은 일입니다.
손실의 원인을 분석해야 할 때마다.
이러한 손실과 분석에서 시장의 본질에 대한 지식이 탄생합니다. 그리고 승리할 시간입니다. 특히 수동으로 거래할 때 외환에서 이기는 것은 매우 쉽습니다.
이것은 대단한 인내심과 분석적인 마음을 필요로 합니다.
당신은 일반적으로 모든 것을 뒤섞고 내가 쓴 것을 이해하지 못했습니다) 수학적 모델은 실제 안정적인 시스템만 예측할 수 있습니다. 예를 들어, 초기 조건을 알고 화성에 로켓의 궤적을 계산하고 착륙할 그러한 정확도로 계산할 수 있습니다. 로버는 의도한 광장에 있습니다. 차트와 가격에 적용되는 수학적 모델은 현실과 아무 관련이 없습니다. 이것은 우리가 사용할 수 없는 일부 실제 프로세스의 영향으로 사실 이후에 형성된 추상적인 숫자로 작업하기 때문입니다. 따라서 항상 항목 자체가 아니라 항목의 플라크를 분석합니다. 그런 의미에서 가격 차트에 수학적 모델을 적용하는 것은 일종의 기술적 분석이라고 할 수 있으며 이는 완전히 넌센스입니다. 모델이 가격 변동으로 이어지는 실제 객관적인 데이터에 적용된다면 이는 넌센스가 아닙니다.
나는 아무 것도 섞지 않았습니다.)) 그리고 우리는 화성에 로켓을 착륙시키지 않을 것입니다. 결정론적 모델은 무작위 프로세스에 적용할 수 없다는 것이 분명합니다. 예를 들어, 양자 역학을 살펴보겠습니다. 단일 입자의 거동에 대해서는 전혀 말할 수 없고 그룹의 거동은 매우 예측 가능합니다. 시장의 통계 모델은 매우 천천히 변화하며, 이를 기반으로 현재 상태에 대한 정보를 기반으로 가격 움직임을 예측할 수 있습니다. 그리고 우리는 내일이나 한 시간 후에 어디로 갈 것인지와 같은 먼 예측 지평선이 필요하지 않습니다. 지금 여기에서만.)
글쎄, 입자는 현실 세계에 있고 가격은 가상 세계에 있습니다 :) 같은 유추, 확률적 추정은 양자 물리학에서 작동하지만 인용문을 분석할 때 전혀 작동하지 않거나 50에서 50으로 작동하지 않습니다. 통계 모델 또는 차트에 따라 작성된 통계 모델? 2가지 다른 것.
뒤죽박죽 :) 시세 차트에 따라 시장의 통계 모델을 구축하는 것은 불가능합니다. 마치 비오는 날 구름을 뚫은 번개 굴곡 그래프에 따라 통계 모델을 구축하는 것과 같습니다.
글쎄, 입자는 현실 세계에 있고 가격은 가상 세계에 있습니다 :) 같은 유추, 확률적 추정은 양자 물리학에서 작동하지만 인용문을 분석할 때 전혀 작동하지 않거나 50에서 50으로 작동하지 않습니다. 통계 모델 또는 차트에 따라 작성된 통계 모델? 2가지 다른 것.
뒤죽박죽 :) 시세 차트에 따라 시장의 통계 모델을 구축하는 것은 불가능합니다. 마치 비오는 날 구름을 뚫은 번개 굴곡 그래프에 따라 통계 모델을 구축하는 것과 같습니다.
우리가 가지고 있는 차트와 기타 수치 정보로만 시장을 판단할 수 있습니다. 이것은 아마도 우리가 시장에 대해 객관적으로 알고 측정할 수 있는 전부일 것입니다. 우리가 비밀 지식이 없다고 생각하면 그래프와 실시간 정보만 남습니다. 이것이 아마도 신뢰할 수 있는 유일한 객관적인 정보일 것입니다.
모델이 가격 변동으로 이어지는 실제 객관적 데이터에 적용된다면 - 이것은 넌센스가 아닙니다 - 이것이 의미하는 바는 무엇입니까? 그런 진짜 객관적인 데이터는 무엇입니까?
그런 실제 객관적인 데이터는 무엇입니까?
우리가 가지고 있는 차트와 기타 수치 정보로만 시장을 판단할 수 있습니다. 이것은 아마도 우리가 시장에 대해 객관적으로 알고 측정할 수 있는 전부일 것입니다. 우리가 비밀 지식이 없다는 것을 고려하면 그래프와 실시간 정보 만 남습니다. 이것이 아마도 신뢰할 수있는 유일한 객관적인 정보 일 것입니다.
모델이 가격 변동으로 이어지는 실제 객관적 데이터에 적용된다면 - 이것은 넌센스가 아닙니다 - 이것이 의미하는 바는 무엇입니까? 그런 진짜 객관적인 데이터는 무엇입니까?
글쎄요, 어떤 종류의 경제 모델, 예를 들어 다양한 지표, 수급 분석, 시장 상황, 다양한 차익 거래, 통화 공급 흐름 분석 등을 기반으로 수학적 모델을 여기에 적용 할 수 있습니다 IMHO
그러나 나열한 데이터를 분석하지 않고 외환은 동전 던지기에 베팅하는 카지노와 같으며 다음에 꼬리나 앞면이 반복되는 것을 추세로 간주할 수 있습니다.
오른쪽. 간헐적인 la Kondratieff 주기, Elliott 파동 또는 프랙탈이 있을 수도 있고 없을 수도 있으며 종종 사실 이후에 결정되는 완전히 무작위적인 방식으로 추세의 자발적인 형성
따라서 매개변수 최적화는 오래 작동하지 않으며, 언제 새로운 최적화를 수행해야 하는지, 언제 시장이 변화하는지 이해할 수 있는 방법이 없으며 외부 요인의 영향으로 즉시 변경됩니다.
뭐, 뭐, 경제 모델, 예를 들어 다양한 지표, 수요와 공급 분석, 시장 상황, 다양한 차익 거래, 통화 공급 흐름 분석 등을 기반으로 한 수학적 모델은 IMHO에 적용될 수 있습니다. 시장과 관련되어 있고 시장에 영향을 미치는 모든 실제적인 객관적인 것들
글쎄, 그것은 비밀 지식과 같습니다. )) 어때요: 2명의 분석가 - 3명의 의견. 거시경제 지표 를 기반으로 한 석유 선물 가격 예측. 농담하는거야? 개장부터 폐장까지 15분의 거래가 있습니다. 하루에 여러 번 길고 짧습니다. 당신의 이론에 따르면 우리 모두는 오래전에 노숙자였어야 했습니다.))
하지만 TA가 기여하지 않는다는 점에는 동의합니다.))