MT4에는 잠금에 대한 유용한 용도가 하나 있습니다. 볼륨이 0.1, 0.15, 0.05, 0.12 및 0.14인 5개의 구매 주문이 있다고 가정해 보겠습니다. 그리고 빨리 닫을 필요가 있습니다. 분명히 각각을 개별적으로 닫는 데 오랜 시간이 걸립니다. 가격은 일반적으로 더 나빠질 수 있습니다. 어떻게 될 것인가?
가능한 한 빨리 마감하기 위해 하나의 거래 작업 을 수행합니다. 이 작업은 여전히 가격 변동에 의존합니다. 0.56의 거래량으로 판매합니다. 결과적으로 가격 변동이 결과에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않기 때문에 5개의 반대 마감 작업으로 천천히 닫히는 잠금을 얻습니다.
이것은 아마도 잠금이 정당화되는 유일한 경우일 것입니다. 그러나 이것은 순전히 기술적인 포인트이며 거래 전략과 관련이 없습니다.
부분적으로는 동의하지만, 물론 그런 상황은 허용하지 않는 것이 좋습니다. 0.56의 거래량으로 매도를 여는 것이 항상 성공적인 것은 아니기 때문입니다.
MT4에는 잠금에 대한 유용한 용도가 하나 있습니다. 볼륨이 0.1, 0.15, 0.05, 0.12 및 0.14인 5개의 구매 주문이 있다고 가정해 보겠습니다. 그리고 빨리 닫을 필요가 있습니다. 분명히 각각을 개별적으로 닫는 데 오랜 시간이 걸립니다. 가격은 일반적으로 더 나빠질 수 있습니다. 어떻게 될 것인가?
가능한 한 빨리 마감하기 위해 하나의 거래 작업 을 수행합니다. 이 작업은 여전히 가격 변동에 의존합니다. 0.56의 거래량으로 판매합니다. 결과적으로 가격 변동이 결과에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않기 때문에 5개의 반대 마감 작업으로 천천히 닫히는 잠금을 얻습니다.
이것은 아마도 잠금이 정당화되는 유일한 경우일 것입니다. 그러나 이것은 순전히 기술적인 포인트이며 거래 전략과 관련이 없습니다.
부분적으로는 동의하지만, 물론 그런 상황은 허용하지 않는 것이 좋습니다. 0.56의 거래량으로 매도를 여는 것이 항상 성공적인 것은 아니기 때문입니다.
네, 무슨 말씀을 하시는 겁니까? 0.56은 시장용 볼륨인가요? 이제 우리가 56랏에 대해 이야기하고 있다면 유동성 문제가 그 영광으로 드러날 것입니다.
볼륨이 작다는 의미는 아니지만 그러한 경우에는 전능한 비열한 법칙이 항상 경계하고 있습니다.)))
많은 주문을 수동으로 개설하는 것을 반대합니다. 문제는 나중에 어떻게 마감할 것인가입니다.
고문이라면 그 자신이 그들을 닫아야합니다.
볼륨이 작다는 의미는 아니지만 그러한 경우에는 비열함의 법칙이 항상 주의를 기울이고 있습니다.)))
많은 주문을 수동으로 개설하는 것을 반대합니다. 문제는 나중에 어떻게 마감할 것인가입니다.
내가 설명했듯이 너무 가깝습니다. 보충 및 평균화 전술은 매우 일반적인 접근 방식입니다. 가장 중요한 것은 당신이하고있는 일을 이해하고 무작위로 열지 않는 것입니다.
고문이라면 그 자신이 그들을 닫아야합니다.
결국, 고문은 "버튼 누르기"(누를 필요가 없음) 측면에서만 사람보다 빠릅니다. 그러나 명령 자체의 처리는 사람이 명령하는 경우와 고문이 명령하는 경우 모두 동일합니다.
다음은 실제 사건에서 자물쇠를 사용하는 것의 열등함을 보여주는 생생한 예입니다.
https://www.mql5.com/en/forum/97492/page5