역추세는 일반적으로 수정파 ABC이고 아마도 이 구조가 그러한 행동에 최적일 것입니다. 그러나 여기에서는 물질(파동뿐만 아니라 파동)에 대한 지식 없이 파동 임펄스를 거짓 임펄스와 구별하기 위해 여기에서 M1))까지 진실을 찾을 수 있습니다. 그리고 누가 그것이 쉬울 것이라고 말했습니까 - 광고))))
반대 추세는 주요 파도를 따릅니다. 깊은 수정과 반대 벡터로 새로운 추세가 형성되기를 바랍니다. 내 연구는 이상적인 파동 모델이 없다는 것을 나타내므로 실험에서 고려하지 않습니다.
Alexey Burnakov : 그게 다야 그게 다야 따라서 포인트에 양의 mo가 없습니다. 그렇지 않으면 이러한 모든 우여곡절이 필요하지 않습니다. 그리고 긍정적인 MO가 없기 때문에 이것은 전략이 아니라 해결을 위한 전술입니다.
추신. 그것은 완전히 자동화되어 있습니까, 아니면 반 수동입니까?
그것은 우리가 무엇을 논의하고 있는지에 달려 있으며, 가장 중요한 것은 어떤 조건에서 우리가 무엇을 논의하고 있는지입니다.
처음부터 잠금 사용 조건을 설정했습니다. 이것은 수익성있는 거래 전략의 존재입니다. 그리고 잠금은 가격 움직임을 예측하는 오류를 평준화하려는 시도입니다. 그러나 이 경우 모든 것이 좋은 것은 아닙니다. 예를 들어, 예측 오류가 연속적으로 발생하고 기록에 대한 전반적인 비율이 좋은 경우?
수익성 있는 전략이 없다면 논의할 것도 전혀 없고...
오늘은 손으로 자물쇠를 사용합니다. 한 해 동안 여러 사건이 있었습니다. 성공 50/50. 통계에 대해 이야기할 필요가 없으므로 자동화할 것이 없습니다. 단지 약간의 기술. 그러나 NOT 성공은 단지 손실을 수정하는 것임을 잊지 마십시오. 그리고 보너스로 잠금이 있는 동안에는 드로다운이 증가하지 않습니다. 또한 잠금 장치가 있는 동안 아무도 거래를 계속하는 것을 금지하지 않습니다.
그것은 당신이 플레이하는 로트의 크기에 관한 것입니다. 당신이 큰 제비를 가지고 있고 작은 시장 움직임으로 이익을 얻는다면, 증거금 문제는 극에 달할 것입니다. 증거금의 크기는 손실의 크기와 쉽게 비교할 수 있습니다.
그러나 작은 로트와 수십 핍의 시세 움직임을 모니터링하면 마진을 무시할 수 있습니다. 실제로 진실은 중간에 있습니다. 마진은 반드시 고려되어야 하고 드로다운은 "손실 + 마진"으로 간주되어야 합니다. 그렇지 않으면 20%의 인출액으로 자물쇠를 여는 데 충분한 돈이 없을 수 있습니다.
그것은 당신이 플레이하는 로트의 크기에 관한 것입니다. 당신이 큰 제비를 가지고 있고 작은 시장 움직임으로 이익을 얻는다면, 증거금 문제는 극에 달할 것입니다. 증거금의 크기는 손실의 크기와 쉽게 비교할 수 있습니다.
그러나 작은 로트와 수십 핍의 시세 움직임을 모니터링하면 마진을 무시할 수 있습니다. 실제로 진실은 중간에 있습니다. 마진은 반드시 고려되어야 하고 드로다운은 "손실 + 마진"으로 간주되어야 합니다. 그렇지 않으면 20%의 인출액으로 자물쇠를 여는 데 충분한 돈이 없을 수 있습니다.
우리는 결론을 내립니다 - nafig에는 그러한 요술이 필요하지 않습니다. 손실 포지션을 청산하는 것이 동일한 디포 드로다운에서 락으로 고정하는 것보다 항상 쉽고 저렴합니다. 두 경우 모두 보증금의 증가를 보장하기 위해 손실된 자산을 복원해야 하지만 잠금 장치를 사용하면 항상 더 많은 비용이 듭니다!
우리는 결론을 내립니다 - nafig에는 그러한 요술이 필요하지 않습니다. 손실 포지션을 청산하는 것이 동일한 디포 드로다운에서 락으로 고정하는 것보다 항상 쉽고 저렴합니다. 두 경우 모두 보증금의 증가를 보장하기 위해 손실된 자산을 복원해야 하지만 잠금 장치를 사용하면 항상 더 많은 비용이 듭니다!
의도적 잠금은 다양한 공포증이 혼합된 일종의 시장 마조히즘입니다.
인출이 시작되면 잠금을 간단히 닫을 수 있습니다. 손실은 SL + 스프레드와 동일합니다.
그러나 SL의 매몰 손실과 달리 잠금의 경우. 상황을 해결할 시간과 기회가 있을 것입니다.
일반적으로 손실을 수정하는 것은 마지막으로 해야 할 일입니다. stopout은 손실 고정이기도 함을 잊지 마십시오.
다시 한번 말하지만, 손실의 50%를 보충하려면 100% 이익이 필요합니다. 그리고 이것은 좋은 차량의 몇 개월 작업입니다. 따라서 적절한 순간을 기다릴 가치가 있습니까?
СанСаныч Фоменко :
자물쇠는 빠른 수직 시장 움직임으로 매우 성공적입니다.
일반적으로 손실을 수정하는 것은 마지막으로 해야 할 일입니다. stopout은 손실 고정이기도 함을 잊지 마십시오.
역추세는 일반적으로 수정파 ABC이고 아마도 이 구조가 그러한 행동에 최적일 것입니다. 그러나 여기에서는 물질(파동뿐만 아니라 파동)에 대한 지식 없이 파동 임펄스를 거짓 임펄스와 구별하기 위해 여기에서 M1))까지 진실을 찾을 수 있습니다. 그리고 누가 그것이 쉬울 것이라고 말했습니까 - 광고))))
반대 추세는 주요 파도를 따릅니다. 깊은 수정과 반대 벡터로 새로운 추세가 형성되기를 바랍니다. 내 연구는 이상적인 파동 모델이 없다는 것을 나타내므로 실험에서 고려하지 않습니다.
그게 다야 그게 다야 따라서 포인트에 양의 mo가 없습니다. 그렇지 않으면 이러한 모든 우여곡절이 필요하지 않습니다. 그리고 긍정적인 MO가 없기 때문에 이것은 전략이 아니라 해결을 위한 전술입니다.
그것은 우리가 무엇을 논의하고 있는지에 달려 있으며, 가장 중요한 것은 어떤 조건에서 우리가 무엇을 논의하고 있는지입니다.
처음부터 잠금 사용 조건을 설정했습니다. 이것은 수익성있는 거래 전략의 존재입니다. 그리고 잠금은 가격 움직임을 예측하는 오류를 평준화하려는 시도입니다. 그러나 이 경우 모든 것이 좋은 것은 아닙니다. 예를 들어, 예측 오류가 연속적으로 발생하고 기록에 대한 전반적인 비율이 좋은 경우?
수익성 있는 전략이 없다면 논의할 것도 전혀 없고...
오늘은 손으로 자물쇠를 사용합니다. 한 해 동안 여러 사건이 있었습니다. 성공 50/50. 통계에 대해 이야기할 필요가 없으므로 자동화할 것이 없습니다. 단지 약간의 기술. 그러나 NOT 성공은 단지 손실을 수정하는 것임을 잊지 마십시오. 그리고 보너스로 잠금이 있는 동안에는 드로다운이 증가하지 않습니다. 또한 잠금 장치가 있는 동안 아무도 거래를 계속하는 것을 금지하지 않습니다.
그리고 잠금은 가격 움직임을 예측하는 오류를 평준화하려는 시도입니다. 그러나 이 경우 모든 것이 좋은 것은 아닙니다. 예를 들어, 예측 오류가 연속적으로 발생하고 기록에 대한 전반적인 비율이 좋은 경우?
그리고 얼마나 많은 "실수"를 고칠 수 있습니까?
그리고 나는 질문을 반복합니다.
락으로 막힌 처진 마진은 단순히 무익한 포지션과 달리 복원할 필요가 없다?
그리고 얼마나 많은 "오류"를 고칠 수 있습니까?
그리고 나는 질문을 반복합니다.
락으로 막힌 처진 마진은 단순히 무익한 포지션과 달리 복원할 필요가 없다?
직접적인 답변: 포지션이 마감 되면 마진이 반환됩니다.
하지만 문제가 있습니다.
그것은 당신이 플레이하는 로트의 크기에 관한 것입니다. 당신이 큰 제비를 가지고 있고 작은 시장 움직임으로 이익을 얻는다면, 증거금 문제는 극에 달할 것입니다. 증거금의 크기는 손실의 크기와 쉽게 비교할 수 있습니다.
그러나 작은 로트와 수십 핍의 시세 움직임을 모니터링하면 마진을 무시할 수 있습니다. 실제로 진실은 중간에 있습니다. 마진은 반드시 고려되어야 하고 드로다운은 "손실 + 마진"으로 간주되어야 합니다. 그렇지 않으면 20%의 인출액으로 자물쇠를 여는 데 충분한 돈이 없을 수 있습니다.
직접적인 답변: 포지션이 마감 되면 마진이 반환됩니다.
하지만 문제가 있습니다.
그것은 당신이 플레이하는 로트의 크기에 관한 것입니다. 당신이 큰 제비를 가지고 있고 작은 시장 움직임으로 이익을 얻는다면, 증거금 문제는 극에 달할 것입니다. 증거금의 크기는 손실의 크기와 쉽게 비교할 수 있습니다.
그러나 작은 로트와 수십 핍의 시세 움직임을 모니터링하면 마진을 무시할 수 있습니다. 실제로 진실은 중간에 있습니다. 마진은 반드시 고려되어야 하고 드로다운은 "손실 + 마진"으로 간주되어야 합니다. 그렇지 않으면 20%의 인출액으로 자물쇠를 여는 데 충분한 돈이 없을 수 있습니다.
우리는 결론을 내립니다 - nafig에는 그러한 요술이 필요하지 않습니다. 손실 포지션을 청산하는 것이 동일한 디포 드로다운에서 락으로 고정하는 것보다 항상 쉽고 저렴합니다. 두 경우 모두 보증금의 증가를 보장하기 위해 손실된 자산을 복원해야 하지만 잠금 장치를 사용하면 항상 더 많은 비용이 듭니다!
의도적 잠금은 다양한 공포증이 혼합된 일종의 시장 마조히즘입니다.
우리는 결론을 내립니다 - nafig에는 그러한 요술이 필요하지 않습니다. 손실 포지션을 청산하는 것이 동일한 디포 드로다운에서 락으로 고정하는 것보다 항상 쉽고 저렴합니다. 두 경우 모두 보증금의 증가를 보장하기 위해 손실된 자산을 복원해야 하지만 잠금 장치를 사용하면 항상 더 많은 비용이 듭니다!
의도적 잠금은 다양한 공포증이 혼합된 일종의 시장 마조히즘입니다.
인출이 시작되면 잠금을 간단히 닫을 수 있습니다. 손실은 SL + 스프레드와 동일합니다.
그러나 SL의 매몰 손실과 달리 잠금의 경우. 상황을 해결할 시간과 기회가 있을 것입니다.
차이가 있는지 없는지???
뭐라고 해요. 누가 즉시 포기합니까?