당신은 포지션을 열었고 잠시 후 시장이 그 포지션에 반대되는 것으로 판명되었습니다. 신호가 잘못되었습니다.
그리고 이제 가장 중요한 것.
거래 전략에 반대 위치를 열어야 한다고 표시되면 이미 열려 있는 크기의 크기를 엽니다. 드로다운이 고정됩니다. 자물쇠입니다.
TS가 여전히 대부분 수익성이 있기 때문에 새로운 포지션인 락이 플러스가 될 것입니다. 이 자물쇠를 언제 닫아야 할까요? 반전 신호가 오면 뻔합니다. 우리는 수익성 있는 잠금 위치를 닫고 기존의 수익성이 없는 위치에 추가 위치를 엽니다. 평균을 냅니다. 이익을 기대합니다.
위에 쓰여진 모든 것은 수익성 있는 전략의 존재에 달려 있습니다. 계정이 없으면 잠금 장치가 없어도 계정이 낭비되는 것을 방지할 수 있습니다.
그 중 파란색으로 강조 표시된 부분은 여백이 없다는 사실뿐입니다. 그러나 이 문제는 다음과 같은 다른 방법으로 해결할 수 있습니다. - 레버리지를 높여 마진 요구 사항을 줄입니다. - 충전 (결국 모든 거래 자본을 거래 계좌에 보관할 필요는 없으며 1/10이면 충분합니다); - 무역의 공격성을 줄인다. - 등, 이 모든 것이 한 가지입니다. 그리고 강조되지 않은 모든 것은 자기 최면이지만 존재할 권리가 있기 때문입니다. 그것은 누군가를 돕습니다.
산산이치 포멘코 :
잔액의 50% 손실이 기록되면 이 손실을 충당하기 위해 이익의 100%가 필요하다는 것을 잊지 마십시오(충전 없이)!
조금 더 높게 썼지만 다시 반복하겠습니다. 나는 그것이 도달하지 않는다는 것을 후속 포스트에서 보았기 때문에. 글쎄, 누가 당신에게 로트 크기를 줄이도록 강요합니까? 로트 크기를 줄여 손실을 수정하지 말고 안정적인 작업 로트로 거래하면 모든 것이 괜찮을 것입니다! 그런 다음 50% 손실을 충당하려면 동일한 "50% 이익"이 필요합니다. 요컨대, "자기 최면", 그렇지 않으면.
당신은 포지션을 열었고 잠시 후 시장이 그 포지션에 반대되는 것으로 판명되었습니다. 신호가 잘못되었습니다.
그리고 이제 가장 중요한 것.
거래 전략에 반대 위치를 열어야 한다고 표시되면 이미 열려 있는 크기의 크기를 엽니다. 드로다운이 고정됩니다. 자물쇠입니다.
TS는 여전히 대부분 수익성이 있기 때문에 새로운 포지션인 락이 플러스가 될 것입니다. 이 자물쇠를 언제 닫아야 할까요? 반전 신호가 오면 뻔합니다. 우리는 수익성 있는 잠금 위치를 닫고 기존의 수익성이 없는 위치에 추가 위치를 엽니다. 평균을 냅니다. 이익을 기대합니다.
위에 쓰여진 모든 것은 수익성 있는 전략의 존재에 달려 있습니다. 계정이 없는 경우 잠금 장치가 없어도 계정이 소진되는 것을 방지할 수 있습니다.
이전에 무익했던 포지션을 적어도 손익분기점으로 만들기 위해서는 무익한 포지션이 반대 방향으로 갔던 만큼 새로운 포지션이 지나가야 합니다. 플러스 거리 커버리지 커미션, 스프레드, 스왑. 따라서 새로운 잠금 장치가 추가될 때마다 손실 위치를 "추방"할 가능성이 줄어듭니다.
즉, 손실 거래를 무효화하려면 TS가 잠금 장치 없이 수행하는 것보다 TS가 올바른 방향으로 더 많은 포인트를 이동해야 합니다(잠금 없이도 수익성이 있음). 이해했나요?
시장 괴물의 밑바닥 없는 배를 커미션과 스왑으로 채우는 것보다 잃는 거래를 마감하고 새로운 신호를 기다리는 것이 더 유리합니다.
계정을 잠그는 유일한 근거는 동일한 기기에서 작동하는 두 개의 독립적인 TS입니다. 그러나 이는 하나의 TS가 두 개 대신 동일한 작업을 수행할 수 있고 수행해야 하기 때문에(동일한 스프레드와 수수료 절약) 거래가 최상의 방법으로 수행되지 않음을 의미합니다.
이번에는 보증금이 충분하다면 마틴게일의 문제와 동일합니다. 각각의 새 잠금 장치는 저장소의 다른 부분을 마비시키며, 손실이 있는 거래를 종료해야 하는 경우 저장소는 이미 마비되어 새 잠금 장치에 대한 돈이 없는 경우 손실은 다음으로 인한 손실과 비교할 수 없을 것입니다. 정류장
나는 자물쇠를 피해야한다고 생각하지 않지만 각 특정 자물쇠에 대해 시장 기반이 있어야하며 카지노와 같은 통계를 기대해서는 안됩니다.
물론 사람이 수십억 달러를 벌기 위해 시장에 와서 100 루블 금액의 센트 계정에 예금을 개설했다면 그 중 95는 보너스입니다..
그런 사람들은 성공하지 못하고 시장이 사기라고 외칩니다. 시장에 돈이 없습니다 ...
그리고 당신이 시장 기반이라고 부르는 것은 전략에 불과합니다.
락, 스톱, 헤지, 옵션, 스왑은 모두 도구입니다... 헤지 방법을 모른다고 헤지가 나쁘다는 의미는 아닙니다. 그냥 방법을 모를 뿐입니다...
물론 사람이 수십억 달러를 벌기 위해 시장에 와서 100 루블 금액의 센트 계정에 예금을 개설했다면 그 중 95는 보너스입니다..
그런 사람들은 성공하지 못하고 시장이 사기라고 외칩니다. 시장에 돈이 없습니다 ...
그리고 당신이 시장 기반이라고 부르는 것은 전략에 불과합니다.
잠금, 정지, 헤지, 옵션, 스왑은 모두 도구입니다 ... 헤지 방법을 모른다고 헤지가 나쁘다는 의미는 아닙니다.
예, 이것들은 도구이지만 자기 최면이 될 때까지입니다. 그러나 자기 최면은 또한 도구이며 일부 사람들에게는 매우 효과적입니다. 체인은 다음과 같을 수 있습니다. 지나치게 공격적인 거래는 사기를 떨어뜨리고 사기는 자기기만으로 이어지고 자기기만은 자물쇠로 이어진다. 질문은 열려 있습니다. - 록스는 무엇으로 이어지나요? - 그리고 매우 공격적인 거래의 원인은 무엇입니까?
거래 시스템은 매수 기회를 보여주었습니다: 매수 개시, 50포인트 후 실수, 매도 개시. 가격은 바이에서 총 150포인트, 마을에서 +100까지 올랐습니다. 시스템은 재구매 기회를 보여주고, 구매를 열었고, +100 포인트를 앉았습니다.
시스템이 연속으로 4-5개의 잘못된 신호를 제공하고 다음으로 올바른 신호를 제공하더라도 어리석게 마이너스를 수정하여 자신을 사기를 저하시키는 것보다 항상 낫습니다.
내 예에서는 주문량이 포함된 기동이 아직 사용되지 않았습니다.
보라, 블라디미르, 잠금 없이, 재발견으로:
거래 시스템은 매수 기회를 보여주었습니다: 매수 개시, 실수, 50pp 이후 마감. 가격은 구매에서 총 150pp로 크롤링되어 구매가 열렸습니다. 가격이 반환되면 닫힙니다. 자기자본 라인은 귀하의 라인과 절대적으로 동일합니다.
볼륨이 있는 기동은 그물 모양으로 쉽게 변환됩니다.
예, 가상 위치를 생성하는 특수 제작 클래스도 있었습니다. 고문의 관점에서 별도의 주문이 사용되었지만 모두 하나의 집계 위치가 있는 MT5에서 네팅으로 작동했으며 모든 것이 완전히 투명했습니다. 고문은 TS가 카운터 오더로 작업하고 있다고 생각하고 터미널은 TS가 카운터 오더 없이 작동하고 있다고 생각했습니다. 결과는 동일했습니다.
-Aleks- : 나는 비슷한 방법으로 실험하고 있습니다. 나는 역추세를 거래할 때 받은 이익에서 계산된 위험으로 역추세에서 추세를 얻으려고 합니다. 카운터를 연 후 잠긴 주문을 접고 남은 수량을 거래합니다. 유일한 문제는 추세가 플랫 없이 반대 방향으로 거의 발전하지 않는다는 것입니다.
역추세는 일반적으로 수정파 ABC이고 아마도 이 구조가 그러한 행동에 최적일 것입니다. 그러나 여기에서는 물질(파동뿐만 아니라 파동)에 대한 지식 없이 파동 임펄스를 거짓 임펄스와 구별하기 위해 여기에서 M1))까지 진실을 찾을 수 있습니다. 그리고 누가 그것이 쉬울 것이라고 말했습니까 - 광고))))
Loki는 투자자를 속이는 메커니즘/방법 중 하나입니다. 거래의 한계로 인해 잠금은 대차 대조표에 반영되지 않고 단순히 예금에 대한 부하를 증가시킵니다. 모든 투자자가 확인하는 것은 아닙니다. 손실 주문을 마감하는 대신(대차대조표에 직접 표시됨) 보상 카운터 주문이 열립니다(대차대조표에는 표시되지 않고 담보로만 표시됨). 그것이 전체 초점과 인기입니다. 이것을 사용하는 것에 익숙한 사람들은 이것을 계속하지만, 그들은 이미 자신을 속이고 있습니다.
거래 시스템은 매수 기회를 보여주었습니다: 매수 개시, 실수, 50pp 이후 마감. 가격은 구매에서 총 150pp로 크롤링되어 구매가 열렸습니다. 가격이 반환되면 닫힙니다. 자기자본 라인은 귀하의 라인과 절대적으로 동일합니다.
볼륨이 있는 기동은 그물 모양으로 쉽게 변환됩니다.
예, 가상 위치를 생성하는 특수 제작 클래스도 있었습니다. 고문의 관점에서 별도의 주문이 사용되었지만 모두 하나의 집계 위치가 있는 MT5에서 네팅으로 작동했으며 모든 것이 완전히 투명했습니다. 고문은 TS가 카운터 오더와 함께 작동하고 있다고 생각하고 터미널은 TS가 카운터 오더 없이 작동하고 있다고 생각했습니다. 결과는 동일했습니다.
이것은 한 가지 예입니다. 저는 자물쇠와 울타리를 사용하고 정류장에 신경 쓰지 않습니다. 나는 마이너스를 고정하지 않고, 나는 여러 번 지는 위치를 잠급니다. 하지만 수정하지 않습니다 - 1000 -1000 및 +5000을 수정할 수 있습니다.
제 TS에서는 수수료 등 .... 손익에서 차지하는 비중이 무시할 수 있을 정도여서 따로 논하지 않습니다.
일반적으로: 손실을 수정하는 것은 마지막으로 해야 할 일입니다. stopout은 손실 고정이기도 함을 잊지 마십시오.
다시 한번 말하지만, 손실의 50%를 보충하려면 100% 이익이 필요합니다. 그리고 이것은 좋은 차량의 몇 개월 작업입니다. 그렇다면 적절한 순간을 기다리는 것이 가치가 있지 않을까요?
잠금이 성공하거나 성공하지 못하는 조건을 계속 나열하겠습니다.
1. 자물쇠의 경우 약간의 보증금과 작은 인출이 필요합니다. 마진 수준 은 1000%에 가깝고 드로우다운은 10% - 15%를 넘지 않습니다. 그런 다음 기동의 여지가 있습니다. 그렇지 않으면 손실을 수정합니다.
2. 잠금 장치는 빠른 수직 시장 움직임으로 매우 성공적입니다. 당신이 브렉시트에 반대한다고 상상해보세요. 수직 이동이 시작되고 잠금 장치가 설치됩니다. 잠금에 따라 열린 포지션이 무익한 포지션보다 최소 10% 이상 많으면 이익이 바닥에서 닫힙니다. 포지션이 같으면 하단에서 수익성 있는 포지션을 닫고 무익한 포지션의 배수인 무익한 포지션에 대한 평균을 엽니다. 롤백시 모든 것을 닫습니다. 확실히 결과는 초기 손실 고정보다 적어도 나을 것입니다.
3. 잠금 장치는 수정이 롤백이 아닌 플랫 형태로 이루어지는 길고 완만한 추세에서 고갈되고 있습니다.
가까운 장래에 시간당 100핍 이상의 변동이 흔히 발생하는 극도로 불안정한 시장이 생길 것이라고 예측합니다. 그리고 몇 시간 안에 1000핍 이상의 움직임도 보게 될 것입니다. 자물쇠와 같은 도구를 소유한 거래자는 예금이 유출되는 것을 방지할 수 있습니다.
자물쇠는 편안한 손실이며 기본적으로 같은 것을 고려하는 것이 강력한 아이디어입니다. 잔액의 50% 손실이 기록되면 이 손실을 충당하기 위해 이익의 100%가 필요하다는 것을 잊지 마십시오(충전 없이)!
따라서 손실을 잠그고 수정하는 것은 완전히 다른 문제이며 마지막까지 돈을 위해 싸워야 합니다.
그리고 이제 로케에 대해. Google과 장단점의 거대한 목록을 얻으십시오.
그러나 우리가 자물쇠에 대해 이야기할 때 핸디캡에는 성배가 없다는 것을 잊지 말자. 록도 마찬가지. 예, 그런 도구가 있지만 사용 방법을 알아야 합니다.
그리고 사용 능력은 거래 전략에 달려 있습니다.
거래 전략이 잠금 및 평균화로만 구성되면 손실이 보장됩니다.
잠금 및 평균화 없이 수익성 있는 수익성 있는 거래 전략이 있는 경우 평균화와 함께 잠금은 이러한 수익성 있는 전략 내부에서 매우 유용한 도구가 될 것입니다.
옵션을 고려해 보겠습니다.
가격 움직임에 대한 일부 예측을 기반으로 자연스럽게 포지션을 여는 TS가 있습니다.
당신은 포지션을 열었고 잠시 후 시장이 그 포지션에 반대되는 것으로 판명되었습니다. 신호가 잘못되었습니다.
그리고 이제 가장 중요한 것.
거래 전략에 반대 위치를 열어야 한다고 표시되면 이미 열려 있는 크기의 크기를 엽니다. 드로다운이 고정됩니다. 자물쇠입니다.
TS가 여전히 대부분 수익성이 있기 때문에 새로운 포지션인 락이 플러스가 될 것입니다. 이 자물쇠를 언제 닫아야 할까요? 반전 신호가 오면 뻔합니다. 우리는 수익성 있는 잠금 위치를 닫고 기존의 수익성이 없는 위치에 추가 위치를 엽니다. 평균을 냅니다. 이익을 기대합니다.
위에 쓰여진 모든 것은 수익성 있는 전략의 존재에 달려 있습니다. 계정이 없으면 잠금 장치가 없어도 계정이 낭비되는 것을 방지할 수 있습니다.
그 중 파란색으로 강조 표시된 부분은 여백이 없다는 사실뿐입니다. 그러나 이 문제는 다음과 같은 다른 방법으로 해결할 수 있습니다.
- 레버리지를 높여 마진 요구 사항을 줄입니다.
- 충전 (결국 모든 거래 자본을 거래 계좌에 보관할 필요는 없으며 1/10이면 충분합니다);
- 무역의 공격성을 줄인다.
- 등, 이 모든 것이 한 가지입니다.
그리고 강조되지 않은 모든 것은 자기 최면이지만 존재할 권리가 있기 때문입니다. 그것은 누군가를 돕습니다.
산산이치 포멘코 :
잔액의 50% 손실이 기록되면 이 손실을 충당하기 위해 이익의 100%가 필요하다는 것을 잊지 마십시오(충전 없이)!
조금 더 높게 썼지만 다시 반복하겠습니다. 나는 그것이 도달하지 않는다는 것을 후속 포스트에서 보았기 때문에.
글쎄, 누가 당신에게 로트 크기를 줄이도록 강요합니까? 로트 크기를 줄여 손실을 수정하지 말고 안정적인 작업 로트로 거래하면 모든 것이 괜찮을 것입니다! 그런 다음 50% 손실을 충당하려면 동일한 "50% 이익"이 필요합니다.
요컨대, "자기 최면", 그렇지 않으면.
옵션을 고려해 보겠습니다.
가격 움직임에 대한 일부 예측을 기반으로 자연스럽게 포지션을 여는 TS가 있습니다.
당신은 포지션을 열었고 잠시 후 시장이 그 포지션에 반대되는 것으로 판명되었습니다. 신호가 잘못되었습니다.
그리고 이제 가장 중요한 것.
거래 전략에 반대 위치를 열어야 한다고 표시되면 이미 열려 있는 크기의 크기를 엽니다. 드로다운이 고정됩니다. 자물쇠입니다.
TS는 여전히 대부분 수익성이 있기 때문에 새로운 포지션인 락이 플러스가 될 것입니다. 이 자물쇠를 언제 닫아야 할까요? 반전 신호가 오면 뻔합니다. 우리는 수익성 있는 잠금 위치를 닫고 기존의 수익성이 없는 위치에 추가 위치를 엽니다. 평균을 냅니다. 이익을 기대합니다.
위에 쓰여진 모든 것은 수익성 있는 전략의 존재에 달려 있습니다. 계정이 없는 경우 잠금 장치가 없어도 계정이 소진되는 것을 방지할 수 있습니다.
이전에 무익했던 포지션을 적어도 손익분기점으로 만들기 위해서는 무익한 포지션이 반대 방향으로 갔던 만큼 새로운 포지션이 지나가야 합니다. 플러스 거리 커버리지 커미션, 스프레드, 스왑. 따라서 새로운 잠금 장치가 추가될 때마다 손실 위치를 "추방"할 가능성이 줄어듭니다.
즉, 손실 거래를 무효화하려면 TS가 잠금 장치 없이 수행하는 것보다 TS가 올바른 방향으로 더 많은 포인트를 이동해야 합니다(잠금 없이도 수익성이 있음). 이해했나요?
시장 괴물의 밑바닥 없는 배를 커미션과 스왑으로 채우는 것보다 잃는 거래를 마감하고 새로운 신호를 기다리는 것이 더 유리합니다.
계정을 잠그는 유일한 근거는 동일한 기기에서 작동하는 두 개의 독립적인 TS입니다. 그러나 이는 하나의 TS가 두 개 대신 동일한 작업을 수행할 수 있고 수행해야 하기 때문에(동일한 스프레드와 수수료 절약) 거래가 최상의 방법으로 수행되지 않음을 의미합니다.
이번에는 보증금이 충분하다면 마틴게일의 문제와 동일합니다. 각각의 새 잠금 장치는 저장소의 다른 부분을 마비시키며, 손실이 있는 거래를 종료해야 하는 경우 저장소는 이미 마비되어 새 잠금 장치에 대한 돈이 없는 경우 손실은 다음으로 인한 손실과 비교할 수 없을 것입니다. 정류장
나는 자물쇠를 피해야한다고 생각하지 않지만 각 특정 자물쇠에 대해 시장 기반이 있어야하며 카지노와 같은 통계를 기대해서는 안됩니다.
물론 사람이 수십억 달러를 벌기 위해 시장에 와서 100 루블 금액의 센트 계정에 예금을 개설했다면 그 중 95는 보너스입니다..
그런 사람들은 성공하지 못하고 시장이 사기라고 외칩니다. 시장에 돈이 없습니다 ...
그리고 당신이 시장 기반이라고 부르는 것은 전략에 불과합니다.
락, 스톱, 헤지, 옵션, 스왑은 모두 도구입니다... 헤지 방법을 모른다고 헤지가 나쁘다는 의미는 아닙니다. 그냥 방법을 모를 뿐입니다...
락, 스톱, 헤지, 옵션, 스왑은 모두 도구입니다... 헤지 방법을 모른다고 헤지가 나쁘다는 의미는 아닙니다. 그냥 방법을 모를 뿐입니다...
아무도 그가 나쁘다고 말하지 않습니다. 그것을 사용할 수는 있지만 동시에 자물쇠에서 정당화되는 것과 자기 기만이 무엇인지 알고 있어야합니다. 내가 만난 대부분의 로카 전문가들은 극도의 자기기만 상태에 있습니다. 따라서 그들 중 누구도 예외없이 모두 유출되었습니다.
어느 정도 lok는 가상의 삶을 가진 매트릭스입니다. 상인에게는 모든 것이 잘되고 잔액이 증가하는 것 같습니다. 그러나 주식을 볼 가치가 있습니다 (빨간 약을 선택하십시오). 그리고 당신은 현실에 있습니다.
물론 사람이 수십억 달러를 벌기 위해 시장에 와서 100 루블 금액의 센트 계정에 예금을 개설했다면 그 중 95는 보너스입니다..
그런 사람들은 성공하지 못하고 시장이 사기라고 외칩니다. 시장에 돈이 없습니다 ...
그리고 당신이 시장 기반이라고 부르는 것은 전략에 불과합니다.
잠금, 정지, 헤지, 옵션, 스왑은 모두 도구입니다 ... 헤지 방법을 모른다고 헤지가 나쁘다는 의미는 아닙니다.
예, 이것들은 도구이지만 자기 최면이 될 때까지입니다.
그러나 자기 최면은 또한 도구이며 일부 사람들에게는 매우 효과적입니다. 체인은 다음과 같을 수 있습니다.
지나치게 공격적인 거래는 사기를 떨어뜨리고 사기는 자기기만으로 이어지고 자기기만은 자물쇠로 이어진다.
질문은 열려 있습니다.
- 록스는 무엇으로 이어지나요?
- 그리고 매우 공격적인 거래의 원인은 무엇입니까?
거래 시스템은 매수 기회를 보여주었습니다: 매수 개시, 50포인트 후 실수, 매도 개시. 가격은 바이에서 총 150포인트, 마을에서 +100까지 올랐습니다. 시스템은 재구매 기회를 보여주고, 구매를 열었고, +100 포인트를 앉았습니다.
시스템이 연속으로 4-5개의 잘못된 신호를 제공하고 다음으로 올바른 신호를 제공하더라도 어리석게 마이너스를 수정하여 자신을 사기를 저하시키는 것보다 항상 낫습니다.
내 예에서는 주문량이 포함된 기동이 아직 사용되지 않았습니다.
보라, 블라디미르, 잠금 없이, 재발견으로:
거래 시스템은 매수 기회를 보여주었습니다: 매수 개시, 실수, 50pp 이후 마감. 가격은 구매에서 총 150pp로 크롤링되어 구매가 열렸습니다. 가격이 반환되면 닫힙니다. 자기자본 라인은 귀하의 라인과 절대적으로 동일합니다.
볼륨이 있는 기동은 그물 모양으로 쉽게 변환됩니다.
예, 가상 위치를 생성하는 특수 제작 클래스도 있었습니다. 고문의 관점에서 별도의 주문이 사용되었지만 모두 하나의 집계 위치가 있는 MT5에서 네팅으로 작동했으며 모든 것이 완전히 투명했습니다. 고문은 TS가 카운터 오더로 작업하고 있다고 생각하고 터미널은 TS가 카운터 오더 없이 작동하고 있다고 생각했습니다. 결과는 동일했습니다.
나는 비슷한 방법으로 실험하고 있습니다. 나는 역추세를 거래할 때 받은 이익에서 계산된 위험으로 역추세에서 추세를 얻으려고 합니다. 카운터를 연 후 잠긴 주문을 접고 남은 수량을 거래합니다. 유일한 문제는 추세가 플랫 없이 반대 방향으로 거의 발전하지 않는다는 것입니다.
역추세는 일반적으로 수정파 ABC이고 아마도 이 구조가 그러한 행동에 최적일 것입니다. 그러나 여기에서는 물질(파동뿐만 아니라 파동)에 대한 지식 없이 파동 임펄스를 거짓 임펄스와 구별하기 위해 여기에서 M1))까지 진실을 찾을 수 있습니다. 그리고 누가 그것이 쉬울 것이라고 말했습니까 - 광고))))
보라, 블라디미르, 잠금 없이, 재발견으로:
거래 시스템은 매수 기회를 보여주었습니다: 매수 개시, 실수, 50pp 이후 마감. 가격은 구매에서 총 150pp로 크롤링되어 구매가 열렸습니다. 가격이 반환되면 닫힙니다. 자기자본 라인은 귀하의 라인과 절대적으로 동일합니다.
볼륨이 있는 기동은 그물 모양으로 쉽게 변환됩니다.
예, 가상 위치를 생성하는 특수 제작 클래스도 있었습니다. 고문의 관점에서 별도의 주문이 사용되었지만 모두 하나의 집계 위치가 있는 MT5에서 네팅으로 작동했으며 모든 것이 완전히 투명했습니다. 고문은 TS가 카운터 오더와 함께 작동하고 있다고 생각하고 터미널은 TS가 카운터 오더 없이 작동하고 있다고 생각했습니다. 결과는 동일했습니다.
이것은 한 가지 예입니다. 저는 자물쇠와 울타리를 사용하고 정류장에 신경 쓰지 않습니다. 나는 마이너스를 고정하지 않고, 나는 여러 번 지는 위치를 잠급니다. 하지만 수정하지 않습니다 - 1000 -1000 및 +5000을 수정할 수 있습니다.
제 TS에서는 수수료 등 .... 손익에서 차지하는 비중이 무시할 수 있을 정도여서 따로 논하지 않습니다.
일반적으로: 손실을 수정하는 것은 마지막으로 해야 할 일입니다. stopout은 손실 고정이기도 함을 잊지 마십시오.
다시 한번 말하지만, 손실의 50%를 보충하려면 100% 이익이 필요합니다. 그리고 이것은 좋은 차량의 몇 개월 작업입니다. 그렇다면 적절한 순간을 기다리는 것이 가치가 있지 않을까요?
잠금이 성공하거나 성공하지 못하는 조건을 계속 나열하겠습니다.
1. 자물쇠의 경우 약간의 보증금과 작은 인출이 필요합니다. 마진 수준 은 1000%에 가깝고 드로우다운은 10% - 15%를 넘지 않습니다. 그런 다음 기동의 여지가 있습니다. 그렇지 않으면 손실을 수정합니다.
2. 잠금 장치는 빠른 수직 시장 움직임으로 매우 성공적입니다. 당신이 브렉시트에 반대한다고 상상해보세요. 수직 이동이 시작되고 잠금 장치가 설치됩니다. 잠금에 따라 열린 포지션이 무익한 포지션보다 최소 10% 이상 많으면 이익이 바닥에서 닫힙니다. 포지션이 같으면 하단에서 수익성 있는 포지션을 닫고 무익한 포지션의 배수인 무익한 포지션에 대한 평균을 엽니다. 롤백시 모든 것을 닫습니다. 확실히 결과는 초기 손실 고정보다 적어도 나을 것입니다.
3. 잠금 장치는 수정이 롤백이 아닌 플랫 형태로 이루어지는 길고 완만한 추세에서 고갈되고 있습니다.
가까운 장래에 시간당 100핍 이상의 변동이 흔히 발생하는 극도로 불안정한 시장이 생길 것이라고 예측합니다. 그리고 몇 시간 안에 1000핍 이상의 움직임도 보게 될 것입니다. 자물쇠와 같은 도구를 소유한 거래자는 예금이 유출되는 것을 방지할 수 있습니다.