프리랜스 고객은 exp 형식의 EA 또는 오픈 소스에 대해 얼마를 지불합니까? - 페이지 23

 
Youri Tarshecki :
자원에 관한 것만이 아닙니다. 한번은 코드의 논리를 깊이 파고들지 않고 다소 순진한 Expert Advisor를 수정할 때마다 매우 큰 돈을 지불했습니다. 체계적인 작업의 중요성에 대한 냉정함과 이해가 매우 빨리 이루어졌습니다. 나는 자동 테스터와 울프 포워드로 시작했습니다. 그들은 그것에 대해 미친 가격을 내놓았습니다. 결국에는 제가 직접 했습니다. 그리고 이제 저는 제 아이디어에 대한 옵션을 체계적으로 확인합니다. 아이디어가 많이 있습니다. 각 아이디어에 대해 최소 20달러를 지불하면 매우 빨리 파산하게 될 것입니다. 예를 들어, 상관 표시기의 일반 버전에 대해 100달러를 지불하고 내 시스템에서 작동하지 않는다는 것을 알아내서 버릴 수는 없습니다. .결과적으로 타협은 독립적인 각색 및 편집 가능성이 있는 일부 기본 솔루션을 주문하는 것입니다. 그리고 이것은 코드가 OPEN AND UNDERSTOOD일 때만 가능합니다. . 저것들. 자원은 의심할 여지 없이 중요하지만 프로세스의 투명성이 없으면 단순히 낭비될 가능성이 매우 높습니다.
동의한다. 각 직업에 대한 비용을 지불할 수 없기 때문에 옵션 2: 스스로 작성하는 법을 배우거나 사무실을 열고 급여를 위해 코더를 고용합니다.
 
Alexey Oreshkin :
동의한다. 각 직업에 대해 비용을 지불할 수 없기 때문에 옵션 2: 스스로 작성하는 법을 배우거나 사무실을 열고 급여를 위해 코더를 고용합니다.

예, 첫 번째 옵션을 제외하고는 Forex에 적합하지 않으며 절대로 적합하지 않습니다.

소스를 수정하는 것은 자신을 작성하는 것입니다

소스를 작성하려면 - 코드 베이스를 보십시오.

작동하지 않으면 "초보자의 질문"이라는 슈퍼 스레드가 있습니다.

코드를 이해하지 못하면 설명서를 참조하십시오.

모든 것이 여기에 있습니다

 
new-rena :
예, 첫 번째 옵션을 제외하고는 Forex에 적합하지 않으며 절대로 적합하지 않습니다.
모든 인코더가 동일한 것은 아닙니다. 나는 단지 세 번째 옵션을 위한 것입니다 - 당신이 할 수 있는 것, 당신 자신을 쓰는 것, 그리고 당신의 박식함을 넘어서는 것 - 당신은 돈을 위해 주문합니다. 그러나 어쨌든 코드의 공개는 불가피합니다.
 

남자가 면도하러 이발소에 온다(오래된 농담)

빈 의자가 여러 개 있다

첫 번째 의자는 편안하고 푹신함 - 몇 개의 백설 공주 타월이 걸림 - 수입품 의 슈퍼 듀퍼 면도기 - 반짝임 - 완벽하게 날카로워짐 - 값비싼 향수 냄새 - 일반적으로 최고 조종사

그는 대답을 면도하는 데 비용이 얼마인지 묻습니다-5 루블-그는 이마에 눈을 가지고 있습니다. 당신은 무엇입니까

그에 대한 응답으로 - 문제 없습니다 - 3 루블에 할 수 있습니다 - 의자는 평범합니다 - 수건은 이미 하나이지만 신선하고 백설 공주가 아닙니다 - 면도기는 평범하지만 상당히 날카 롭습니다 - 향수는 간단합니다

그는 근처에 다른 의자가 있는지 묻습니다. 거기가 더 저렴합니까? - 대답은 예입니다 - 루블 - 이식 - 나에게 적합하다고 말합니다

의자가 약간 삐걱거리고 비틀거림 - 수건에 이미 노란색 반점이 있음 - 면도기는 평범함 - 향수가 전혀 없음

그들은 그를 면도하기 시작합니다-면도기는 날카롭지 않고 당기지 만 그는 참습니다.

그리고 그는 비명을 듣고 - 그는 돌아서서 본다 - 거기, 핏자국으로 더러워진 시트 뒤에 - 울타리가 있는 곳 - 남자가 의자에 면도를 하는 곳 - 매우 둔하고 녹슨 피 묻은 면도칼로 - 남자 고함과 욕으로 고통에 비명을 질렀다!

그는 이것이 무엇인지 묻습니다 - 미용사가 대답합니다 - 예, 그들은 10 달러에 면도합니다. 오, 그는 10 kopecks를 위해 예약했습니다

(오래된 농담 10 kopecks 지금으로 $ 10 - 연상 - 단순)

 
Yuriy Zaytsev :


이 모든 경우에 면도를 하고, 컴파일된 코드의 경우 검은 방에서 의식을 잃고, 깨어나면 이미 면도를 한 상태지만 피와 긁힌 자국으로 뒤덮여 있습니다.

 

제 생각에는 최소한 거래 논리를 설명하기 위해 현재 모든 거래자에게 기본 프로그래밍 기술이 필요합니다. 언어를 마스터한 수백만 명의 사람들은 끊임없이 자신의 아이디어를 테스트하고 가장 많이 누출되며, 맞춤형 로봇과 거래하는 사람들까지도 – 더욱 그렇습니다(단순히 그들이 많은 아이디어를 분류하고 테스트할 수 없기 때문입니다. 누가 할 수 있는지), 프리랜서에게 돈을 지불하는 데 많은 돈이 필요할 뿐만 아니라 무역에서도 합병됩니다. 또한 제 생각에는 대부분의 전직 트레이더-프로그래머가 프리랜서로 지내고 있습니다.

프리랜서 서비스는 일종의 특수 그래픽 라이브러리 를 작성해야 하거나(모든 사람이 기사의 자료를 원하고 마스터할 수 있는 것은 아니기 때문에 로컬 기사만을 기반으로 하더라도), 기존 공개 라이브러리를 MQL 언어로 번역해야 할 때 필요할 수 있습니다. ., 그것은 특별한 아이디어를 전달하지 않지만 여전히 프로그래머의 일상적인 작업이 필요한 것입니다. 일부 노년의 프로게이머도 시간을 절약하기 위해 프리랜서의 서비스를 이용합니다.

따라서 결론은 수익성 있는 로봇을 작성하려면 언어를 배우라는 것입니다(직무에서 주문하여 모든 아이디어를 분류하는 것은 비현실적입니다). 위험 없이 거래자에게 돈을 벌고 싶고 언어를 알고 있다면 프리랜서로 일하고 양심이 허락한다면 고객의 아이디어를 훔치고 절대로 소스 코드를 제공하지 마십시오.

 
Andrey Dik :

.....

- 고객의 아이디어를 훔치고 절대로 소스 코드를 제공하지 마십시오.

선생님, 돈을 위해????
 
글을 쓰는 사람들 중 적어도 한 번 고객이 어떤 스레드가 배수 아이디어가 아닌 것을 주었습니까? - 대답은 분명합니다. 아니요.
그래서 아무도 고객의 슈퍼 성배 아이디어를 필요로하지 않으며, 그것이 필요하다면 다시 이것은 초보자가 동화를 쓰고 믿는다는 것을 나타냅니다.
 
Alexey Oreshkin :
글을 쓰는 사람들 중 적어도 한 번 고객이 어떤 스레드가 배수 아이디어가 아닌 것을 주었습니까? - 대답은 분명합니다. 아니요.
그래서 아무도 고객의 슈퍼 성배 아이디어를 필요로하지 않으며, 그것이 필요하다면 다시 이것은 초보자가 동화를 쓰고 믿는다는 것을 나타냅니다.
그의 소모적인 아이디어에 대해 고객에게 경고합니까? 고객의 악명 높은 미래 물질적 손실에 왜 조용히 탐닉하십니까? 그에게 미안하지 않으세요?
 
Alexey Oreshkin :
글을 쓰는 사람들 중 적어도 한 번 고객이 어떤 스레드가 배수 아이디어가 아닌 것을 줬는지 말해주세요. - 대답은 분명합니다. 아니요.
그래서 아무도 고객의 슈퍼 성배 아이디어를 필요 로하지 않으며, 그것이 필요하다면 다시 이것은 초보자가 동화를 쓰고 믿는다는 것을 나타냅니다.

예, 코드를 보낼 수 있습니다. 대부분의 경우 문제 없음

그뿐만 아니라..