대부분의 경우 최적화(전부는 아님)가 답에 적합합니다. 그리고 아마도 대부분 자기기만일 것입니다. 드문 예외가 있습니다.
시스템은 처음에 안정적으로 설계되어야 합니다. 매개변수의 작은 변화는 시스템 출력의 작은 변화로 이어져야 합니다. 이러한 시스템은 일반적으로 매개변수를 선택할 필요가 없습니다. 일반적으로 이것은 초기 설정의 약간의 조정이며 항상 최적의 기준이 이익의 증가인 것은 아닙니다.
앞으로 며칠 안에 실제 이익을 가져다준다면 피팅, 최적화, 샤머니즘 등을 어떻게 부르는지 저에게는 절대적으로 보라색입니다.))
그러한 MTS의 소유자에게 관심을 가질 만한 것이 있습니까?
동료 여러분, 경험을 공유하십시오. 누군가는 모든 유형의 시장에서 다소간 지속적으로 수익을 올리는 실제 거래 고문을 본 적이 있습니다.
내 질문은 존재할 권리가 있습니다. 상인으로서 모든 종류의 똑똑한 사람들이 보편적인 강력한 거래 알고리즘에 대한 프레젠테이션을 보여줍니다. 나는 확인하기로 결정했다... 그러한 알고리즘이 작동하는 것을 보기 위해. 테스터에서 실행합니다.
나 자신은 그런 것을 찾지 못했다. 그래서 본 사람이 있냐고 물어봤다.
그리고 여기 있는 모든 사람들은 이 사건에 대해 최소한 말할 것도 없이 "힘을 빼기로" 약속했습니다. 잡담의 세 번째 페이지.
수백 페이지가 될 것입니다. 질문 때문에 - 나는 유추를 보여주었습니다.
거래 알고리즘의 "보편성"은 이 모든 "현인"에 의해 서로 다른 쌍에 적용할 수 있는 가능성으로 이해됩니다. 그리고 전혀 이익을 보장하지 않습니다.
내가 이해하는 바와 같이 당신은 언제든지 모든 쌍에서 이익을 보장하기를 원합니다. 이는 다른 상품이 다른 시점에서 다르게 작동하기 때문에 불가능합니다. 게다가 이 행동도 시간이 지나면서 변합니다.
기술 자체는 코드베이스에서 오랫동안 널리 알려졌습니다. 모두 표시됩니다. 거래자의 임무는 현재 주어진 상품에서 작동하는 것을 적용하고 주어진 시간에 주어진 상품에서 작동하지 않는 것을 거래에서 철회하는 것입니다. "보편적인 강력한 거래 알고리즘"에 대한 것입니다.
그리고 원칙적으로 고문이 버는 것과 다른 점은 무엇입니까 ... 그가 버는 것이 중요합니다. :)
그러한 시스템을 만든 사람은 투자자와 자금 관리로 인한 이익의 일부를 받게 됩니다.
그러한 시스템을 만든 사람은 투자자와 자금 관리로 인한 이익의 일부를 받게 됩니다.
우리가 말하는 금액은 얼마입니까?
대부분의 경우 최적화(전부는 아님)가 답에 적합합니다. 그리고 아마도 대부분 자기기만일 것입니다. 드문 예외가 있습니다.
시스템은 처음에 안정적으로 설계되어야 합니다. 매개변수의 작은 변화는 시스템 출력의 작은 변화로 이어져야 합니다. 이러한 시스템은 일반적으로 매개변수를 선택할 필요가 없습니다. 일반적으로 이것은 초기 설정의 약간의 조정이며 항상 최적의 기준이 이익의 증가인 것은 아닙니다.
앞으로 며칠 안에 실제 이익을 가져다준다면 피팅, 최적화, 샤머니즘 등을 어떻게 부르는지 저에게는 절대적으로 보라색입니다.))
저는 이론가가 아닙니다. 돈을 벌어야 합니다.
아마도 그것들에 대해, tradedun이 그것을 충분히 찾지 못할 배수구에 대해? 그렇지 않으면 왜 토피스터가 투자자를 경쟁자에게 낭비합니까?
그리고 어떤 종류의 투자자가 위험을 고려하지 않는 것과 같습니까?
특별히 재능이 있는 러시아어 감정가: