재미있는 것은 우리가 자유 경제를 가져본 적이 없다는 것입니다. 하지만 모두가 진보주의자들을 꾸짖는다)
자유주의에 대해 읽어보십시오. 그 본질은 우리에게 자유가 필요하다는 것입니다. 그리고 그게 무슨 문제야, 아니면 북한에서처럼 살고 싶니? 그러니 거기에 가십시오, 그들은 그것에 대해 행복할 것입니다)
리더십의 틀 안에 자유란 있을 수 없으며, '자유'를 옹호하는 사람들은 리더십을 거부하지 않을 것입니다. 틈새 시장을 점령하면 힘이 평등하지 않기 때문에 자연스럽게 행동의 자유가 필요합니다. 그리고 경쟁에서 힘이 국제 문제에서 열린 자유와 동등하지 않을 때 곱창으로 항복하는 것과 같습니다.
자유주의와 민주주의에 대해 읽을 필요가 없습니다. 이 민주주의를 본 적이 있습니까? 자유주의자들은 바로 이러한 원칙 뒤에 숨어 있는 사람들을 이익이 될 때 에피소드로 해석하여 호출합니다. 그것이 아니라 90 년대처럼. 당시 서구의 멘토가 초대된 것처럼 상상의 자유주의와 완전한 행동의 자유를 실현하지 못하게 한 것은 모든 사람에게 밝은 미래가 없었고 자원과 필요한 모든 것에 대한 무제한 액세스뿐이었습니다.
리더십의 틀 안에 자유란 있을 수 없으며, '자유'를 옹호하는 사람들은 리더십을 거부하지 않을 것입니다. 틈새 시장을 점령하면 힘이 평등하지 않기 때문에 자연스럽게 행동의 자유가 필요합니다. 그리고 경쟁에서 힘이 국제 문제에서 열린 자유와 동등하지 않을 때 곱창으로 항복하는 것과 같습니다.
자유주의와 민주주의에 대해 읽을 필요가 없습니다. 이 민주주의를 본 적이 있습니까? 자유주의자들은 바로 이러한 원칙 뒤에 숨어 있는 사람들을 이익이 될 때 에피소드로 해석하여 호출합니다. 그것이 아니라 90 년대처럼. 무엇이 그들이 상상의 자유주의를 실현하지 못하게 막았습니까?
글쎄요, 민주주의는 유럽에서 더 나은 것 같습니다.
그리고 아무도 당신의 관점을 옹호할 필요가 없다고 말하지 않습니다. 이것 때문에 조국 안에서 주체 건설을 시작하지 마십시오.
여러분, 많은 운명이 망쳤습니다. 글쎄, 모든 사람들이 그때에 대해 알지 못했습니다. 그러나 지금, 그리고 그것에 대해 더 논쟁할 것이 ....
임호. 히틀러와 스탈린의 차이점은 ... 그들 중 하나가 승자라는 것입니다.
네, 그때는 몰랐고, 역사를 여러 번 다시 쓴 후에 모든 사람이 모든 것을 알기 시작했습니다. 사건의 동시대 인 목격자 세대가 죽었을 때 "그것이 실제로 어떻게 일어났는지"를 말하는 것은 매우 편리합니다. 그리고 히틀러와 스탈린의 비교에 관해서는 이것이 당신의 개인적인 "IMHO"일 가능성이 없으며 정치 전략가에게서 영감을 얻은 것이 아닙니다. 그래서 오미!
재미있는 것은 우리가 자유 경제를 가져본 적이 없다는 것입니다. 하지만 모두가 진보주의자들을 꾸짖는다)
자유주의에 대해 읽어보십시오. 그 본질은 우리에게 자유가 필요하다는 것입니다. 그리고 그게 무슨 문제야, 아니면 북한에서처럼 살고 싶니? 그러니 거기에 가십시오, 그들은 그것에 대해 행복할 것입니다)
리더십의 틀 안에 자유란 있을 수 없으며, '자유'를 옹호하는 사람들은 리더십을 거부하지 않을 것입니다. 틈새 시장을 점령하면 힘이 평등하지 않기 때문에 자연스럽게 행동의 자유가 필요합니다. 그리고 경쟁에서 힘이 국제 문제에서 열린 자유와 동등하지 않을 때 곱창으로 항복하는 것과 같습니다.
자유주의와 민주주의에 대해 읽을 필요가 없습니다. 이 민주주의를 본 적이 있습니까? 자유주의자들은 바로 이러한 원칙 뒤에 숨어 있는 사람들을 이익이 될 때 에피소드로 해석하여 호출합니다. 그것이 아니라 90 년대처럼. 당시 서구의 멘토가 초대된 것처럼 상상의 자유주의와 완전한 행동의 자유를 실현하지 못하게 한 것은 모든 사람에게 밝은 미래가 없었고 자원과 필요한 모든 것에 대한 무제한 액세스뿐이었습니다.
그리고 그것이 아마도 북한이 제3세계 국가가 아니라 존재하는 이유일 것입니다.
그들은 여기에 북한을 건설하고 싶어한다
한편: https://www.bfm.ru/news/328127
나는 오랫동안 이것에 대해 읽고 생각했습니다. 민주주의에서 전체주의로의 이행의 역사에서 예가 있습니다. 그러나 전체주의 체제가 있었을 때 민주주의가 있었고 다시 전체주의가 있었던 시대는 하나도 없습니다.
그것은 자연에 존재하지 않으며 앞으로도 없을 것입니다.
열린 문 뒤에: 러시아어 FindFace 앱 및 개인 정보 보호 비밀 >>>
리더십의 틀 안에 자유란 있을 수 없으며, '자유'를 옹호하는 사람들은 리더십을 거부하지 않을 것입니다. 틈새 시장을 점령하면 힘이 평등하지 않기 때문에 자연스럽게 행동의 자유가 필요합니다. 그리고 경쟁에서 힘이 국제 문제에서 열린 자유와 동등하지 않을 때 곱창으로 항복하는 것과 같습니다.
자유주의와 민주주의에 대해 읽을 필요가 없습니다. 이 민주주의를 본 적이 있습니까? 자유주의자들은 바로 이러한 원칙 뒤에 숨어 있는 사람들을 이익이 될 때 에피소드로 해석하여 호출합니다. 그것이 아니라 90 년대처럼. 무엇이 그들이 상상의 자유주의를 실현하지 못하게 막았습니까?
글쎄요, 민주주의는 유럽에서 더 나은 것 같습니다.
그리고 아무도 당신의 관점을 옹호할 필요가 없다고 말하지 않습니다. 이것 때문에 조국 안에서 주체 건설을 시작하지 마십시오.
그들은 여기에 북한을 건설하고 싶어한다
한편: https://www.bfm.ru/news/328127
제 생각에는 이것은 단지 비즈니스입니다. 경쟁자와 싸우고 독점을 위해 노력합니다. 그러나 사업과 권력 모두에서 독점은 발전의 부족입니다. 바보같이 가격을 올릴 수 있는데 왜 개발 을 하려면 대안이 없습니다. 이것의 결과는 저하입니다.
여러분, 많은 운명이 망쳤습니다. 글쎄, 모든 사람들이 그때에 대해 알지 못했습니다. 그러나 지금, 그리고 그것에 대해 더 논쟁할 것이 ....
임호. 히틀러와 스탈린의 차이점은 ... 그들 중 하나가 승자라는 것입니다.
그리고 히틀러와 스탈린의 비교에 관해서는 이것이 당신의 개인적인 "IMHO"일 가능성이 없으며 정치 전략가에게서 영감을 얻은 것이 아닙니다. 그래서 오미!
통제되지 않는 권력의 목표는 권력을 유지하는 것이며 국가의 발전은 관심이 없습니다. 그러므로 국가에는 균형이 있어야 합니다. 기구.