최적화 알고리즘 챔피언십. - 페이지 110

 
Yuriy Asaulenko :

Duc, 차이점은 무엇입니까? 기능은 무엇입니까? F(x1,x2,x3, ...xn). 얼마나 많은 변수가 중요한지, 그리고 간단하게 하기 위해 임의의 수의 완전히 다른 소프트웨어가 필요합니다. 분석적이라면 이것만으로도 충분합니다.

여기,이 모든 것을 결합 할 때 유일한 것 -이 F (x ...), 어떻게 든 먼저 최대 값이 하나만 있는지 확인해야합니다.) 내가 실수하지 않으면 아무도 그런 질문을하지 않는 것 같습니다. . 또한 몇 가지를 찾아 가장 멋진 것을 선택해야 합니다. 이것은 또 다른 작업입니다.

여기 사람들은 프로그램 함수인 FF -(피트니스 함수)의 개념과 fy = (x1 + x2 + ... xn) 유형의 분석 함수를 혼동합니다.

FF에는 분석 기능이 포함되어 있으며 AO에서받은 배열의 매개 변수 값을 대체합니다. 특정 분석 함수가 무엇인지는 상관하지 않지만 FF 라이브러리의 구조, FF 자체, 중요한 매개변수를 반환하는 함수의 이름, 연결 인터페이스 - 이 모든 것이 알고리즘을 생성할 때 가장 중요합니다.

알고리즘이 정확히 어떻게 작동하는지 이미 생각해 냈습니다. 이제 빌드를 시작하려면 라이브러리의 기능이 필요합니다.

 
여러분, Andrey Dik 을 불쌍히 여기십시오!
그는 적어도 6년 동안 경쟁자를 보지 않고 묵묵히 자신의 GA를 아껴왔다.
많은 경험을 얻은 것 같습니다.
그는 심지어 자신을 최고로 선정했습니다(tihar에서).
그런데 이 일을 자기 외에는 아무도 모른다고?
우리는 모두가 Andrey Dik이 최고라는 것을 알게 될 "챔피언십"이 필요합니다.
그러나 불행한 일 - 아무도이 행동을 쪼아 보지 않았습니다.
그는 두 달 동안 요청했습니다. 글쎄, 적어도 누군가, 글쎄, 적어도 임의의 집에서, 글쎄, 적어도 Alglib과 함께라면, 그냥 말하십시오.

그가 당신의 배경에 대해 "최고"로 보이도록하십시오.

Andrey F. Zelinsky 는 여기에서 가장 적합한 사람입니다.
Andrey Dik 이 그에게 직접 모욕한 횟수가 이에 대한 직접적인 증거입니다.

 
Реter Konow : 분석 기능이 정확히 무엇인지는 나에게 중요하지 않지만 FF 라이브러리의 구조, FF 자체, 중요한 매개변수를 반환하는 함수의 이름, 연결 인터페이스 - 이 모든 것이 다음과 같은 경우 가장 중요합니다. 알고리즘을 생성합니다.

이제 빌드를 시작하려면 라이브러리의 기능이 필요합니다.

일반적으로 이 모든 것을 인터페이스라고 합니다. 나는 그것이 없으면 카밀이 아니라는 데 동의합니다.
 
Event :
여러분, Andrey Dik 을 불쌍히 여기십시오!
그는 적어도 6년 동안 경쟁자를 보지 않고 묵묵히 자신의 GA를 아껴왔다.
많은 경험을 얻은 것 같습니다.
그는 심지어 자신을 최고로 선정했습니다(tihar에서).
그런데 이 일을 자기 외에는 아무도 모른다고?
우리는 모두가 Andrey Dik이 최고라는 것을 알게 될 "챔피언십"이 필요합니다.
그러나 불운 - 아무도이 행동을 쪼아 보지 않았습니다.
그는 두 달 동안 요청했습니다. 글쎄, 적어도 누군가, 글쎄, 적어도 임의의 집에서, 글쎄, 적어도 Alglib과 함께라면, 그냥 말하십시오.

그가 당신의 배경에 대해 "최고"로 보이도록하십시오.

Andrey F. Zelinsky 는 여기에서 가장 적합한 사람입니다.
Andrey Dik 이 그에게 직접 모욕한 횟수가 이에 대한 직접적인 증거입니다.

글쎄, 여기에 가장 적합한 사람들 중에 자신을 포함시키지 않음으로써, 당신은 스스로를 걸려 넘어지게 만들었습니다. )

topikstarter가 자신을 "왕관"으로 삼을 수 있다는 사실, 자신의 GA를 소중히 여겼던 것은 자신의 일입니다. 그러나 대회를 조직하면서 주도권, 용기, 끈기, 타인과의 경쟁을 통한 객관적인 자기평가에 대한 열망을 보였다. 이것은 그 자체로 존경을 명령합니다.

젤린스키 씨는 이 스레드에서 다양한 트롤링만 했을 뿐인데, 트롤링을 좋아하는 시청자들에게 효과가 있었다는 점과 이벤트가 더 북적북적해졌습니다. 일반적으로 객관성을 위해 Zelinsky 씨도 챔피언십의 대중화에 기여했음을 인정해야 합니다.

개인적으로 텍스트로 작업을 쉽게 처리해주셔서 좋았는데, 참가자들 사이에서 뵙고 싶습니다.

추신: 그리고 topikstarter의 모욕은 어떻습니까 - 트롤링은 트롤링을 낳습니다.

 
분명히 이 주제는 조건 없이 "do while" 루프에 빠졌습니다.
 
Event :
Andrey F. Zelinsky 는 여기에서 가장 적합한 사람입니다.
Andrey Dik 이 그에게 직접 모욕한 횟수가 이에 대한 직접적인 증거입니다.

나는 지원한다!

딕은 바보같이 스스로 뿌리를 내리고 모두를 몰아붙이고, 특히!

예를 들어, 내가 숫자를 추측하게 하고 당신이 추측하지 않는다면, 당신은 모두 멍청이고 나는 왕입니다.

나는 그들이 그를 금지하지 않는 이유를 압니다. 그들은 그가 동의할 때까지 기다렸다가 나중에 그는 거주지에서 금지될 것입니다.

딕, 이리와 - 내 게시물에 레퍼토리를 스윙.

 
Vladimir Gribachev :

나는 지원한다!

딕은 바보같이 스스로 왕관을 쓰고 모두를 몰아붙이고, 특히!

예를 들어, 내가 숫자를 추측하게 하고 당신이 추측하지 않는다면, 당신은 모두 멍청이고 나는 왕입니다.

나는 그들이 그를 금지하지 않는 이유를 압니다. 그들은 그가 동의할 때까지 기다렸다가 나중에 그는 거주지에서 금지될 것입니다.

딕, 이리와 - 내 게시물에 레퍼토리를 스윙.

- 우리 팀에서 플레이하지 않은 사람! 기억하지 않는 것이 좋습니다. 친구들이여, 우리가 셰익스피어 인 윌리엄에게 그네를 칠 때가 되지 않았습니까?
- 그리고 스윙하자! 그리고 뭐? (와 함께)
 
Реter Konow :

추신: 그리고 topikstarter의 모욕은 어떻습니까 - 트롤링은 트롤링을 낳습니다.

네, 기본적으로 제작자는 항상 트롤링 등의 상위 3명이어야 합니다.

아니면 내가 틀렸습니까?

나는 그가 자신의 절제된 표현으로 이미 당신을 이해했다고 확신하지만 당신은 여전히 잘하고 있으며 코가 높은 피노키오 만이 아니라는 것을 보여주고 싶습니다.

 
Реter Konow :

글쎄, 여기에 가장 적합한 사람들 중에 자신을 포함시키지 않음으로써, 당신은 스스로를 걸려 넘어지게 만들었습니다. )

topikstarter가 자신을 "왕관"으로 삼을 수 있다는 사실, 자신의 GA를 소중히 여겼던 것은 자신의 일입니다. 그러나 대회를 조직하면서 주도권, 용기, 끈기, 타인과의 경쟁을 통한 객관적인 자기평가에 대한 열망을 보였다. 이것은 그 자체로 존경을 명령합니다.

젤린스키 씨는 이 스레드에서 다양한 트롤링만 했을 뿐인데, 트롤링을 좋아하는 시청자들에게 효과가 있었다는 점과 이벤트가 더 북적북적해졌습니다. 일반적으로 객관성을 위해 Zelinsky 씨도 챔피언십의 대중화에 기여했음을 인정해야 합니다.

개인적으로 텍스트로 작업을 쉽게 처리해주셔서 좋았는데, 참가자들 사이에서 뵙고 싶습니다.

추신: 그리고 topikstarter의 모욕은 어떻습니까 - 트롤링은 트롤링을 낳습니다.

나 자신을 입력할 수 없습니다.
당신은 거기에서 트롤링을 볼 수 없습니다.

 
Vladimir Gribachev :

나는 지원한다!

딕은 바보같이 스스로 왕관을 쓰고 모두를 몰아붙이고, 특히!

예를 들어, 내가 숫자를 추측하게 하고 당신이 추측하지 않는다면, 당신은 모두 멍청이고 나는 왕입니다.

나는 그들이 그를 금지하지 않는 이유를 압니다. 그들은 그가 동의할 때까지 기다렸다가 나중에 그는 거주지에서 금지될 것입니다.

딕, 이리와 - 내 게시물에 레퍼토리를 스윙.

귀하의 게시물로 이동하겠습니다.

지금 무엇을 하려고 합니까? - 도발?

그런 약한 속어 소리 : "바보처럼, 멍청하고, 멍청하고, 스윙 ..."?

더 미묘하고 지적인 도발에 대한 상상력이 정말로 충분하지 않습니까?

Zelinsky 씨의 트롤링을 예로 들어 보겠습니다. 도발하는 방법은 이렇습니다...