1. 글로벌 최대값이 예외 없이 모두에게 알려지면 다시 생각하고 신중하게 생각하십시오. 어떻게 될까요?
이 경우 최적화 알고리즘의 챔피언십이 아예 개최될 수 있습니까? 물론 불가능합니다. 모든 참가자가 허용된 최대값의 60-70%에 대해 FF를 호출하고 100% 정확도로 결과를 제공할 수 있기 때문입니다!
2. UNKNOWN FF에서만 경쟁할 수 있습니다! 참가자 중 한 사람의 최대값이 최상의 결과 입니다.
1. 나는 심판이 글로벌 최대치를 알아야 한다고 말했다 .
이는 알고리즘 실행이 완료된 후 결과를 확인하는 단계에서 FF 호출 횟수뿐만 아니라 최대 계산 정확도를 비교할 수 있도록 하기 위해 필요합니다. 가치. 함수의 최대값을 알 수 없으면 알고리즘 계산의 정확도를 확인할 수 없습니다. 정확도(따라서 효율성)가 테스트 및 입증되지 않은 최적화 알고리즘의 요점은 무엇입니까?
2. 같은 방법으로 "idle"에서 알고리즘을 실행할 수 있으며 결과적으로 가능한 한 가장 큰 숫자를 제공합니다 ... 그리고 승리는?
그렇지 않은 경우 참가자는 알고리즘이 실제로 작동했음을 증명하기 위해 최대값으로 이어지는 값을 저장해야 합니다.
Andrey Dik : 이것은 알고리즘이 아직 준비되지 않았음을 의미합니까? 알려진 FF에 대한 알고리즘을 이해하고 준비하는 데 얼마나 많은 시간이 걸릴 것으로 예상합니까? FF에 어떤 차이가 있습니까? 알고리즘은 알려지지 않은 FF와 함께 작동할 수 있어야 합니다. 그렇지 않으면 알고리즘이 아니라 쓰레기입니다.
실제로 해결해야 할 문제가 아직 제공되지 않은 경우 알고리즘을 어떻게 준비할 수 있습니까? 아직 큰 그림의 모든 구성 요소를 제시할 수는 없습니다.
하지만 걱정하지 마세요. 마지막 문제는 6시간 만에 풀었어요. 이 문제는 조금 더 시간을 두고 풀게요...
보편적인 알고리즘을 만드는 것이 나의 소명이다.)))
문제의 본질은 분석 함수의 최대값을 효율적으로 찾기 위한 알고리즘을 만드는 것입니다. 문제의 본질을 공식화하는 것보다 알고리즘의 더 큰 보편성은 필요하지 않습니다.
그리고 알고리즘이 FF로 작업할 때 항상 4가지 주요 매개변수(범위, 단계, 매개변수 수 및 FF에서 받은 값)를 사용한다면 어떤 보편성을 말하는 건가요?
이는 알고리즘 실행이 완료된 후 결과를 확인하는 단계에서 FF 호출 횟수뿐만 아니라 최대 계산 정확도를 비교할 수 있도록 하기 위해 필요합니다. 가치. 함수의 최대값을 알 수 없으면 알고리즘 계산의 정확도를 확인할 수 없습니다. 정확도(따라서 효율성)가 테스트 및 입증되지 않은 최적화 알고리즘의 요점은 무엇입니까?
2. 같은 방법으로 "idle"에서 알고리즘을 실행할 수 있으며 결과적으로 가능한 한 가장 큰 숫자를 제공합니다 ... 그리고 승리는?
3. 그렇지 않은 경우 참가자는 알고리즘이 실제로 작동했음을 증명하기 위해 최대값으로 이어진 값을 저장해야 합니다.
1. 심판만이 최대치를 알 수 있다면(이를 위해 심판은 FF를 해야 한다면) 어떤 목적으로 FF의 내부를 지속적으로 보고 싶습니까? 아니, 내가 말했듯이 심판을 포함하여 아무도 최대 값을 알 수 없습니다. 최대 결과가 최고로 인정됩니다. 참가자가 2명보다 훨씬 많다면 참가자 중 한 사람의 최대 결과를 100% 정확도로 간주할 수 있으며 나머지는 이에 따라 이 값에서 순위가 매겨집니다. 하지만 2등에 불과해서 정확도를 측정할 수 없기 때문에 챔피언십 내에서 결과에 따라 가장 좋은 것을 선택할 수 밖에 없습니다. 그러나 다시 한 번 반복합니다. 알려진 최대값으로 알려진 함수를 챔피언십 외부에서 빼면 알고리즘의 실제 정확도를 볼 수 있습니다.
2. 알 수 없는 FF의 경우 이 "정확히 동일한" 작업을 수행할 수 없습니다. 모든 실행이 끝나면 매개변수를 파일에 저장해야 하기 때문입니다. FF의 결과와 참가자의 결과.
3. 미지의 FF는 상관없습니다. 중요한 것은 최종 결과와 테스트할 결과에 대한 매개변수입니다. 누구도 어떤 식으로든 속일 수 없습니다.
허점을 찾고 있다면 헛된 것입니다. FF의 실수에 대해 걱정한다면 헛된 것입니다. 알고리즘의 실제 검색 능력을 평가하는 것이 불가능하다고 걱정한다면 헛되이 기회를 갖게 될 것입니다.
실제로 해결해야 하는 문제가 아직 제공되지 않은 경우 알고리즘을 어떻게 준비할 수 있습니까? 아직 큰 그림의 모든 구성 요소를 제시할 수는 없습니다.
하지만 걱정하지 마세요. 마지막 문제는 6시간 만에 풀었어요. 이 문제는 조금 더 시간을 두고 풀게요...
보편적인 알고리즘을 만드는 것이 나의 소명이다.)))
문제의 본질은 분석 함수의 최대값을 효율적으로 찾기 위한 알고리즘을 만드는 것 입니다. 문제의 본질을 공식화하는 것보다 알고리즘의 더 큰 보편성은 필요하지 않습니다.
그리고 알고리즘이 FF로 작업할 때 항상 4가지 주요 매개변수(범위, 단계, 매개변수 수 및 FF에서 받은 값)를 사용한다면 어떤 보편성을 말하는 건가요?
나는 그렇게 생각했다. 내가 앞에서 말한 모든 것은 완두콩과 같고 당신의 알고리즘은 전혀 준비되지 않았습니다 ....
챔피언십이 시작될 때까지 기성 알고리즘이 없어서 검색 알고리즘의 보편성을 이해하는 데는 아직 멀었다는 점을 매우 유감스럽게 생각합니다.
오늘 저는 FF를 게시하고 발표된 단계를 따라 1-2일의 휴식을 취합니다. 알고리즘이 테스트될 때까지 내 알고리즘이 유일한 것이라면 내가 승자입니다.
나는 이미 준비된 사용 가능한 알고리즘 중 하나를 선택하고 작동 방식을 이해하고 필요한 경우 수정하고 챔피언십에서 사용하도록 백만 번 조언했습니다. 몇 시간 또는 며칠 만에 범용 알고리즘을 만들 수 있다고 정말로 생각하십니까? 코드 기반에서 최소한 Alglib을 가져와서 노출시키십시오. 비록 그것이 당신의 알고리즘은 아니지만 적어도 나 자신이 아닌 다른 사람과 경쟁할 기회는 있을 것입니다.
그래서 - 지체없이 챔피언십의 단계를 더 나아가십시오. 모든 것이 불가능할 정도로 세세하게 씹히고 씹혔다. 죄송합니다. 누군가를 기다릴 수 있는 방법은 없습니다. 그렇지 않으면 귀하와의 이 대화가 영원히 계속될 수 있습니다.
1. 심판만이 최대치를 알 수 있다면(이를 위해 심판은 FF를 해야 한다면) 어떤 목적으로 FF의 내부를 지속적으로 보고 싶습니까? 아니, 내가 말했듯이 심판을 포함하여 아무도 최대 값을 알지 못할 것입니다. 최대 결과가 최고로 인정됩니다. 참가자가 2명보다 훨씬 많다면 참가자 중 한 사람의 최대 결과를 100% 정확도로 간주할 수 있으며 나머지는 이에 따라 이 값에서 순위가 매겨집니다. 하지만 2등에 불과해서 정확도를 측정할 수 없기 때문에 챔피언십 내에서 결과에 따라 가장 좋은 것을 선택할 수 밖에 없습니다. 그러나 다시 한 번 반복합니다. 알려진 최대값으로 알려진 함수를 챔피언십 외부에서 빼면 알고리즘의 실제 정확도를 볼 수 있습니다.
2. 알 수 없는 FF의 경우 이 "정확히 동일한" 작업을 수행할 수 없습니다. 모든 실행이 끝나면 매개변수를 파일에 저장해야 하기 때문입니다. FF의 결과와 참가자의 결과.
3. 미지의 FF는 상관없습니다. 중요한 것은 최종 결과와 테스트할 결과에 대한 매개변수입니다. 누구도 어떤 식으로든 속일 수 없습니다.
허점을 찾고 있다면 헛된 것입니다. FF의 실수에 대해 걱정한다면 헛된 것입니다. 알고리즘의 실제 검색 능력을 평가하는 것이 불가능하다고 걱정한다면 헛되이 기회를 갖게 될 것입니다.
결론 - 내가 무엇을 하든지 - 모두 헛된 것입니다 ...))
"무슨 목적으로 FF의 내부를 끈질기게 들여다보고 싶은 겁니까?" “그냥 그녀를 본 적이 없어요.
"허점을 찾고 있다면 헛된 것입니다." - 비슷한 문제를 풀지 않고 알고리즘도 없이 어떻게 허점을 찾을 수 있습니까? 방향을 바꾸려고 합니다. 이전과.
나는 그렇게 생각했다. 내가 앞에서 말한 모든 것은 완두콩과 같고 당신의 알고리즘은 전혀 준비되지 않았습니다 ....
챔피언십이 시작될 때까지 기성 알고리즘이 없어서 검색 알고리즘의 보편성을 이해하는 데는 아직 멀었다는 점을 매우 유감스럽게 생각합니다.
오늘 저는 FF를 게시하고 발표된 단계를 따라 1-2일의 휴식을 취합니다. 알고리즘이 테스트될 때까지 내 알고리즘이 유일한 것이라면 내가 승자입니다.
나는 이미 준비된 사용 가능한 알고리즘 중 하나를 선택하고 작동 방식을 이해하고 필요한 경우 수정하고 챔피언십에서 사용하도록 백만 번 조언했습니다. 몇 시간 또는 며칠 만에 범용 알고리즘을 만들 수 있다고 정말로 생각하십니까? 코드 기반에서 최소한 Alglib을 가져와서 노출시키십시오. 비록 그것이 당신의 알고리즘은 아니지만 적어도 나 자신이 아닌 다른 사람과 경쟁할 기회는 있을 것입니다.
그래서 - 지체없이 챔피언십의 단계를 더 나아가십시오. 모든 것이 불가능할 정도로 세세하게 씹히고 씹혔다. 죄송합니다. 누군가를 기다릴 수 있는 방법은 없습니다. 그렇지 않으면 귀하와의 이 대화가 영원히 계속될 수 있습니다.
알았습니다. 나사를 조이기로 결정했습니다. 준비 시간도, 타협도, 공동 의사 결정도 없습니다.
내가 알고리즘을 작성하지 않고 당신과 싸워도 당신은 여전히 스스로를 승자로 여길 것입니까?
"무슨 목적으로 FF의 내부를 끈질기게 들여다보고 싶은 겁니까?" “그냥 그녀를 본 적이 없어요.
"허점을 찾고 있다면 헛된 것입니다." - 비슷한 문제를 풀지 않고 알고리즘도 없이 어떻게 허점을 찾을 수 있습니까? 방향을 바꾸려고 합니다. 이전과.
제 생각에 당신은 아무 것도 논의하지 않고 단순히 규칙을 정합니다.
이 시점에서 당신은 이미 어떤 종류의 알고리즘을 가지고 있어야 하지만 당신은 가지고 있지 않습니다. FF의 내용에 대한 지식이 없기 때문에 기능에 집착하지 마십시오. 분석 구성과 솔루션이 도움이 되지 않을 것입니다. 나는 풀 타임 옵티마이저의 예를 천 번 줬습니다. 그들은 사용자 작업에 대해 아무것도 모르고 동시에 최적화 문제를 성공적으로 해결했습니다.
보편적인 알고리즘을 만들고, 인터넷에서 검색하고, 임의 검색을 사용하는 등 무엇이든 하지만 이미 알고리즘이 준비되어 있어야 합니다. 당신이 이미 가지고 있지 않은 것을 어떻게 경쟁할 것인가?
추신: 적어도 일종의 알고리즘을 가지고 있는 사람이라면 누구나 여전히 경쟁에 참여할 수 있습니다. 분명히 저는 정말로 혼자였습니다. 그러나 어쨌든 이것은 아무 것도 변경되지 않습니다. 제 알고리즘과 테스트 벤치는 무슨 일이 있어도 3일 이내에 표시됩니다.
둘 다 너무 웃기다...) 기분 나쁘게 하지마.))))
1. 글로벌 최대값이 예외 없이 모두에게 알려지면 다시 생각하고 신중하게 생각하십시오. 어떻게 될까요?
이 경우 최적화 알고리즘의 챔피언십이 아예 개최될 수 있습니까? 물론 불가능합니다. 모든 참가자가 허용된 최대값의 60-70%에 대해 FF를 호출하고 100% 정확도로 결과를 제공할 수 있기 때문입니다!
2. UNKNOWN FF에서만 경쟁할 수 있습니다! 참가자 중 한 사람의 최대값이 최상의 결과 입니다.
1. 나는 심판이 글로벌 최대치를 알아야 한다고 말했다 .
이는 알고리즘 실행이 완료된 후 결과를 확인하는 단계에서 FF 호출 횟수뿐만 아니라 최대 계산 정확도를 비교할 수 있도록 하기 위해 필요합니다. 가치. 함수의 최대값을 알 수 없으면 알고리즘 계산의 정확도를 확인할 수 없습니다. 정확도(따라서 효율성)가 테스트 및 입증되지 않은 최적화 알고리즘의 요점은 무엇입니까?
2. 같은 방법으로 "idle"에서 알고리즘을 실행할 수 있으며 결과적으로 가능한 한 가장 큰 숫자를 제공합니다 ... 그리고 승리는?
그렇지 않은 경우 참가자는 알고리즘이 실제로 작동했음을 증명하기 위해 최대값으로 이어지는 값을 저장해야 합니다.
이것은 알고리즘이 아직 준비되지 않았음을 의미합니까? 알려진 FF에 대한 알고리즘을 이해하고 준비하는 데 얼마나 많은 시간이 걸릴 것으로 예상합니까? FF에 어떤 차이가 있습니까? 알고리즘은 알려지지 않은 FF와 함께 작동할 수 있어야 합니다. 그렇지 않으면 알고리즘이 아니라 쓰레기입니다.
실제로 해결해야 할 문제가 아직 제공되지 않은 경우 알고리즘을 어떻게 준비할 수 있습니까? 아직 큰 그림의 모든 구성 요소를 제시할 수는 없습니다.
하지만 걱정하지 마세요. 마지막 문제는 6시간 만에 풀었어요. 이 문제는 조금 더 시간을 두고 풀게요...
보편적인 알고리즘을 만드는 것이 나의 소명이다.)))
문제의 본질은 분석 함수의 최대값을 효율적으로 찾기 위한 알고리즘을 만드는 것입니다. 문제의 본질을 공식화하는 것보다 알고리즘의 더 큰 보편성은 필요하지 않습니다.
그리고 알고리즘이 FF로 작업할 때 항상 4가지 주요 매개변수(범위, 단계, 매개변수 수 및 FF에서 받은 값)를 사용한다면 어떤 보편성을 말하는 건가요?
실제로 해결해야 할 문제가 아직 제공되지 않은 경우 알고리즘을 어떻게 준비할 수 있습니까? 아직 큰 그림의 모든 구성 요소를 제시할 수는 없습니다.
하지만 걱정하지 마세요. 마지막 문제는 6시간 만에 풀었어요. 이 문제는 조금 더 시간을 두고 풀게요...
보편적인 알고리즘을 만드는 것이 나의 소명이다.)))
모든 것은 Mad Hatter Mystery에 빠져들게 됩니다. 그리고 Championship이라고 하는 모든 것이 Mad Tea Party처럼 됩니다. https://en.wikipedia.org/wiki/The Hatter
모자 장수는 마침내 자신이 수수께끼의 답을 모른다고 인정했습니다.
1. 나는 심판이 글로벌 최대치를 알아야 한다고 말했다 .
이는 알고리즘 실행이 완료된 후 결과를 확인하는 단계에서 FF 호출 횟수뿐만 아니라 최대 계산 정확도를 비교할 수 있도록 하기 위해 필요합니다. 가치. 함수의 최대값을 알 수 없으면 알고리즘 계산의 정확도를 확인할 수 없습니다. 정확도(따라서 효율성)가 테스트 및 입증되지 않은 최적화 알고리즘의 요점은 무엇입니까?
2. 같은 방법으로 "idle"에서 알고리즘을 실행할 수 있으며 결과적으로 가능한 한 가장 큰 숫자를 제공합니다 ... 그리고 승리는?
3. 그렇지 않은 경우 참가자는 알고리즘이 실제로 작동했음을 증명하기 위해 최대값으로 이어진 값을 저장해야 합니다.
1. 심판만이 최대치를 알 수 있다면(이를 위해 심판은 FF를 해야 한다면) 어떤 목적으로 FF의 내부를 지속적으로 보고 싶습니까? 아니, 내가 말했듯이 심판을 포함하여 아무도 최대 값을 알 수 없습니다. 최대 결과가 최고로 인정됩니다. 참가자가 2명보다 훨씬 많다면 참가자 중 한 사람의 최대 결과를 100% 정확도로 간주할 수 있으며 나머지는 이에 따라 이 값에서 순위가 매겨집니다. 하지만 2등에 불과해서 정확도를 측정할 수 없기 때문에 챔피언십 내에서 결과에 따라 가장 좋은 것을 선택할 수 밖에 없습니다. 그러나 다시 한 번 반복합니다. 알려진 최대값으로 알려진 함수를 챔피언십 외부에서 빼면 알고리즘의 실제 정확도를 볼 수 있습니다.
2. 알 수 없는 FF의 경우 이 "정확히 동일한" 작업을 수행할 수 없습니다. 모든 실행이 끝나면 매개변수를 파일에 저장해야 하기 때문입니다. FF의 결과와 참가자의 결과.
3. 미지의 FF는 상관없습니다. 중요한 것은 최종 결과와 테스트할 결과에 대한 매개변수입니다. 누구도 어떤 식으로든 속일 수 없습니다.
허점을 찾고 있다면 헛된 것입니다. FF의 실수에 대해 걱정한다면 헛된 것입니다. 알고리즘의 실제 검색 능력을 평가하는 것이 불가능하다고 걱정한다면 헛되이 기회를 갖게 될 것입니다.
모든 것은 Mad Hatter Mystery에 빠져들게 됩니다. 그리고 Championship이라고 하는 모든 것이 Mad Tea Party처럼 됩니다. https://en.wikipedia.org/wiki/The Hatter
재미있는 점은 모자 장수 자신이 결국 자신이 수수께끼의 답을 모른다고 인정했다는 것입니다.
글쎄요, 모자 장수에게 시간은 스스로를 멈췄고, 그래서 그에게 큰 영예를 안겼습니다.) 우리의 경우, 시간은 스스로 멈출 것 같지 않기 때문에 우리의 "다과회"는 필연적으로 끝나게 될 것입니다...
그리고 이 "다과회"에서 수수께끼는 모자 장수가 미해결 상태로 남아 있을 정도로 혼란스러워하는 것을 허용하지 않을 것입니다.
실제로 해결해야 하는 문제가 아직 제공되지 않은 경우 알고리즘을 어떻게 준비할 수 있습니까? 아직 큰 그림의 모든 구성 요소를 제시할 수는 없습니다.
하지만 걱정하지 마세요. 마지막 문제는 6시간 만에 풀었어요. 이 문제는 조금 더 시간을 두고 풀게요...
보편적인 알고리즘을 만드는 것이 나의 소명이다.)))
문제의 본질은 분석 함수의 최대값을 효율적으로 찾기 위한 알고리즘을 만드는 것 입니다. 문제의 본질을 공식화하는 것보다 알고리즘의 더 큰 보편성은 필요하지 않습니다.
그리고 알고리즘이 FF로 작업할 때 항상 4가지 주요 매개변수(범위, 단계, 매개변수 수 및 FF에서 받은 값)를 사용한다면 어떤 보편성을 말하는 건가요?
나는 그렇게 생각했다. 내가 앞에서 말한 모든 것은 완두콩과 같고 당신의 알고리즘은 전혀 준비되지 않았습니다 ....
챔피언십이 시작될 때까지 기성 알고리즘이 없어서 검색 알고리즘의 보편성을 이해하는 데는 아직 멀었다는 점을 매우 유감스럽게 생각합니다.
오늘 저는 FF를 게시하고 발표된 단계를 따라 1-2일의 휴식을 취합니다. 알고리즘이 테스트될 때까지 내 알고리즘이 유일한 것이라면 내가 승자입니다.
나는 이미 준비된 사용 가능한 알고리즘 중 하나를 선택하고 작동 방식을 이해하고 필요한 경우 수정하고 챔피언십에서 사용하도록 백만 번 조언했습니다. 몇 시간 또는 며칠 만에 범용 알고리즘을 만들 수 있다고 정말로 생각하십니까? 코드 기반에서 최소한 Alglib을 가져와서 노출시키십시오. 비록 그것이 당신의 알고리즘은 아니지만 적어도 나 자신이 아닌 다른 사람과 경쟁할 기회는 있을 것입니다.
그래서 - 지체없이 챔피언십의 단계를 더 나아가십시오. 모든 것이 불가능할 정도로 세세하게 씹히고 씹혔다. 죄송합니다. 누군가를 기다릴 수 있는 방법은 없습니다. 그렇지 않으면 귀하와의 이 대화가 영원히 계속될 수 있습니다.
글쎄요, 모자 장수에게 시간은 스스로를 멈췄고, 그래서 그에게 큰 영예를 안겼습니다.) 우리의 경우, 시간은 스스로 멈출 것 같지 않기 때문에 우리의 "다과회"는 필연적으로 끝나게 될 것입니다...
그리고 이 "다과회"에서 수수께끼는 모자 장수가 미해결 상태로 남아 있을 정도로 혼란스러워 하는 것을 허용하지 않을 것입니다.
1. 심판만이 최대치를 알 수 있다면(이를 위해 심판은 FF를 해야 한다면) 어떤 목적으로 FF의 내부를 지속적으로 보고 싶습니까? 아니, 내가 말했듯이 심판을 포함하여 아무도 최대 값을 알지 못할 것입니다. 최대 결과가 최고로 인정됩니다. 참가자가 2명보다 훨씬 많다면 참가자 중 한 사람의 최대 결과를 100% 정확도로 간주할 수 있으며 나머지는 이에 따라 이 값에서 순위가 매겨집니다. 하지만 2등에 불과해서 정확도를 측정할 수 없기 때문에 챔피언십 내에서 결과에 따라 가장 좋은 것을 선택할 수 밖에 없습니다. 그러나 다시 한 번 반복합니다. 알려진 최대값으로 알려진 함수를 챔피언십 외부에서 빼면 알고리즘의 실제 정확도를 볼 수 있습니다.
2. 알 수 없는 FF의 경우 이 "정확히 동일한" 작업을 수행할 수 없습니다. 모든 실행이 끝나면 매개변수를 파일에 저장해야 하기 때문입니다. FF의 결과와 참가자의 결과.
3. 미지의 FF는 상관없습니다. 중요한 것은 최종 결과와 테스트할 결과에 대한 매개변수입니다. 누구도 어떤 식으로든 속일 수 없습니다.
허점을 찾고 있다면 헛된 것입니다. FF의 실수에 대해 걱정한다면 헛된 것입니다. 알고리즘의 실제 검색 능력을 평가하는 것이 불가능하다고 걱정한다면 헛되이 기회를 갖게 될 것입니다.
결론 - 내가 무엇을 하든지 - 모두 헛된 것입니다 ...))
"무슨 목적으로 FF의 내부를 끈질기게 들여다보고 싶은 겁니까?" “그냥 그녀를 본 적이 없어요.
"허점을 찾고 있다면 헛된 것입니다." - 비슷한 문제를 풀지 않고 알고리즘도 없이 어떻게 허점을 찾을 수 있습니까? 방향을 바꾸려고 합니다. 이전과.
제 생각에는 아무 것도 논의하지 않고 단순히 규칙을 정하는 것입니다.
나는 그렇게 생각했다. 내가 앞에서 말한 모든 것은 완두콩과 같고 당신의 알고리즘은 전혀 준비되지 않았습니다 ....
챔피언십이 시작될 때까지 기성 알고리즘이 없어서 검색 알고리즘의 보편성을 이해하는 데는 아직 멀었다는 점을 매우 유감스럽게 생각합니다.
오늘 저는 FF를 게시하고 발표된 단계를 따라 1-2일의 휴식을 취합니다. 알고리즘이 테스트될 때까지 내 알고리즘이 유일한 것이라면 내가 승자입니다.
나는 이미 준비된 사용 가능한 알고리즘 중 하나를 선택하고 작동 방식을 이해하고 필요한 경우 수정하고 챔피언십에서 사용하도록 백만 번 조언했습니다. 몇 시간 또는 며칠 만에 범용 알고리즘을 만들 수 있다고 정말로 생각하십니까? 코드 기반에서 최소한 Alglib을 가져와서 노출시키십시오. 비록 그것이 당신의 알고리즘은 아니지만 적어도 나 자신이 아닌 다른 사람과 경쟁할 기회는 있을 것입니다.
그래서 - 지체없이 챔피언십의 단계를 더 나아가십시오. 모든 것이 불가능할 정도로 세세하게 씹히고 씹혔다. 죄송합니다. 누군가를 기다릴 수 있는 방법은 없습니다. 그렇지 않으면 귀하와의 이 대화가 영원히 계속될 수 있습니다.
알았습니다. 나사를 조이기로 결정했습니다. 준비 시간도, 타협도, 공동 의사 결정도 없습니다.
내가 알고리즘을 작성하지 않고 당신과 싸워도 당신은 여전히 스스로를 승자로 여길 것입니까?
그런 승리 가 한심해 보이지 않습니까?
결론 - 내가 무엇을 하든지간에 - 그것은 모두 헛된 것입니다 ...))
"무슨 목적으로 FF의 내부를 끈질기게 들여다보고 싶은 겁니까?" “그냥 그녀를 본 적이 없어요.
"허점을 찾고 있다면 헛된 것입니다." - 비슷한 문제를 풀지 않고 알고리즘도 없이 어떻게 허점을 찾을 수 있습니까? 방향을 바꾸려고 합니다. 이전과.
제 생각에 당신은 아무 것도 논의하지 않고 단순히 규칙을 정합니다.
이 시점에서 당신은 이미 어떤 종류의 알고리즘을 가지고 있어야 하지만 당신은 가지고 있지 않습니다. FF의 내용에 대한 지식이 없기 때문에 기능에 집착하지 마십시오. 분석 구성과 솔루션이 도움이 되지 않을 것입니다. 나는 풀 타임 옵티마이저의 예를 천 번 줬습니다. 그들은 사용자 작업에 대해 아무것도 모르고 동시에 최적화 문제를 성공적으로 해결했습니다.
보편적인 알고리즘을 만들고, 인터넷에서 검색하고, 임의 검색을 사용하는 등 무엇이든 하지만 이미 알고리즘이 준비되어 있어야 합니다. 당신이 이미 가지고 있지 않은 것을 어떻게 경쟁할 것인가?
추신: 적어도 일종의 알고리즘을 가지고 있는 사람이라면 누구나 여전히 경쟁에 참여할 수 있습니다. 분명히 저는 정말로 혼자였습니다. 그러나 어쨌든 이것은 아무 것도 변경되지 않습니다. 제 알고리즘과 테스트 벤치는 무슨 일이 있어도 3일 이내에 표시됩니다.