2. '일반 사용자'가 '구매자' 범주에 얼마나 오래 머물며 일반적으로 지불할 의향이 있습니까? 그렇다면 아마도 자체 제작 거래에 투자된 자금이 1차 고갈되기 전일 것입니다. 이 이벤트 이후에는 우선 순위가 변경됩니다.
솔직히 일반 유저를 대하는 개발자들의 태도는 나로서는 의외였다. 그러나 사용자가 당신이 설명하는 대로라면 그는 어떤 경우에도 당신과 당신의 제안에 의존하는 것입니다. 당신에 따르면 그는 의지가 약하기 때문입니다. 그에게 인터페이스 프로그램을 제공하면 그에 대한 수요가 있을 것입니다.
Реter Konow : 그에게 인터페이스 프로그램을 제공하면 그에 대한 수요가 있을 것입니다.
창 인터페이스 없이는 매우 어려운 반자동 장치의 좁은 범주가 있습니다. 제 생각에는 이것은 주문한 모든 것의 % 10..15입니다. 그리고 다른 경우에는 주된 도움이되지 않고 이익이 증가하지 않으므로 옵션으로 만 제공하는 것이 합리적입니다. 동일한 것을 원하지만 창과 함께 원하십니까?
Alexander Puzanov : 창 인터페이스 없이는 매우 어려운 반자동 장치의 좁은 범주가 있습니다. 제 생각에는 이것은 주문한 모든 것의 % 10..15입니다. 그리고 다른 경우에는 주된 도움이되지 않고 이익이 증가하지 않으므로 옵션으로 만 제공하는 것이 합리적입니다. 동일한 것을 원하지만 창과 함께 원하십니까?
수익성을 높이는 문제는 남겨두자. 고문의 인터페이스는 이것과 매우 간접적인 관련이 있습니다. 사용자와 구매한 프로그램 간의 상호작용 영역을 확장하는 데 필요합니다.
이동통신은 20세기 말 이후 질적으로 변하지 않았다. 전화기는 여전히 귀에 대고 있어야 합니다. 전화 인터페이스만 변경되었습니다. 그들은 많은 새로운 자질을 얻었습니다. 이것은 의심할 여지 없이 최종 사용자의 심리를 변화시켰습니다.
연결이 본질적으로 동일하게 유지된다면(머리에 홀로그램과 음성 없이) 전체 전화 진화가 필요한 이유는 무엇입니까?
우리는 모든 사람에게 필수적인 개발에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 필요성에 대한 이유는 너무 깊지만 그 징후는 분명합니다.
먼저 물어봐도 될까요?
고급 시각화는 사용자의 이익을 증가합니까?
2. '일반 사용자'가 '구매자' 범주에 얼마나 오래 머물며 일반적으로 지불할 의향이 있습니까? 그렇다면 아마도 자체 제작 거래에 투자된 자금이 1차 고갈되기 전일 것입니다. 이 이벤트 이후에는 우선 순위가 변경됩니다.
묻기 위해서는 무엇을, 누구에게 물어야 하는지 알아야 합니다. 타겟 고객도 아직 결정하지 않았습니다.
위에서 자세히 읽으십시오. 나는 개발자들이 인터페이스가 있는 프로그램이 필요한지 사용자에게 물어볼 것을 제안했습니다.
대상 고객 - 개발자.
그에게 인터페이스 프로그램을 제공하면 그에 대한 수요가 있을 것입니다.
창 인터페이스 없이는 매우 어려운 반자동 장치의 좁은 범주가 있습니다. 제 생각에는 이것은 주문한 모든 것의 % 10..15입니다. 그리고 다른 경우에는 주된 도움이되지 않고 이익이 증가하지 않으므로 옵션으로 만 제공하는 것이 합리적입니다. 동일한 것을 원하지만 창과 함께 원하십니까?
수익성을 높이는 문제는 남겨두자. 고문의 인터페이스는 이것과 매우 간접적인 관련이 있습니다. 사용자와 구매한 프로그램 간의 상호작용 영역을 확장하는 데 필요합니다.
이동통신은 20세기 말 이후 질적으로 변하지 않았다. 전화기는 여전히 귀에 대고 있어야 합니다. 전화 인터페이스만 변경되었습니다. 그들은 많은 새로운 자질을 얻었습니다. 이것은 의심할 여지 없이 최종 사용자의 심리를 변화시켰습니다.
연결이 본질적으로 동일하게 유지된다면(머리에 홀로그램과 음성 없이) 전체 전화 진화가 필요한 이유는 무엇입니까?
우리는 모든 사람에게 필수적인 개발에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 필요성에 대한 이유는 너무 깊지만 그 징후는 분명합니다.
수익성을 높이는 문제는 남겨두자.
이것이 MQL 코더 및 개발자에 대한 트레이더의 주요 주장이기 때문에 가치가 없습니다. 그들은 MQL(MQL)이 트레이딩(수익 창출)보다 프로그래머 야망의 구현에 중점을 둡니다.
사용자와 구매한 프로그램 간의 상호작용 영역을 확장하는 데 필요합니다.
일반적으로 사용자는 거래 도구와의 상호 작용을 최소화하기 위해 로봇이 필요합니다. 프로그램에 필요한 상호 작용이 많을수록 사용자는 더 고급스러워야 합니다. 그렇지 않습니까? 완벽한 인터페이스 - 양방향 MOW / MOW 버튼
이것이 MQL 코더 및 개발자에 대한 트레이더의 주요 주장이기 때문에 가치가 없습니다. 그들은 MQL(MQL)이 트레이딩(수익 창출)보다 프로그래머 야망의 구현에 중점을 둡니다.
일반적으로 사용자는 거래 도구와의 상호 작용을 최소화하기 위해 로봇이 필요합니다. 프로그램에 필요한 상호 작용이 많을수록 사용자는 더 고급스러워야 합니다. 그렇지 않습니까? 완벽한 인터페이스 - 양방향 MOW / MOW 버튼
우리는 다양한 범주의 사용자에 대해 이야기하고 있습니다.
추측 게임을 하거나 찌르면서 돼지를 사는 바보들은 광고와 이 제품으로 부자가 될 것이라는 보증 외에는 아무 것도 필요하지 않습니다.
그러나 다른 사용자가 있습니다 ...
첫 번째 범주의 사용자는 두 번째 범주보다 프로그램을 판매하기가 더 쉽지만 그것에만 집중하면 고급 사용자는 이로 인해 어려움을 겪을 것입니다.
제 생각에는 이것이 바로 지금 일어나고 있는 일입니다. 하지만 내가 틀렸을 수도 있습니다.
친애하는 개발자, 전문 작가 및 회의적인 고문 서기관.
일반 사용자에게 물어봅시다. "우리가 제공하는 프로그램에 대한 인터페이스가 필요합니까?"
이제 수사학적 질문: 그들이 어떻게 대답할 것이라고 생각합니까?
처음부터 질문을 합시다.
친애하는 상인 여러분, 귀하에게 중요한 것은 다음과 같습니다.
1 - 아름다운 인터페이스, 다기능 및 100500 설정으로 멋진?
2 - 고문의 수익성, 안정성, 신뢰성 ?
실제로 내 경험에 비추어 볼 때 대부분의 사용자는 10000000000000000의 보증금으로 약간의 이익을 보여줄 언더코드 를 사용하고 그들 자신이 이해할 수 없는 기능을 넣을 것이라고 말할 수 있습니다.
그리고 아름다움은 실제로 프로그래머 자신에게만 필요합니다 ...
우리는 다양한 범주의 사용자에 대해 이야기하고 있습니다.
추측 게임을 하거나 찌르면서 돼지를 사는 바보들은 광고와 이 제품으로 부자가 될 것이라는 보증 외에는 아무 것도 필요하지 않습니다.
그러나 다른 사용자가 있습니다 ...
첫 번째 범주의 사용자는 두 번째 범주보다 프로그램을 판매하기가 더 쉽지만 그것에만 집중하면 고급 사용자는 이로 인해 어려움을 겪을 것입니다.
제 생각에는 이것이 바로 지금 일어나고 있는 일입니다. 하지만 내가 틀렸을 수도 있습니다.
그건 그렇고,이 다른 사용자는 미용이 아닌 프로그램을 선택합니다 ...
여기에 아름다움이 어디 있습니까?
우리는 인터페이스를 통해 고급 상인과 프로그램 간의 상호 작용 범위를 확장하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 아름다움은 부산물입니다.