확인! 내가 말할게! 안 돼요! 방향은 많은 양의 볼륨에 의해 결정됩니다. 그리고 맥락에서 잘라낸 별도의 막대가 아닙니다. 지표를 신뢰하려면 선을 그리지 말고 볼륨을 계산하도록 하십시오.
이 말을 하면 계산에 볼륨을 사용할 필요가 없는 지표의 신뢰성을 범주적으로 무시한다는 것을 암시했습니다. 그러나 다른 목적을 위해 다른 사람들에게 다른 이유로 유용할 수 있습니다.
즉, 표시기가 단순히 막대의 서수 번호를 결정하는 경우(일반적으로), 예를 들어 이 막대의 숫자가 0이고 그 하나가 첫 번째/10번째 막대라는 계산을 위해 볼륨이 필요하지 않습니다. 그러나 거래량을 더하거나 빼거나 곱하거나 나누어 차트에 있는 막대의 일련 번호를 결정하면 그러한 지표를 확실히 신뢰할 수 없습니다.
또는 예를 들어 볼륨에 의해 결정되지 않는 일부 가격 표시에 따라 차트에 그래픽 개체를 설정하는 지표입니다. 이러한 그래픽 개체의 기준점을 결정하기 위해(차트에서 후속 생성을 위해) 계산에 추가된 볼륨은 신뢰성을 추가할 뿐만 아니라 반대로 왜곡합니다.
이러한 표시를 계산할 때 볼륨이 어떤 식 으로든 사용되는 경우 지표 판독 값은 차트에 이미 설치된 그러한 객체의 앵커 포인트 값을 결정하는 경우 (볼륨을 고려하지 않고 설정) 신뢰할 수 없습니다.
또는 예를 들어 차트의 테이블에 일부 값(거래 세션 시간, 추세선 값 등)을 표시하는 표시기: 이러한 거래량 값을 계산에 추가하면 결정의 신뢰성에 기여하지 않습니다. 차트의 모든 위치에 가장 많은 테이블을 배치하기 위한 X 및 Y 좌표 또는 테이블에 표시된 거래 세션의 시간 값, 추세선 값 등을 결정하는 정확도
이것들은 부피 계산에 사용이 단순히 금기일 수 있는 몇 가지 예일 뿐입니다.
P./S.: 제가 이해하는 한 귀하는 귀하의 거래 경험을 바탕으로 지표를 고려합니다. 그러나 경험이 없는 초심자가 의식적으로든 무의식적으로든 초기 지식의 "어두운 빽빽한 숲"을 가진 경험이 없는 초심자가 이것을 모호하지 않은 설정으로 인식할 수 있다는 사실에 노련한 사람의 범주형 진술이 기여할 수 있습니다. 그리고 그를 위해 지표가 볼륨에 연결되어 있지 않으면 내부 "fi-i-i ..."가 오랫동안 (또는 어떤 경우에는 영원히) 작동 할 수 있습니다. 사실 어떤 면에서 이러한 "fi-i-i ..." 표시기는 그를 방해하지 않을 뿐만 아니라 유용할 수도 있습니다. 포함하고 무언가를 이해하고 자신의 거래 전략/전술을 개발합니다. 또는 자신을 위해 더 이상 적용할 필요가 없는지 확인하십시오.
P./S.: 예를 들어, 계산이 거래량과 어떻게 연결되는지에 대한 지표가 거의 없습니다. 그러나 "무체적" 또는 디자인을 디자인할 때 나는 그들의 계산을 스스로 믿을 수 있도록 하려고 노력합니다.
볼륨을 사용하지 않고 프로그램을 설계하는 다른 많은 사람들처럼.
P./S.: 그러나 나는 당신이 거래 시스템에 대한 당신의 생각에 몰두하면서 그렇게 단호하게 말했다고 느끼고 추측합니다. 그리고 고의적으로 선동가의 정신으로 (현지 사람들을 포함하여). 따라서 일반적으로 위에 썼습니다. 그리고 지금 나는 그렇게 자세하게 쓰고 있다.
이 말을 하면 계산에 볼륨을 사용할 필요가 없는 지표의 신뢰성을 범주적으로 무시한다는 것을 암시했습니다. 그러나 다른 목적을 위해 다른 사람들에게 다른 이유로 유용할 수 있습니다.
즉, 표시기가 단순히 막대의 서수 번호를 결정하는 경우(일반적으로), 예를 들어 이 막대의 숫자가 0이고 그 하나가 첫 번째/10번째 막대라는 계산을 위해 볼륨이 필요하지 않습니다. 그러나 거래량을 더하거나 빼거나 곱하거나 나누어 차트에 있는 막대의 일련 번호를 결정하면 그러한 지표를 신뢰할 수 없습니다 .
또는 예를 들어 볼륨에 의해 결정되지 않는 일부 가격 표시에 따라 차트에 그래픽 개체를 설정하는 지표입니다. 이러한 그래픽 개체의 기준점을 결정하기 위해(차트에서 후속 생성을 위해) 계산에 추가된 볼륨은 신뢰성을 추가할 뿐만 아니라 반대로 왜곡합니다.
이러한 표시를 계산할 때 볼륨이 어떤 식 으로든 사용되는 경우 지표 판독 값은 차트에 이미 설치된 그러한 객체의 앵커 포인트 값을 결정하는 경우 (볼륨을 고려하지 않고 설정) 신뢰할 수 없습니다.
또는 예를 들어 차트의 테이블에 일부 값(거래 세션 시간, 추세선 값 등)을 표시하는 표시기: 이러한 거래량 값을 계산에 추가하면 결정의 신뢰성에 기여하지 않습니다. 차트의 모든 위치에 가장 많은 테이블을 배치하기 위한 X 및 Y 좌표 또는 테이블에 표시된 거래 세션의 시간 값, 추세선 값 등을 결정하는 정확도
이것은 부피 계산에 사용이 단순히 금기일 수 있는 몇 가지 예일 뿐입니다.
P./S.: 제가 이해하는 한 귀하는 귀하의 거래 경험을 바탕으로 지표를 고려합니다. 그러나 경험이 없는 초심자가 의식적으로든 무의식적으로든 초기 지식의 "어두운 빽빽한 숲"을 가진 경험이 없는 초심자가 이것을 모호하지 않은 설정으로 인식할 수 있다는 사실에 노련한 사람의 범주형 진술이 기여할 수 있습니다. 그리고 그를 위해 지표가 볼륨에 연결되어 있지 않으면 내부 "fi-i-i ..."가 오랫동안 (또는 어떤 경우에는 영원히) 작동 할 수 있습니다. 사실 어떤 면에서 이러한 "fi-i-i ..." 표시기는 그를 방해하지 않을 뿐만 아니라 유용할 수도 있습니다. 포함하고 무언가를 이해하고 자신의 거래 전략/전술을 개발합니다. 또는 자신을 위해 더 이상 적용할 필요가 없는지 확인하십시오.
P./S.: 예를 들어, 계산이 볼륨에 어떻게 연결되는지에 대한 지표가 거의 없습니다. 그러나 "무체적" 또는 디자인을 디자인할 때 나는 그들의 계산을 스스로 믿을 수 있도록 하려고 노력합니다.
볼륨을 사용하지 않고 프로그램을 설계하는 다른 많은 사람들처럼.
P./S.: 그러나 나는 당신이 거래 시스템에 대한 당신의 생각에 몰두하면서 그렇게 단호하게 말했다고 느끼고 추측합니다. 그리고 고의적으로 선동가의 정신으로 (현지 사람들을 포함하여). 따라서 일반적으로 위에 썼습니다. 그리고 지금 나는 그렇게 자세하게 쓰고 있다.
두 번째 색상은 어디에 있습니까?
또한 내 게시물에 너무 가혹하지 마십시오. 일정은 복잡한 시스템이고 젠장, 교묘하게 설계되었습니다.
나는 이 시스템을 별로 신뢰하지 않을 것입니다. 아이디어가 흥미롭고 어딘가에 맞다고 말할 수도 있지만 여전히 가장 중요한 순간에 실망할 것입니다. 그리고 그것은 당신을 실망시킬 것입니다. 그것은 단순히 당신이 볼륨 측면에서 정확한 값을 가지고 있지 않기 때문입니다.
그리고 이 단어들은 범주적으로 받아들일 필요가 없습니다. 당신은 어떤 것이 더해지고, 빼고, 나누고, 곱해지는 볼륨과 관련하여 일반화된 방식으로 썼습니다. 그로부터 옳고 그름에 대해 다른 결론을 도출할 수 있습니다. 유형별로 볼륨을 세분화하고 여기에서 점프하는 것이 정확할 것입니다. 차트의 별도 섹션(예: 25개에서 50개 양초)을 가져와 볼륨을 계산하는 것은 잘못된 것입니다. 당신의 말이 밀어붙이는 것은 잘못된 선택입니다.
참고로 양초의 종류는 총 12가지이며, 양초는 12가지 종류로 분류할 수 있습니다. 예를 들어, 공개 거래량, 매수, 매도, 비공개 거래량, 매입, 판매, 혼합 폐쇄, 공개 및 기타 몇 가지로 나눌 수 있습니다.
가격은 주로 간격을 구축하는 데 사용됩니다. 가격이 형성되는 맨 처음 구간은 막대입니다. 가격이 고정되어 있는 경우, 일정 시간 간격의 시작과 끝, 이것은 (Open, Close) 간격의 두 개의 피크 값인 최대값과 최소값(High, Low)입니다. 모든 후속 간격은 절반입니다.
그렇기 때문에 인터벌을 구축하는 것은 확실히 흥미로운 일이지만, 그 내용(볼륨)이 없으면 이것은 공허한 일이라고 생각합니다. 저항과 지지 수준 또는 진입점과 퇴출점에 대해 그러한 간격을 살펴보는 것은 더욱 그렇습니다. 많은 사람들이 하는 일.
P\S 내 의견이 당신의 의견과 일치하지 않는다면 좋은 것입니다. 우리는 생각해 볼 것이 있습니다.
또한 내 게시물에 너무 가혹하지 마십시오. 일정은 복잡한 시스템이고 젠장, 교묘하게 설계되었습니다.
나는 이 시스템을 정말로 신뢰하지 않을 것입니다. 아이디어는 흥미롭고 어딘가에 옳다고 말할 수도 있지만 가장 중요한 순간에 여전히 당신을 실망시킬 것입니다. 그리고 그것은 당신을 실망시킬 것입니다. 그것은 단순히 당신이 볼륨 측면에서 정확한 값을 가지고 있지 않기 때문입니다.
그리고 이 단어들은 범주적으로 받아들일 필요가 없습니다. 당신은 어떤 것이 더해지고, 빼고, 나누고, 곱해지는 볼륨과 관련하여 일반화된 방식으로 썼습니다. 그로부터 옳고 그름에 대해 다른 결론을 도출할 수 있습니다. 유형별로 볼륨을 세분화하고 여기에서 점프하는 것이 정확할 것입니다. 차트의 별도 섹션(예: 25개에서 50개 양초)을 가져와 볼륨을 계산하는 것은 잘못된 것입니다. 당신의 말이 밀어붙이는 것은 잘못된 선택입니다.
참고로 양초의 종류는 총 12가지이며, 양초는 12가지 종류로 분류할 수 있습니다. 예를 들어, 공개 거래량, 매수, 매도, 비공개 거래량, 매입, 판매, 혼합 폐쇄, 공개 및 기타 몇 가지로 나눌 수 있습니다.
가격은 주로 간격을 구축하는 데 사용됩니다. 가격이 형성되는 맨 처음 구간은 막대입니다. 가격이 고정되어 있는 경우, 일정 시간 간격의 시작과 끝, 이것은 (Open, Close) 간격의 두 개의 피크 값인 최대값과 최소값(High, Low)입니다. 모든 후속 간격은 절반입니다.
그렇기 때문에 인터벌을 구축하는 것은 확실히 흥미로운 일이지만, 그 내용(볼륨)이 없으면 이것은 공허한 일이라고 생각합니다. 저항과 지지 수준 또는 진입점과 퇴출점에 대해 그러한 간격을 살펴보는 것은 더욱 그렇습니다. 많은 사람들이 하는 일.
P\S 내 의견이 당신의 의견과 일치하지 않는다면 좋은 것입니다. 우리는 생각해 볼 것이 있습니다.
녹색. 그것은 거래 결정을 내릴 때 중요하고 따라서 더 큰 균형을 좋아하는 평온함을 촉진합니다. 그러나 파란색과 마찬가지로 반응 속도에 기여하지 않으므로 예를 들어 수동으로 "빠른" 거래를 하는 경우에는 적합하지 않습니다.
Alexey, 나는 위치 순서대로 막대의 일반적인 번호를 의미했습니다. 그리고 막대의 서수 번호는 볼륨에 의존하지 않습니다. 이것은 무엇보다도 계산에 볼륨이 필요하지 않은 지표가 있다는 예로 인용되었습니다. 내 말은, 계산에 볼륨이 없다는 것은 지표를 믿을 수 있고 믿을 수 있는 기준이 아닙니다.
나는 당신이 전달하려고하는 것을 대략 이해하지만 이것이 내가 생각하는 것이라면 그것에 대해 무관심합니다 (비록 헛된, 무관심 할 가능성이 있지만). 모든 사람은 자신의 방법, 선호도 , 비전을 가지고 있습니다. 또한 거래 시스템에 대한 세부 사항을 논의하는 것은 오랫동안 금기시되었습니다. 그리고 저는 "구루"가 아닙니다.
여기에서 추가 토론에서 나는 통과합니다. 개인적인 지금, 조금 후에, 나는 당신에게 무언가를 쓸 것입니다.
P./S.: 차트의 선은 때때로 많은 조언을 줄 수 있습니다. 볼륨에 얽매이지 않습니다. 커서를 촛대로 옮기면 가격 표시가 나타나며 이 표시만으로는 거래 결정을 내리기에 충분하지 않을 수 있습니다.
여기에 명확하지 않은 것은))) 파란색, 터미널에 반죽이 더 끌립니다 :)
알렉세이, 당신은 적입니다. ))) 그리고 다른 하나가 호출됩니다. )))
P./S.: 예를 들어 단순히 막대의 수를 결정하는 지표(일반적으로)를 믿을 수 있도록 볼륨을 사용하여 만드는 방법을 알려주면 그 대가로 다음과 같이 말할 것입니다. 다른 색상을 시도하십시오.
알렉세이, 당신은 적입니다. ))) 그리고 다른 하나가 호출됩니다. )))
P./S.: 예를 들어 단순히 막대의 수를 결정하는 지표(일반적으로)를 믿을 수 있게 하기 위해 볼륨을 사용하는 방법을 알려 주시면 그 대신 다른 것을 시도해 보도록 하겠습니다. 색깔.
확인! 내가 말할게! 안 돼요! 방향은 많은 양의 볼륨에 의해 결정됩니다. 그리고 맥락에서 잘라낸 별도의 막대가 아닙니다. 지표를 신뢰하려면 선을 그리지 말고 볼륨을 계산하도록 하십시오.
확인! 내가 말할게! 안 돼요! 방향은 많은 양의 볼륨에 의해 결정됩니다. 그리고 맥락에서 잘라낸 별도의 막대가 아닙니다. 지표를 신뢰하려면 선을 그리지 말고 볼륨을 계산하도록 하십시오.
이 말을 하면 계산에 볼륨을 사용할 필요가 없는 지표의 신뢰성을 범주적으로 무시한다는 것을 암시했습니다. 그러나 다른 목적을 위해 다른 사람들에게 다른 이유로 유용할 수 있습니다.
즉, 표시기가 단순히 막대의 서수 번호를 결정하는 경우(일반적으로), 예를 들어 이 막대의 숫자가 0이고 그 하나가 첫 번째/10번째 막대라는 계산을 위해 볼륨이 필요하지 않습니다. 그러나 거래량을 더하거나 빼거나 곱하거나 나누어 차트에 있는 막대의 일련 번호를 결정하면 그러한 지표를 확실히 신뢰할 수 없습니다.
또는 예를 들어 볼륨에 의해 결정되지 않는 일부 가격 표시에 따라 차트에 그래픽 개체를 설정하는 지표입니다. 이러한 그래픽 개체의 기준점을 결정하기 위해(차트에서 후속 생성을 위해) 계산에 추가된 볼륨은 신뢰성을 추가할 뿐만 아니라 반대로 왜곡합니다.
이러한 표시를 계산할 때 볼륨이 어떤 식 으로든 사용되는 경우 지표 판독 값은 차트에 이미 설치된 그러한 객체의 앵커 포인트 값을 결정하는 경우 (볼륨을 고려하지 않고 설정) 신뢰할 수 없습니다.
또는 예를 들어 차트의 테이블에 일부 값(거래 세션 시간, 추세선 값 등)을 표시하는 표시기: 이러한 거래량 값을 계산에 추가하면 결정의 신뢰성에 기여하지 않습니다. 차트의 모든 위치에 가장 많은 테이블을 배치하기 위한 X 및 Y 좌표 또는 테이블에 표시된 거래 세션의 시간 값, 추세선 값 등을 결정하는 정확도
이것들은 부피 계산에 사용이 단순히 금기일 수 있는 몇 가지 예일 뿐입니다.
P./S.: 제가 이해하는 한 귀하는 귀하의 거래 경험을 바탕으로 지표를 고려합니다. 그러나 경험이 없는 초심자가 의식적으로든 무의식적으로든 초기 지식의 "어두운 빽빽한 숲"을 가진 경험이 없는 초심자가 이것을 모호하지 않은 설정으로 인식할 수 있다는 사실에 노련한 사람의 범주형 진술이 기여할 수 있습니다. 그리고 그를 위해 지표가 볼륨에 연결되어 있지 않으면 내부 "fi-i-i ..."가 오랫동안 (또는 어떤 경우에는 영원히) 작동 할 수 있습니다. 사실 어떤 면에서 이러한 "fi-i-i ..." 표시기는 그를 방해하지 않을 뿐만 아니라 유용할 수도 있습니다. 포함하고 무언가를 이해하고 자신의 거래 전략/전술을 개발합니다. 또는 자신을 위해 더 이상 적용할 필요가 없는지 확인하십시오.
P./S.: 예를 들어, 계산이 거래량과 어떻게 연결되는지에 대한 지표가 거의 없습니다. 그러나 "무체적" 또는 디자인을 디자인할 때 나는 그들의 계산을 스스로 믿을 수 있도록 하려고 노력합니다.
볼륨을 사용하지 않고 프로그램을 설계하는 다른 많은 사람들처럼.
P./S.: 그러나 나는 당신이 거래 시스템에 대한 당신의 생각에 몰두하면서 그렇게 단호하게 말했다고 느끼고 추측합니다. 그리고 고의적으로 선동가의 정신으로 (현지 사람들을 포함하여). 따라서 일반적으로 위에 썼습니다. 그리고 지금 나는 그렇게 자세하게 쓰고 있다.
이 말을 하면 계산에 볼륨을 사용할 필요가 없는 지표의 신뢰성을 범주적으로 무시한다는 것을 암시했습니다. 그러나 다른 목적을 위해 다른 사람들에게 다른 이유로 유용할 수 있습니다.
즉, 표시기가 단순히 막대의 서수 번호를 결정하는 경우(일반적으로), 예를 들어 이 막대의 숫자가 0이고 그 하나가 첫 번째/10번째 막대라는 계산을 위해 볼륨이 필요하지 않습니다. 그러나 거래량을 더하거나 빼거나 곱하거나 나누어 차트에 있는 막대의 일련 번호를 결정하면 그러한 지표를 신뢰할 수 없습니다 .
또는 예를 들어 볼륨에 의해 결정되지 않는 일부 가격 표시에 따라 차트에 그래픽 개체를 설정하는 지표입니다. 이러한 그래픽 개체의 기준점을 결정하기 위해(차트에서 후속 생성을 위해) 계산에 추가된 볼륨은 신뢰성을 추가할 뿐만 아니라 반대로 왜곡합니다.
이러한 표시를 계산할 때 볼륨이 어떤 식 으로든 사용되는 경우 지표 판독 값은 차트에 이미 설치된 그러한 객체의 앵커 포인트 값을 결정하는 경우 (볼륨을 고려하지 않고 설정) 신뢰할 수 없습니다.
또는 예를 들어 차트의 테이블에 일부 값(거래 세션 시간, 추세선 값 등)을 표시하는 표시기: 이러한 거래량 값을 계산에 추가하면 결정의 신뢰성에 기여하지 않습니다. 차트의 모든 위치에 가장 많은 테이블을 배치하기 위한 X 및 Y 좌표 또는 테이블에 표시된 거래 세션의 시간 값, 추세선 값 등을 결정하는 정확도
이것은 부피 계산에 사용이 단순히 금기일 수 있는 몇 가지 예일 뿐입니다.
P./S.: 제가 이해하는 한 귀하는 귀하의 거래 경험을 바탕으로 지표를 고려합니다. 그러나 경험이 없는 초심자가 의식적으로든 무의식적으로든 초기 지식의 "어두운 빽빽한 숲"을 가진 경험이 없는 초심자가 이것을 모호하지 않은 설정으로 인식할 수 있다는 사실에 노련한 사람의 범주형 진술이 기여할 수 있습니다. 그리고 그를 위해 지표가 볼륨에 연결되어 있지 않으면 내부 "fi-i-i ..."가 오랫동안 (또는 어떤 경우에는 영원히) 작동 할 수 있습니다. 사실 어떤 면에서 이러한 "fi-i-i ..." 표시기는 그를 방해하지 않을 뿐만 아니라 유용할 수도 있습니다. 포함하고 무언가를 이해하고 자신의 거래 전략/전술을 개발합니다. 또는 자신을 위해 더 이상 적용할 필요가 없는지 확인하십시오.
P./S.: 예를 들어, 계산이 볼륨에 어떻게 연결되는지에 대한 지표가 거의 없습니다. 그러나 "무체적" 또는 디자인을 디자인할 때 나는 그들의 계산을 스스로 믿을 수 있도록 하려고 노력합니다.
볼륨을 사용하지 않고 프로그램을 설계하는 다른 많은 사람들처럼.
P./S.: 그러나 나는 당신이 거래 시스템에 대한 당신의 생각에 몰두하면서 그렇게 단호하게 말했다고 느끼고 추측합니다. 그리고 고의적으로 선동가의 정신으로 (현지 사람들을 포함하여). 따라서 일반적으로 위에 썼습니다. 그리고 지금 나는 그렇게 자세하게 쓰고 있다.
또한 내 게시물에 너무 가혹하지 마십시오. 일정은 복잡한 시스템이고 젠장, 교묘하게 설계되었습니다.
나는 이 시스템을 별로 신뢰하지 않을 것입니다. 아이디어가 흥미롭고 어딘가에 맞다고 말할 수도 있지만 여전히 가장 중요한 순간에 실망할 것입니다. 그리고 그것은 당신을 실망시킬 것입니다. 그것은 단순히 당신이 볼륨 측면에서 정확한 값을 가지고 있지 않기 때문입니다.
그리고 이 단어들은 범주적으로 받아들일 필요가 없습니다. 당신은 어떤 것이 더해지고, 빼고, 나누고, 곱해지는 볼륨과 관련하여 일반화된 방식으로 썼습니다. 그로부터 옳고 그름에 대해 다른 결론을 도출할 수 있습니다. 유형별로 볼륨을 세분화하고 여기에서 점프하는 것이 정확할 것입니다. 차트의 별도 섹션(예: 25개에서 50개 양초)을 가져와 볼륨을 계산하는 것은 잘못된 것입니다. 당신의 말이 밀어붙이는 것은 잘못된 선택입니다.
참고로 양초의 종류는 총 12가지이며, 양초는 12가지 종류로 분류할 수 있습니다. 예를 들어, 공개 거래량, 매수, 매도, 비공개 거래량, 매입, 판매, 혼합 폐쇄, 공개 및 기타 몇 가지로 나눌 수 있습니다.
가격은 주로 간격을 구축하는 데 사용됩니다. 가격이 형성되는 맨 처음 구간은 막대입니다. 가격이 고정되어 있는 경우, 일정 시간 간격의 시작과 끝, 이것은 (Open, Close) 간격의 두 개의 피크 값인 최대값과 최소값(High, Low)입니다. 모든 후속 간격은 절반입니다.
그렇기 때문에 인터벌을 구축하는 것은 확실히 흥미로운 일이지만, 그 내용(볼륨)이 없으면 이것은 공허한 일이라고 생각합니다. 저항과 지지 수준 또는 진입점과 퇴출점에 대해 그러한 간격을 살펴보는 것은 더욱 그렇습니다. 많은 사람들이 하는 일.
P\S 내 의견이 당신의 의견과 일치하지 않는다면 좋은 것입니다. 우리는 생각해 볼 것이 있습니다.
끔찍한 비밀을 밝히겠습니다. 문맥에서 별도의 막대를 자르지 않으려면 선을 그으면 충분합니다.
나는 또한 선을 그리지 않도록 당신에게 똑같은 끔찍한 비밀을 공개할 것입니다. 그냥 촛불 위로 마우스를 가져가면 모든 값이 표시됩니다.
끔찍한 비밀을 밝히기 위해 재치에 대한 추가 경쟁은 포럼의 잘못된 주제뿐만 아니라 메시지의 주제에서도 유용하고 어리석지 않다고 생각합니다.
두 번째 색상은 어디에 있습니까?
또한 내 게시물에 너무 가혹하지 마십시오. 일정은 복잡한 시스템이고 젠장, 교묘하게 설계되었습니다.
나는 이 시스템을 정말로 신뢰하지 않을 것입니다. 아이디어는 흥미롭고 어딘가에 옳다고 말할 수도 있지만 가장 중요한 순간에 여전히 당신을 실망시킬 것입니다. 그리고 그것은 당신을 실망시킬 것입니다. 그것은 단순히 당신이 볼륨 측면에서 정확한 값을 가지고 있지 않기 때문입니다.
그리고 이 단어들은 범주적으로 받아들일 필요가 없습니다. 당신은 어떤 것이 더해지고, 빼고, 나누고, 곱해지는 볼륨과 관련하여 일반화된 방식으로 썼습니다. 그로부터 옳고 그름에 대해 다른 결론을 도출할 수 있습니다. 유형별로 볼륨을 세분화하고 여기에서 점프하는 것이 정확할 것입니다. 차트의 별도 섹션(예: 25개에서 50개 양초)을 가져와 볼륨을 계산하는 것은 잘못된 것입니다. 당신의 말이 밀어붙이는 것은 잘못된 선택입니다.
참고로 양초의 종류는 총 12가지이며, 양초는 12가지 종류로 분류할 수 있습니다. 예를 들어, 공개 거래량, 매수, 매도, 비공개 거래량, 매입, 판매, 혼합 폐쇄, 공개 및 기타 몇 가지로 나눌 수 있습니다.
가격은 주로 간격을 구축하는 데 사용됩니다. 가격이 형성되는 맨 처음 구간은 막대입니다. 가격이 고정되어 있는 경우, 일정 시간 간격의 시작과 끝, 이것은 (Open, Close) 간격의 두 개의 피크 값인 최대값과 최소값(High, Low)입니다. 모든 후속 간격은 절반입니다.
그렇기 때문에 인터벌을 구축하는 것은 확실히 흥미로운 일이지만, 그 내용(볼륨)이 없으면 이것은 공허한 일이라고 생각합니다. 저항과 지지 수준 또는 진입점과 퇴출점에 대해 그러한 간격을 살펴보는 것은 더욱 그렇습니다. 많은 사람들이 하는 일.
P\S 내 의견이 당신의 의견과 일치하지 않는다면 좋은 것입니다. 우리는 생각해 볼 것이 있습니다.
녹색. 그것은 거래 결정을 내릴 때 중요하고 따라서 더 큰 균형을 좋아하는 평온함을 촉진합니다. 그러나 파란색과 마찬가지로 반응 속도에 기여하지 않으므로 예를 들어 수동으로 "빠른" 거래를 하는 경우에는 적합하지 않습니다.
Alexey, 나는 위치 순서대로 막대의 일반적인 번호를 의미했습니다. 그리고 막대의 서수 번호는 볼륨에 의존하지 않습니다. 이것은 무엇보다도 계산에 볼륨이 필요하지 않은 지표가 있다는 예로 인용되었습니다. 내 말은, 계산에 볼륨이 없다는 것은 지표를 믿을 수 있고 믿을 수 있는 기준이 아닙니다.
나는 당신이 전달하려고하는 것을 대략 이해하지만 이것이 내가 생각하는 것이라면 그것에 대해 무관심합니다 (비록 헛된, 무관심 할 가능성이 있지만). 모든 사람은 자신의 방법, 선호도 , 비전을 가지고 있습니다. 또한 거래 시스템에 대한 세부 사항을 논의하는 것은 오랫동안 금기시되었습니다. 그리고 저는 "구루"가 아닙니다.
여기에서 추가 토론에서 나는 통과합니다. 개인적인 지금, 조금 후에, 나는 당신에게 무언가를 쓸 것입니다.
P./S.: 차트의 선은 때때로 많은 조언을 줄 수 있습니다. 볼륨에 얽매이지 않습니다. 커서를 촛대로 옮기면 가격 표시가 나타나며 이 표시만으로는 거래 결정을 내리기에 충분하지 않을 수 있습니다.