당신과 절대적으로 동의합니다. 선화에 변형이 있을 수 있습니다. 제 방식대로 M1에서 1-2-3을 기다렸다가 국부적인 상,하를 깨고 나서야 경사진 수로선을 그리기 시작합니다. 물론 여기에 멋진 것은 없습니다. 그러나 실습을 통해 다른 사람들은 M1에서 1-2-3 웨이브를 나와 다르게 본다는 것을 알 수 있습니다. 물론 역설. 그러나 이것은 처리할 수 있습니다.
안녕하세요. 1-2-3 패턴(저도 이를 기반으로 추세선을 구축함)이 "잘못" 인식될 수 있는 것으로 판명되면 어떻게 이를 참을 수 있습니까? 이 패턴의 구성도 완전히 형식화되어 있습니다. "그렇지 않으면" 만들 수 없습니다. 내 이해에 따르면 이것은 몇 가지 추가 조건이 있는 방향이 바뀌는 일련의 프랙탈입니다. 이 모든 조건을 적용하면 누가 무엇을 보든 상관없이 추세선이 명확하게 구축됩니다.
정확한 진입점은 지지선 이탈 또는 수평 수준 근처의 저항에 있다고 말합니다.
제 동료는 위의 글에서 정확한 진입점을 찾기 위해서는 레벨의 위 또는 아래에 있는 가격을 고정한 후 정확한 진입점을 찾아야 하며, 경사선에 대해 걱정하지 말아야 한다는 의견을 밝혔습니다.
다른 동료는 모든 소금이 눈금 차트에 있다고 말했습니다.
그래서 거래를 실천하는 상인들이 모여들어서 감사하게도 토론이 진행되고 있습니다.
다시 - "수평 레벨"은 명확한 정의입니다. 그것 없이는 "정확도"에 대해 이야기하는 것이 불가능합니다. 여기에는 "고정"이라는 용어도 포함됩니다. 제 생각에 정확성은 진입점이 매우 명확하고 모호하지 않게 결정된다는 사실에 있습니다. 따라서 '나와 다르게 보는 것'은 없어야 합니다.
안녕하세요. 1-2-3 패턴(저도 이를 기반으로 추세선을 구축함)이 "잘못" 인식될 수 있는 것으로 판명되면 어떻게 이를 참을 수 있습니까? 이 패턴의 구성도 완전히 형식화되어 있습니다. "그렇지 않으면" 만들 수 없습니다. 내 이해에 따르면 이것은 몇 가지 추가 조건이 있는 방향이 바뀌는 일련의 프랙탈입니다. 이 모든 조건을 적용하면 누가 무엇을 보든 상관없이 추세선이 명확하게 구축됩니다.
다시 - "수평 수준" - 명확한 정의. 그것 없이는 "정확도"에 대해 이야기하는 것이 불가능합니다. 여기에는 "고정"이라는 용어도 포함됩니다. 제 생각에 정확성은 진입점이 매우 명확하고 모호하지 않게 결정된다는 사실에 있습니다. 따라서 '나와 다르게 보는 것'은 없어야 합니다.
이러한 조건이 충족될 때까지는 정확성에 대해 이야기할 필요가 없다고 생각합니다.
이것은 분명합니다. 시장 진입의 정확성에 대해 어떻게 생각하십니까? 정확한 진입점이 있습니까?
동료 여러분, 정확한 진입점을 찾기 위한 탐색 방향에 대해 현명한 생각을 갖고 있는 사람이 있습니까?
어쩌면 나는 거기에서 찾고 있지 않습니다. 또는 내가 모르는 것.
당신은 "연습상인"이 말하는 것을 듣고 싶지 않습니다. 즉, INTRACTION 입니다. 근데 그게 니 문제야...
당신의 "미끼"에 따르면 - 이것은 클라이언트에 대한 세계의 모든 브로커의 음모입니다. 제가 제대로 이해한건가요?
즉, 일반 브로커의 고객이 무엇을 하든 그는 여전히 소로스나 버핏이 되지 않을 것입니다. 아니면 제가 잘못 이해한 건가요?
동료 여러분, 정확한 진입점을 찾기 위한 탐색 방향에 대해 현명한 생각을 갖고 있는 사람이 있습니까?
어쩌면 나는 거기에서 찾고 있지 않습니다. 또는 내가 모르는 것.
시장의 꼭대기를 보십시오.
당신과 절대적으로 동의합니다. 선화에 변형이 있을 수 있습니다. 제 방식대로 M1에서 1-2-3을 기다렸다가 국부적인 상,하를 깨고 나서야 경사진 수로선을 그리기 시작합니다. 물론 여기에 멋진 것은 없습니다. 그러나 실습을 통해 다른 사람들은 M1에서 1-2-3 웨이브를 나와 다르게 본다는 것을 알 수 있습니다. 물론 역설. 그러나 이것은 처리할 수 있습니다.
안녕하세요. 1-2-3 패턴(저도 이를 기반으로 추세선을 구축함)이 "잘못" 인식될 수 있는 것으로 판명되면 어떻게 이를 참을 수 있습니까? 이 패턴의 구성도 완전히 형식화되어 있습니다. "그렇지 않으면" 만들 수 없습니다. 내 이해에 따르면 이것은 몇 가지 추가 조건이 있는 방향이 바뀌는 일련의 프랙탈입니다. 이 모든 조건을 적용하면 누가 무엇을 보든 상관없이 추세선이 명확하게 구축됩니다.
정확한 진입점은 지지선 이탈 또는 수평 수준 근처의 저항에 있다고 말합니다.
제 동료는 위의 글에서 정확한 진입점을 찾기 위해서는 레벨의 위 또는 아래에 있는 가격을 고정한 후 정확한 진입점을 찾아야 하며, 경사선에 대해 걱정하지 말아야 한다는 의견을 밝혔습니다.
다른 동료는 모든 소금이 눈금 차트에 있다고 말했습니다.
그래서 거래를 실천하는 상인들이 모여들어서 감사하게도 토론이 진행되고 있습니다.
다시 - "수평 레벨"은 명확한 정의입니다. 그것 없이는 "정확도"에 대해 이야기하는 것이 불가능합니다. 여기에는 "고정"이라는 용어도 포함됩니다. 제 생각에 정확성은 진입점이 매우 명확하고 모호하지 않게 결정된다는 사실에 있습니다. 따라서 '나와 다르게 보는 것'은 없어야 합니다.
이러한 조건이 충족될 때까지는 정확성에 대해 이야기할 필요가 없다고 생각합니다.
안녕하세요. 1-2-3 패턴(저도 이를 기반으로 추세선을 구축함)이 "잘못" 인식될 수 있는 것으로 판명되면 어떻게 이를 참을 수 있습니까? 이 패턴의 구성도 완전히 형식화되어 있습니다. "그렇지 않으면" 만들 수 없습니다. 내 이해에 따르면 이것은 몇 가지 추가 조건이 있는 방향이 바뀌는 일련의 프랙탈입니다. 이 모든 조건을 적용하면 누가 무엇을 보든 상관없이 추세선이 명확하게 구축됩니다.
다시 - "수평 수준" - 명확한 정의. 그것 없이는 "정확도"에 대해 이야기하는 것이 불가능합니다. 여기에는 "고정"이라는 용어도 포함됩니다. 제 생각에 정확성은 진입점이 매우 명확하고 모호하지 않게 결정된다는 사실에 있습니다. 따라서 '나와 다르게 보는 것'은 없어야 합니다.
이러한 조건이 충족될 때까지는 정확성에 대해 이야기할 필요가 없다고 생각합니다.
보고 부러워했습니다. 한 마디로 잘했다.
당신의 "미끼"에 따르면 - 이것은 클라이언트에 대한 세계의 모든 브로커의 음모입니다. 제가 제대로 이해한건가요?
즉, 일반 브로커의 고객이 무엇을 하든 그는 어쨌든 소로스나 버핏이 되지 않을 것입니다. 아니면 제가 잘못 이해한 건가요?
당신은 올바르게 이해했습니다: 이 방향은 초보 Traders 를 위한 미끼입니다.
그건 그렇고, Soros와 Buffet은 스캘핑 을 한 적이 없습니다... (이것은 일반적인 개발을 위한 것입니다).
사진만 보셨나요? 적어도 테스터에서 시작되었습니까? 물론 진드기 모델링 에 대한 설명이 지금 시작되지만 아이디어는 알 수 있습니다. 그리고 예, 여전히 프로그래밍 방법을 알아야 합니다.
이것은 분명합니다. 시장 진입의 정확성에 대해 어떻게 생각하십니까? 정확한 진입점이 있습니까?