스캘핑 전략: 정확한 진입점 찾기 - 페이지 2

새 코멘트
 
Ruslan Kuchma :
그렇다면 명확합니다. 한 가지 요점이 남아 있습니다. 가격이 이미 수준에서 반등했는지 확인하는 방법은 무엇입니까? 결국 가격이 약간 수준에 도달하고 매달렸다가 다시 돌아 오는 경우가 있습니다.
양초 - 양초 크기, 진드기, m 등 (항상 확인 필요)
 
Ruslan Kuchma :
이러한 수준을 로봇에게 설명하는 것은 매우 어렵습니다.

왜 "로봇"인가? 그 사람에게 설명하기에 충분합니다. 아무 말 없이 항상 같은 상황에서 같은 수준을 그릴 수 있도록.

고문을 위해 이것을 더 공식화하는 것은 어렵지 않습니다.

 
George Merts :

왜 "로봇"인가? 그 사람에게 설명하기에 충분합니다. 아무 말 없이 항상 같은 상황에서 같은 수준을 그릴 수 있도록.

고문을 위해 이것을 더 공식화하는 것은 어렵지 않습니다.

이것이 문제입니다. 얼마나 많은 사람, 많은 눈입니다. 사실, 레벨은 동일한 방법으로도 여전히 다르게 그려집니다.
 

그러나 주제는 나 또는 누군가가 레벨을 그리는 방법에 관한 것이 아닙니다. 진입점 정확도 문제. 아마도 내 제안이 정확하다고 주장하지 않을 수 있습니다.

다른 사람이 이 문제에 대해 의견이 있습니까?

 
Ruslan Kuchma :
이것이 문제입니다. 얼마나 많은 사람, 많은 눈입니다. 사실, 레벨은 동일한 방법으로도 여전히 다르게 그려집니다.

제 생각에는 이것은 기술이 잘못 설명되었음을 의미합니다. 추세선을 따라가는 사람이 내가 그리는 것과 똑같은 방식으로 추세선을 그리는 방식으로 추세선을 그린다고 가정해 보겠습니다.

결국, 당신은 자신과 모순됩니다. 먼저 입구의 정확성에 대해 이야기 한 다음 "얼마나 많은 사람, 많은 눈"이 나타납니다. 어떤 종류의 "정확도"가 있습니까?

정확성의 가장 중요한 요소는 주관적인 요소로부터의 독립성인 것 같습니다. 그리고 TS 형성의 첫 번째 방향은 정확히 거래 기술의 공식화에 있습니다.

 
George Merts :

제 생각에는 이것은 기술이 잘못 설명되었음을 의미합니다. 추세선을 따라가는 사람이 내가 그리는 것과 똑같은 방식으로 추세선을 그리는 방식으로 추세선을 그린다고 가정해 보겠습니다.

결국, 당신은 자신과 모순됩니다. 먼저 입구의 정확성에 대해 이야기 한 다음 "얼마나 많은 사람, 많은 눈"이 나타납니다. 어떤 종류의 "정확도"가 있습니까?

정확성의 가장 중요한 요소는 주관적인 요소로부터의 독립성인 것 같습니다. 그리고 TS 형성의 첫 번째 방향은 정확히 거래 기술의 공식화에 있습니다.

첫 번째 항목의 정확도 - 아마도 일치할 것입니다. 그러나 나가는 길은 사람마다 다릅니다. 기본적으로 입력은 퇴장 후에 발생하기 때문에 입력 의 평균 통계적 정확도를 잃었습니다 . 우리는 또한 주관적인 요인에 대한 직접적인 의존성을 얻었습니다.

위의 내용을 바탕으로 입력 정확도가 전혀 없다고 가정할 수 있습니다.

 
Ruslan Kuchma :

다른 사람이 이 문제에 대해 의견이 있습니까?

Scalper의 진입점은 BEGINNING Traders를 위한 미끼 입니다. 그리고 여기서 요점은 이 지점을 정확하게 결정할 수 없다는 것이 아니라 DC가 성공적인 Scalper를 처리하기 위한 방대한 도구 목록을 가지고 있다는 것입니다. 다음은 다음과 같습니다.

확산 확대

머리핀

왼쪽 따옴표

오픈 및 클로징 주문 지연

인터넷 네트워크 오류

등. 등.

 
Serqey Nikitin :

Scalper의 진입점은 BEGINNING Traders를 위한 미끼 입니다. 그리고 여기서 요점은 이 지점을 정확하게 결정할 수 없다는 것이 아니라 DC가 성공적인 Scalper를 처리하기 위한 방대한 도구 목록을 가지고 있다는 것입니다. 다음은 다음과 같습니다.

그리고 제 생각에는 이 모든 "도구"가 모두 넌센스입니다. 당신은 그들을 성공적으로 다룰 수 있습니다.

주요 "성공적인 스캘퍼와 싸우는 도구"는 보수 지불을 직접 거부하는 것입니다. 나는 DC가 "귀하의 예금이 너무 빨리 증가하는 것"과 같은 이유로 상인에게 지불을 거부한다는 것을 두 번 이상 읽었습니다.

견적 오류가있는 헤어핀으로 스프레드 확장으로 싸울 수 있습니다. 그러나 "귀하의 자금이 차단되었으며 반환되지 않습니다"라는 진술을 어떻게 처리합니까?

 
George Merts :

그리고 제 생각에는 이 모든 "도구"가 모두 넌센스입니다. 당신은 그들을 성공적으로 다룰 수 있습니다.

주요 "성공적인 스캘퍼와 싸우는 도구"는 보수 지불을 직접 거부하는 것입니다.

당신은 한 가지에 대해 옳습니다. 귀하의 제안은 "etc. etc." 항목 아래의 위 목록에 매우 정확하게 맞습니다.
 
Ruslan Kuchma :

그러나 주제는 나 또는 누군가가 레벨을 그리는 방법에 관한 것이 아닙니다. 진입점 정확도 문제. 아마도 내 제안이 정확하다고 주장하지 않을 수 있습니다.

다른 사람이 이 문제에 대해 의견이 있습니까?

스캘핑에 MACD를 사용합니다. 왜 분기를 사용하지 않습니까?
12345678910
새 코멘트