검증 기술은 위에 주어졌습니다. "유익한"고문인 pzhlst가 필요합니다. 이상적으로는 커미션, 스왑 및 스프레드를 고려하지 않고 어떤 방향으로든 쌍을 배치합니다(명확성을 위해 하나의 거래를 통해 방향을 변경할 수 있음) 손절매/이익 실현은 동일합니다(예: 100포인트 - 약간) 더 많은 거래는 항상, 어디서나, 모든 쌍(반대일지라도)에서 작동합니다. 수학적으로 증명할 수도 있습니다. 이것이 당신에게 적합합니까? )))
시장에 진입 하기 위해 어떤 알고리즘이 사용되었는지 더 명확하게 설명할 수 있지만 하지 않았지만 무언가를 증명하고 싶습니다. 동전 입력? 일반적으로 이미 작성한 내용은 이러한 조건에서 로트를 늘리는 보안이 지켜지지 않을 것이라는 결론을 내리기에 충분합니다.
그는 경험 많은 사람들에게도 분명하지 않은 간단한 것들을 설명하기 위해 시스템을 가져 왔습니다. 따라서 종종 일부 새로운 시스템에서 우리는 그 장점과 새로운 단점을 봅니다. 처음에는 우리에게 아주 중요하지 않은 것 같습니다.
(구매에 관한) 사실이 있지만 이것으로 수익성 있는 시스템을 구축할 수는 없습니다. 그래서 나는 그것을 "수익성"으로 지정했습니다.
답은 간단합니다. 추가 지표를 상대적 척도로 비교합니다. 간격 척도에서 한 방향으로 100점, 다른 방향으로 100점 - 가능성이 동일합니다. 그러나 상대적인 측면에서는 그렇지 않습니다.
아래 손가락 예:
견적이란 무엇입니까? 이것은 한 통화의 수와 다른 통화 수의 비율이며 동일합니다. 우리의 측정은 상대적인 척도이며 심지어 기준점인 절대 영도가 있습니다. 즉, 통화 A가 있고 통화 B가 있습니다. 2 단위를 변경할 수 있다면. 그리고 2단위. B, 코스 (A / B)는 2/2 \u003d 1입니다. a) 이제 시장이 변했고 우리가 2개의 단위를 변경할 수 있다고 상상해 보십시오. 단, 3단위만 가능합니다. B, 즉 비율(A/B)이 2/3 = 0.666(6)이 되었습니다. b) 또는 이제 우리가 변경할 수 있다고 상상할 가능성이 동등하지만 그 반대의 경우도 3단위뿐입니다. 그리고 2단위. B, 즉 비율(A / B)은 3/2 = 1.5가 됩니다. ------ 즉, 비율이 0.66(6) 또는 1.5가 되는 이벤트가 발생할 확률은 동일합니다. 그러나 점은 어떻습니까(1점을 100분의 1로 표시)? (a)에서 1 - 0.66 = 0.34 = 34포인트 아래로, (b)에서 1.5 - 1 = 0.5 = 50포인트 위로. 이제 SL / TP의 포인트 거리가 동일하면 TP가 구매에 더 자주 작동하고 SL이 마을에 대해 더 자주 작동한다는 것이 분명하다고 생각합니다. 왜 이것으로 이익을 얻지 못하는지, 또한 이해할 수 있다고 생각합니다.
처음에는 설명이 논리적이라고 생각했는데.. 신인 러시아인과 악마에 대한 농담처럼 나를 어딘가에 던져 버리고 싶은 느낌이 떠나지 않았습니다. :)
제 생각에는 설명이 너무 수학적이고 수학자들은 가정이 너무 많습니다. 이미 포인트와 수입으로 변환되기 시작했다면 곱셈과 나눗셈이 아닌 덧셈과 뺄셈을 사용하여 계산되므로 다음이 있을 수 있습니다. 도구 A \u003d 2/3 및 다른 \u003d 3/2 일 때 상황이 없습니다. 여전히 공통 분모를 가져와야하며 여기에서는 예를 들어 15에 대해 이미 3/2가 될 것입니다. /10, 여기에서 서로에 대한 변경 사항이 더 논리적으로 보입니다. 내 생각에는 설명에 포인트를 사용함과 동시에 도구의 관계를 언급하는 것은 사람과 말을 연결하고 신화적인 켄타우로스를 동일시하려는 시도입니다.
그리고 우리는 이것으로 돈을 벌 수 없습니다. 아마도 시작점이 어디인지 모르기 때문에 조건부로 구매 통화가 2/3이고 판매가 무엇인지 모르기 때문입니다. 조건부로 3/2.
자, 마지막 설명도 하고 잠도 자요 - 지금 포인트로 eur/usd 환율이 얼마인가요? - 1.09280 = 109280포인트 맞나요?
이제 현재 가격 으로 구매하고 110,000핍이라는 가상의 목표에 앉으면 가장 먼저 어떤 일이 발생하는지 답을 알려주세요. 하지만? 나는 당신에게 대답할 것입니다. 매도는 결코 목표에 도달하지 못할 것입니다. 그리고 당신의 의견으로는 ... 내 대답은 논리적이지 않으며 우리는 언젠가 (백세기 후에도) eur / usd에 대한 부정적인 인용문을 볼 기회가 있습니다
논쟁을 위한 것이 아니라... 설명이 논리적 이상입니다. 나는 당신을 확신합니다. 가격 행동에 대한 가장 심각한 매트 모델의 대부분에서도 이러한 가정은 정상이 아니라 대수 정규 가격 증분으로 사용됩니다.
Геометрическое броуновское движение (GBM) (реже, экспоненциальное броуновское движение, экономическое броуновское движение) — случайный процесс с непрерывным временем, логарифм которого представляет собой броуновское движение(винеровский процесс). GBM применяется в целях моделирования ценообразования на финансовых рынках и используется...
...
검증 기술은 위에 주어졌습니다. "유익한"고문인 pzhlst가 필요합니다. 이상적으로는 커미션, 스왑 및 스프레드를 고려하지 않고 어떤 방향으로든 쌍을 배치합니다(명확성을 위해 하나의 거래를 통해 방향을 변경할 수 있음) 손절매/이익 실현은 동일합니다(예: 100포인트 - 약간) 더 많은 거래는 항상, 어디서나, 모든 쌍(반대일지라도)에서 작동합니다. 수학적으로 증명할 수도 있습니다. 이것이 당신에게 적합합니까? )))
그것이 어렵지 않다면 왜 동일한 TP/SL 및 다방향 트랜잭션으로 BUY가 더 자주 작동하는지 정당화할 수 있습니까?
매우 짧은 시간(1M)에만 Martin과 함께 작업할 수 있습니다. 이것은 스캘핑과 매우 유사하며 매월 약 10%의 수익률을 보입니다.
(구매에 관한) 사실이 있지만 이것으로 수익성 있는 시스템을 구축할 수는 없습니다. 그래서 나는 그것을 "수익성"으로 지정했습니다.
답은 간단합니다. 추가 지표를 상대적 척도로 비교합니다. 간격 척도에서 한 방향으로 100점, 다른 방향으로 100점 - 가능성이 동일합니다. 그러나 상대적인 측면에서는 그렇지 않습니다.
아래 손가락 예:
견적이란 무엇입니까? 이것은 한 통화의 수와 다른 통화 수의 비율이며 동일합니다. 우리의 측정은 상대적인 척도이며 심지어 기준점인 절대 영도가 있습니다.즉, 통화 A가 있고 통화 B가 있습니다. 2 단위를 변경할 수 있다면. 그리고 2단위. B, 코스 (A / B)는 2/2 \u003d 1입니다.
a) 이제 시장이 변했고 우리가 2개의 단위를 변경할 수 있다고 상상해 보십시오. 단, 3단위만 가능합니다. B, 즉 비율(A/B)이 2/3 = 0.666(6)이 되었습니다.
b) 또는 이제 우리가 변경할 수 있다고 상상할 가능성이 동등하지만 그 반대의 경우도 3단위뿐입니다. 그리고 2단위. B, 즉 비율(A / B)은 3/2 = 1.5가 됩니다.
------
즉, 비율이 0.66(6) 또는 1.5가 되는 이벤트가 발생할 확률은 동일합니다. 그러나 점은 어떻습니까(1점을 100분의 1로 표시)? (a)에서 1 - 0.66 = 0.34 = 34포인트 아래로, (b)에서 1.5 - 1 = 0.5 = 50포인트 위로. 이제 SL / TP의 포인트 거리가 동일하면 TP가 구매에 더 자주 작동하고 SL이 마을에 대해 더 자주 작동한다는 것이 분명하다고 생각합니다. 왜 이것으로 이익을 얻지 못하는지, 또한 이해할 수 있다고 생각합니다.
따라서 수익성있는 전문가 고문을 보내십시오. 나는 부지에서 안전하게 증가하고 성배가있을 것입니다. 나는 당신이 손가락을 핥을 도끼에서 그런 수프를 요리 할 것입니다.)))
그리고 왜 수익성 있는 Expert Advisor가 다른 것을 망쳐야 하는지 말해주세요. ;)))
처음에는 설명이 논리적이라고 생각했는데.. 신인 러시아인과 악마에 대한 농담처럼 나를 어딘가에 던져 버리고 싶은 느낌이 떠나지 않았습니다. :)
제 생각에는 설명이 너무 수학적이고 수학자들은 가정이 너무 많습니다. 이미 포인트와 수입으로 변환되기 시작했다면 곱셈과 나눗셈이 아닌 덧셈과 뺄셈을 사용하여 계산되므로 다음이 있을 수 있습니다. 도구 A \u003d 2/3 및 다른 \u003d 3/2 일 때 상황이 없습니다. 여전히 공통 분모를 가져와야하며 여기에서는 예를 들어 15에 대해 이미 3/2가 될 것입니다. /10, 여기에서 서로에 대한 변경 사항이 더 논리적으로 보입니다. 내 생각에는 설명에 포인트를 사용함과 동시에 도구의 관계를 언급하는 것은 사람과 말을 연결하고 신화적인 켄타우로스를 동일시하려는 시도입니다.
그리고 우리는 이것으로 돈을 벌 수 없습니다. 아마도 시작점이 어디인지 모르기 때문에 조건부로 구매 통화가 2/3이고 판매가 무엇인지 모르기 때문입니다. 조건부로 3/2.
추신 : 논쟁을 위해 쓰는 것이 아니라 이해하기 위해 ...
자, 마지막 설명도 하고 잠도 자요 - 지금 포인트로 eur/usd 환율이 얼마인가요? - 1.09280 = 109280포인트 맞나요?
이제 현재 가격 으로 구매하고 110,000핍이라는 가상의 목표에 앉으면 가장 먼저 어떤 일이 발생하는지 답을 알려주세요. 하지만? 나는 당신에게 대답할 것입니다. 매도는 결코 목표에 도달하지 못할 것입니다. 그리고 당신의 의견으로는 ... 내 대답은 논리적이지 않으며 우리는 언젠가 (백세기 후에도) eur / usd에 대한 부정적인 인용문을 볼 기회가 있습니다
논쟁을 위한 것이 아니라... 설명이 논리적 이상입니다. 나는 당신을 확신합니다. 가격 행동에 대한 가장 심각한 매트 모델의 대부분에서도 이러한 가정은 정상이 아니라 대수 정규 가격 증분으로 사용됩니다.