Алекс, еще, вы все коррективные волны в цифры переводите?? Там же такой разброс страшный, как это может вообще получаться?
Сегодня утро 18 июля, ожидаю разворота (и открою наверняка сделку) по фунту на уровне 2,0562 и по евро 1,3835. Алекс, что думаете по этому поводу?
Евгений
Zhen, 파운드화에 대한 희망은 어떻게 이루어졌나요? :0)
안녕하세요, 친애하는 포럼 사용자 여러분.
좋은 스레드, 나는 오랫동안 그것을 보았지만 불행히도 최근에 귀머거리가되었습니다. 나는 스레드 Alex Niroba의 저자가 맨 처음에 설정 한 방향으로 되살리고 지시하려고 노력할 것입니다. 처음에 지점은 Elliott Waves의 원칙을 사용하여 거래에 전념했습니다. 그러다가 무슨 이유에서인지는 모르겠지만 거래에서 수학적 방법을 사용하는 방향으로 분기가 발전하기 시작했습니다. 잠재력이 크다는 점에는 의심의 여지가 없지만, 첫째, 아직 개발 단계에 불과하고 둘째, EWA와 매우 느슨하게 연결되어 있습니다. 저는 Ellitt Waves를 거래의 클래식 버전으로 사용하려고 합니다: Prechter, Balan, Vozny... 초기 경로에 있으므로 앞으로 나아갈 방법에 대한 아이디어, 지침에 감사드립니다.
존경받는 저자는 기성품 시스템을 가지고 있으며 그 결과는 놀랍습니다. 분석의 개별 요소, 전략의 본질, 기반한 것, 일부 결과 - Alex Niroba가 제시했습니다.
비누에 대한 스레드의 저자와 통신한 마지막 편지에서 Alex Niroba는 포럼에서 EWA를 기반으로 한 전략에 대해 토론하고 질문을 할 것을 제안했습니다.
EWA를 사용하는 이 전략은 세심한 관심과 토론이 필요하다고 확신합니다. 아마도 이것은 Elliott Wave 지지자들을 끌어들일 것입니다. 이 방향으로 분기를 계속하고 싶습니다.
즉시 나는 질문한다: Alex Niroba, Neely의 책을 공부하는 방법은 무엇입니까? 우선 주의할 점은? 사실 엘리엇 파동의 원리를 다른 저자들이 연구하면서 저자에서 저자로 넘어갈수록 요점은 반복되고 뉘앙스는 남아있는 반면 Neely의 많은 요점은 다른 저자와 다르게 제시되기 때문에 연구가 점점 더 단순해집니다. 많은 주요 요점이 유사하지만 "고전"입니다. (글 중 하나에서 Alex Niroba는 Neely의 이론을 공부하고 숙달하는 데 많은 시간을 보냈다고 썼습니다) 채널 구성에 관한 5, 12장에서는 "고전"에서 설명한 채널 구성 규칙을 크게 반복합니다.
채널에 대한 질문: 다른 시간대에 채널을 사용하는 방법 - 일반적으로 높음에서 낮음으로? 수식에 포함된 쌍에서 채널이 함께 사용되는지 여부가 특히 흥미롭습니다.
이 쌍에 대한 마크업은 어떻게 사용됩니까? Alex Niroba에서는 내가 이해하는 한 복잡한 방식으로 이 작업을 수행합니다. 가능하면 일반적인 용어로 수행하는 방법을 설명합니다.
원칙적으로 이제는 주요 쌍과 상관 쌍도 표시하지만 별도로 분석합니다. EUR/USD에 지그재그가 있는 경우 동일한 기간에 GBP/USD 및 USD/CHF 쌍에서 유사한 패턴의 구성과 비교합니다...
나는 즉시 질문합니다. Alex Niroba, Neely의 책을 공부하는 방법은 무엇입니까? 우선 주의할 점은? 사실 엘리엇 파동의 원리를 다른 저자들이 연구하면서 저자에서 저자로 넘어갈수록 요점은 반복되고 뉘앙스는 남아있는 반면 Neely의 많은 요점은 다른 저자와 다르게 제시되기 때문에 연구가 점점 더 단순해집니다. 많은 주요 요점이 비슷하지만 "고전"입니다. (글 중 하나에서 Alex Niroba는 Neely의 이론을 공부하고 숙달하는 데 많은 시간을 보냈다고 썼습니다)
연구에서 alextron 은 아마도 개별적인 접근 방식이어야 합니다. 요점을 이해하기 위해 두 번 다시 작성하여 장으로 나누었습니다. 그리고 그것에서 불필요한 모든 것을 버리십시오. 이 책은 수백만 달러를 버는 방법을 말하지 않고 아이디어만 제공합니다. 파헤쳐야 할 방향에 대해. :) 나는 책에서 몇 가지 중요한 요점을 가져와 내 전략으로 수정했습니다.
채널 구성에 관한 5, 12장에서는 "고전"에서 설명한 채널 구성 규칙을 크게 반복합니다. 채널에 대한 질문: 다른 시간대에 채널을 사용하는 방법 - 일반적으로 높음에서 낮음으로? 수식에 포함된 쌍에서 채널이 함께 사용되는지 여부가 특히 흥미롭습니다. 이러한 쌍에 대한 마크업은 어떻게 사용됩니까? Alex Niroba에서는 내가 이해하는 한 복잡한 방식으로 수행됩니다. 가능하다면 일반적인 용어로 어떻게 하는지 설명하십시오.
나는 한 달에서 분까지(큰 것에서 작은 것까지) 모든 기간에 28개의 통화 쌍을 표시합니다. 그런 다음 떠오르는 인물을 정의합니다. 나는 이미 내가 사용하는 각 시간대에 대해 썼습니다. 자체 색상 및 각 v.p. 색상도 지정했는데 시각적인 인식이 더 쉽습니다.
통화 쌍의 변동 진폭은 현재 형성되고 있는 수치에 따라 다릅니다. 포인트 변동의 평균 진폭을 결정하기 위해 모든 데이터를 언로드했습니다. Excel에서 1분에서 1년까지, 그리고 소시지와 23개의 공식(의견, 절, 높음 및 낮음)을 "관찰"하는 오류가 있습니다.
단기간에 패턴 형성에 큰 영향 기간은 연간 차트를 형성하는 수치를 렌더링합니다! 개인적인 관찰에서 : 공식에서 동시에 2 vp "이동"하고 세 번째 것은 여전히 멈 춥니 다. EUR/USD=EUR/GBP*GBP/USD 공식을 예로 사용합니다. EUR/USD 및 GBP/USD는 "능동" VP인 반면 EUR/GBP는 "수동"입니다.
Alex, 진술과 관련하여 질문이 있습니다. 귀하의 보고서에는 견고한 거래 외에도 핍박 개념과 관련된 눈에 띄는 수의 거래가 있습니다. 예는 다음 거래입니다. 14868237 2007.08.21 13:20 매수 25.00 gbpjpy 227.33 0.00 0.00 2007.08.21 13:23 227.40 0.00 0.00 0.07.45 5
거래는 단 3분 동안 지속되어 스프레드보다 약간 적은 수익을 올렸습니다. 보고서에서 그러한 거래의 풍부함에 대해 언급할 수 있습니까? 당신의 마음에 무엇을 할 수 있습니까? 시장이 3분 만에 너무 많이 변하여 계산기에서 미리 계산된 모든 체적 계산을 즉시 지울 수 있었을까요? 아니면 직감으로 예를 들어 "재미를 위한 핍" 항목을 전략에 포함합니까?
Alex, 진술과 관련하여 질문이 있습니다. 귀하의 보고서에는 견고한 거래 외에도 핍박 개념과 관련된 눈에 띄는 수의 거래가 있습니다. 예는 다음 거래입니다. 14868237 2007.08.21 13:20 매수 25.00 gbpjpy 227.33 0.00 0.00 2007.08.21 13:23 227.40 0.00 0.00 0.07.45 5
거래는 단 3분 동안 지속되어 스프레드보다 약간 적은 수익을 올렸습니다. 보고서에서 그러한 거래의 풍부함에 대해 언급할 수 있습니까? 당신의 마음에 무엇을 할 수 있습니까? 시장이 3분 만에 너무 많이 변하여 계산기에서 미리 계산된 모든 체적 계산을 즉시 지울 수 있었을까요? 아니면 직감으로 예를 들어 "재미를 위한 핍" 항목을 전략에 포함합니까?
solandr , 네 제가 댓글을 달 수 있습니다. 지난주에 MTS-ki 개발에 대해 한 분을 만났습니다. 그는 그를 위해 보고서를 준비하도록 요청했고 더 많은 거래가 있기를 바랐고, 시간이 별로 없어서 피싱에 의존해야 했습니다.
회의 당일 데모 계정을 개설하고 가장 역동적인 v.p.를 선택했습니다. 그리고 그가 요청한 보고를 했다. 얼마나 많은 거래를했는지, 포인트로 어떤 이익을 얻었는지 등을 세지 않았습니다. 등. 작업은 약간 달랐습니다. 분 단위 기간 동안 보증금이 엄청나게 증가했습니다. :)
제 시간에 Excel을 사용할 수 있는 아이디어를 주신 Yurixx에게 감사드립니다. :)
:-)
한 가지 더 생각해볼 수 있습니다. 이미 모든 계산을 Excel로 가져왔다면 한 가지 중요한 사항이 나옵니다. 즉, 거래 전략 구현에 대한 모든 작업은 상대적으로 말하자면 2단계로 나뉩니다. 1. 데이터를 Excel에 로드하고 거기에서 처리하여 수치적 결과를 얻습니다. 2. 자신의 머리로 이러한 결과를 분석하고 거래 결정을 내립니다.
이 단계의 첫 번째 단계는 완전히 알고리즘적인 것으로 간주될 수 있습니다. 1단계에서 하는 모든 작업을 프로그램에서 구현할 수 있습니다. 예를 들어, 28개 쌍 모두에 대한 데이터를 적절하게 준비하고, 필요한 계산을 수행하고, 결과를 필요한 형식의 파일로 출력하는 별도의 스크립트를 작성할 수 있습니다. 최소한 Excel에서 수동 작업을 제거할 수 있습니다. 또한 이것은 Expert Advisor를 만들기 위한 또 다른 단계입니다.
2단계이므로 다른 모든 것과 분리되어 별도로 분석해야 합니다. 그것은 인간의 지성과 어느 정도 연결되어 있습니까? 결정이 얼마나 명확합니까? 당신이 사용하는 데이터 세트와 행동의 순서와 구성이 얼마나 유사합니까? 매번 다른 일을 하고 있는 자신을 발견하면 전략을 공식화하고 EA를 만들 수 없을 가능성이 큽니다.
그렇지 않은 경우 2단계에서 형식화된 부분을 선택할 수 있습니다. 다른 스크립트로 구동될 수 있습니다. 이러한 방식으로 이동하면 전략에서 형식화할 수 없는 부분을 현지화할 수 있습니다. 이것은 조언자를 만드는 것을 실제로 방해하는 것이 무엇인지 깨닫게 해주기 때문에 그 자체로 좋습니다. 게다가 이런 식으로 순차적인 공식화를 계속하면 장기적으로 전략에 사람의 비공식적인 참여를 점차적으로 제거할 수 있을 것입니다. 즉, 귀하의 목표인 완전히 자동화하십시오.
Хочу поблагодарить Yurixx'а, за то что вовремя подкинул идею по использованию Excel'я. :)
:-)
한 가지 더 생각해볼 수 있습니다. 이미 모든 계산을 Excel로 가져왔다면 한 가지 중요한 사항이 나옵니다. 즉, 거래 전략 구현에 대한 모든 작업은 상대적으로 말하자면 2단계로 나뉩니다. 1. 데이터를 Excel에 로드하고 Excel에서 처리하여 일부 수치 결과를 얻습니다. 2. 자신의 머리로 이러한 결과를 분석하고 거래 결정을 내립니다.
이 단계의 첫 번째 단계는 완전히 알고리즘적인 것으로 간주될 수 있습니다. 1단계에서 하는 모든 작업을 프로그램에서 구현할 수 있습니다. 예를 들어, 28개 쌍 모두에 대한 데이터를 적절하게 준비하고, 필요한 계산을 수행하고, 결과를 필요한 형식의 파일로 출력하는 별도의 스크립트를 작성할 수 있습니다. 최소한 Excel에서 수동 작업을 제거할 수 있습니다. 또한 이것은 Expert Advisor를 만들기 위한 또 다른 단계입니다.
2단계는 이와 같이 다른 모든 것과 분리되어 별도로 분석해야 합니다. 그것은 인간의 지성과 어느 정도 연결되어 있습니까? 결정이 얼마나 명확합니까? 당신이 사용하는 데이터 세트와 행동의 순서와 구성이 얼마나 유사합니까? 매번 다른 일을 하고 있는 자신을 발견하면 전략을 공식화하고 EA를 만들 수 없을 가능성이 큽니다.
그렇지 않은 경우 2단계에서 공식화할 부품을 선택할 수 있습니다. 다른 스크립트로 구동될 수 있습니다. 이러한 방식으로 이동하면 전략에서 형식화할 수 없는 부분을 현지화할 수 있습니다. 이것은 조언자를 만드는 것을 실제로 방해하는 것이 무엇인지 깨닫게 해주기 때문에 그 자체로 좋습니다. 게다가 이런 식으로 순차적인 공식화를 계속하면 장기적으로 전략에 사람의 비공식적인 참여를 점차적으로 제거할 수 있을 것입니다. 즉, 귀하의 목표인 완전히 자동화하십시오.
행운을 빕니다
나는 내가 가진 지식을 고려하여 모든 분석을 수행했습니다. 전문가와 상담 후 Excel이 최고의 분석 솔루션이 아니며 Excel보다 훨씬 더 나은 방법이 있다는 것을 깨달았습니다. Yurixx , 제안에 감사드립니다. 나는 당신에게 같은 경향을 기원합니다. :)
내가 Excel'ya에 대해 뭔가 말했습니까? 아니요, Alex, 완전히 다른 생각이 있습니다. 그러나 당신이 이해하지 못한다면, 하나님의 축복을 받으십시오. 귀 있는 자는 들을지어다.
Yurixx 나는 당신의 생각이 무엇인지 완벽하게 이해했습니다. 그러나 내 의견을 알고 싶다면 효과적인 작업을 위해 금융 시장에서는 잘 짜여진 전문가 팀이 필요합니다. 수익성 있는 거래를 위해서는 거대한 "다재다능한" 경험이 필요하며 한 사람이 그것을 얻으려면 십여 년 이상이 필요할 것입니다. 책임 있는 접근 방식이 있어야 합니다. 전문적으로 수행하거나, 그리고 흔적도 없이 항상 헌신하거나 전혀 하지 않습니다.
추신 모든 것은 새로운 아이디어의 탄생으로 시작되지만, 한 사람은 현장의 전사가 아닙니다.
오랫동안 잊혀진 아이디어. 나는 오래된 Hearst의 지표에 대해 거의 동일합니다. 나는 인터넷에서 얻은 "프랙탈 분석 및 시계열 연구에 대한 응용"보고서 (문서 첨부 : http://grasn.narod.ru/H01/SeminarTsvetkovRus.pdf )를 아카이브에서 파헤 쳤습니다. 정확히 어디에 있는지 기억조차 나지 않고 그 옆에 MathCAD 형식의 파일도 찾았습니다. 보고서에는 시계열의 미래 범위를 계산하기 위한 다음 형식의 공식이 포함되어 있습니다.
행 사이에 이 공식이 미래의 범위를 예측할 수 있다는 확고한 믿음을 읽을 수 있습니다. 그 때 확인하기로 결정하고 지금 공유하고 있습니다. 데모를 위해 임의의 시계열(모두 동일: eurusd, hour, (H+L)/2)을 사용했습니다.
두 개의 수직 빨간색 선은 위의 공식을 사용하여 예측이 수행될 채널을 나타냅니다. 채널 자체는 우연히 선택되지 않았습니다. 또한 차트는 빨간색으로 범위를 표시하고 파란색으로 예측 라인을 표시합니다(채널 시작은 고정됨).
카운트다운 "221" 221 수에서 가격이 이론적으로 어디로 갈 것인지, "채널 내부"로 복귀하거나 종료할 것인지 아는 것은 흥미로울 것입니다. 이 경우 채널은 수평입니다. Hurst 지수는 이 위치에서 0 부근에 매달려 있습니다(기억한다면 매우 동적임). 솔직히 인정합니다. 왼쪽이나 오른쪽으로 가져 가면 결과가 약간 다릅니다. 다음과 같은 예측 곡선을 얻습니다.
Krivulka는 그다지 노력하지 않는 것 같으며 이론적으로 채널이 크게 확장되지 않을 것이라고 가정할 수 있습니다.
카운트다운 "300" 카운트다운 "221"과 유사한 관심. 예측 곡선이 "강력하게 차지"하므로 범위가 증가할 것으로 예상됩니다. 이 결론을 채널의 가격 위치 추정치와 결합하면 범위가 "아래로 이동"할 가능성이 높다는 대담한 결론을 내릴 수 있습니다.
그러나 이것은 매우 눈에 띕니다. 물론 이 접근 방식에는 모호한 부분이 많이 있지만 아마도 누군가는 관심을 가질 것입니다.
Сегодня утро 18 июля, ожидаю разворота (и открою наверняка сделку) по фунту на уровне 2,0562 и по евро 1,3835. Алекс, что думаете по этому поводу?
Евгений
Zhen, 파운드화에 대한 희망은 어떻게 이루어졌나요? :0)
안녕하세요, 친애하는 포럼 사용자 여러분.
좋은 스레드, 나는 오랫동안 그것을 보았지만 불행히도 최근에 귀머거리가되었습니다.
나는 스레드 Alex Niroba의 저자가 맨 처음에 설정 한 방향으로 되살리고 지시하려고 노력할 것입니다.
처음에 지점은 Elliott Waves의 원칙을 사용하여 거래에 전념했습니다. 그러다가 무슨 이유에서인지는 모르겠지만 거래에서 수학적 방법을 사용하는 방향으로 분기가 발전하기 시작했습니다. 잠재력이 크다는 점에는 의심의 여지가 없지만, 첫째, 아직 개발 단계에 불과하고 둘째, EWA와 매우 느슨하게 연결되어 있습니다.
저는 Ellitt Waves를 거래의 클래식 버전으로 사용하려고 합니다: Prechter, Balan, Vozny... 초기 경로에 있으므로 앞으로 나아갈 방법에 대한 아이디어, 지침에 감사드립니다.
존경받는 저자는 기성품 시스템을 가지고 있으며 그 결과는 놀랍습니다. 분석의 개별 요소, 전략의 본질, 기반한 것, 일부 결과 - Alex Niroba가 제시했습니다.
비누에 대한 스레드의 저자와 통신한 마지막 편지에서 Alex Niroba는 포럼에서 EWA를 기반으로 한 전략에 대해 토론하고 질문을 할 것을 제안했습니다.
EWA를 사용하는 이 전략은 세심한 관심과 토론이 필요하다고 확신합니다. 아마도 이것은 Elliott Wave 지지자들을 끌어들일 것입니다. 이 방향으로 분기를 계속하고 싶습니다.
즉시 나는 질문한다: Alex Niroba, Neely의 책을 공부하는 방법은 무엇입니까? 우선 주의할 점은? 사실 엘리엇 파동의 원리를 다른 저자들이 연구하면서 저자에서 저자로 넘어갈수록 요점은 반복되고 뉘앙스는 남아있는 반면 Neely의 많은 요점은 다른 저자와 다르게 제시되기 때문에 연구가 점점 더 단순해집니다. 많은 주요 요점이 유사하지만 "고전"입니다. (글 중 하나에서 Alex Niroba는 Neely의 이론을 공부하고 숙달하는 데 많은 시간을 보냈다고 썼습니다)
채널 구성에 관한 5, 12장에서는 "고전"에서 설명한 채널 구성 규칙을 크게 반복합니다.
채널에 대한 질문: 다른 시간대에 채널을 사용하는 방법 - 일반적으로 높음에서 낮음으로? 수식에 포함된 쌍에서 채널이 함께 사용되는지 여부가 특히 흥미롭습니다.
이 쌍에 대한 마크업은 어떻게 사용됩니까? Alex Niroba에서는 내가 이해하는 한 복잡한 방식으로 이 작업을 수행합니다. 가능하면 일반적인 용어로 수행하는 방법을 설명합니다.
원칙적으로 이제는 주요 쌍과 상관 쌍도 표시하지만 별도로 분석합니다. EUR/USD에 지그재그가 있는 경우 동일한 기간에 GBP/USD 및 USD/CHF 쌍에서 유사한 패턴의 구성과 비교합니다...
빨리 전략을 세우고 테스트를 시작하고 싶습니다.
NP.
연구에서 alextron 은 아마도 개별적인 접근 방식이어야 합니다.
요점을 이해하기 위해 두 번 다시 작성하여 장으로 나누었습니다.
그리고 그것에서 불필요한 모든 것을 버리십시오.
이 책은 수백만 달러를 버는 방법을 말하지 않고 아이디어만 제공합니다.
파헤쳐야 할 방향에 대해. :)
나는 책에서 몇 가지 중요한 요점을 가져와 내 전략으로 수정했습니다.
채널에 대한 질문: 다른 시간대에 채널을 사용하는 방법 - 일반적으로 높음에서 낮음으로? 수식에 포함된 쌍에서 채널이 함께 사용되는지 여부가 특히 흥미롭습니다.
이러한 쌍에 대한 마크업은 어떻게 사용됩니까? Alex Niroba에서는 내가 이해하는 한 복잡한 방식으로 수행됩니다.
가능하다면 일반적인 용어로 어떻게 하는지 설명하십시오.
나는 한 달에서 분까지(큰 것에서 작은 것까지) 모든 기간에 28개의 통화 쌍을 표시합니다.
그런 다음 떠오르는 인물을 정의합니다. 나는 이미 내가 사용하는 각 시간대에 대해 썼습니다.
자체 색상 및 각 v.p. 색상도 지정했는데 시각적인 인식이 더 쉽습니다.
통화 쌍의 변동 진폭은 현재 형성되고 있는 수치에 따라 다릅니다. 포인트 변동의 평균 진폭을 결정하기 위해 모든 데이터를 언로드했습니다.
Excel에서 1분에서 1년까지, 그리고 소시지와
23개의 공식(의견, 절, 높음 및 낮음)을 "관찰"하는 오류가 있습니다.
단기간에 패턴 형성에 큰 영향
기간은 연간 차트를 형성하는 수치를 렌더링합니다!
개인적인 관찰에서 : 공식에서 동시에 2 vp "이동"하고 세 번째 것은 여전히 멈 춥니 다.
EUR/USD=EUR/GBP*GBP/USD 공식을 예로 사용합니다.
EUR/USD 및 GBP/USD는 "능동" VP인 반면 EUR/GBP는 "수동"입니다.
GBP/JPY는 가장 역동적인 VP이므로 투기에 가장 적합합니다.
이 v.p.에 일주일에 900% 깎을 수 있습니다
https://c.mql5.com/mql4/forum/2007/08/Statement.zip
추신 Excel의 도움으로 전체 통화 시장을 "선반에" 분류할 수 있습니다.
포괄적인 분석을 통해 금융 시장이 작동하는 법률을 이해할 수 있습니다.
나는 행운과 통과 추세를 기원합니다! :)
감사합니다,
알렉스 니로바
https://c.mql5.com/mql4/forum/2007/08/Statement.zip
Alex, 진술과 관련하여 질문이 있습니다. 귀하의 보고서에는 견고한 거래 외에도 핍박 개념과 관련된 눈에 띄는 수의 거래가 있습니다. 예는 다음 거래입니다.
14868237 2007.08.21 13:20 매수 25.00 gbpjpy 227.33 0.00 0.00 2007.08.21 13:23 227.40 0.00 0.00 0.07.45 5
거래는 단 3분 동안 지속되어 스프레드보다 약간 적은 수익을 올렸습니다. 보고서에서 그러한 거래의 풍부함에 대해 언급할 수 있습니까? 당신의 마음에 무엇을 할 수 있습니까? 시장이 3분 만에 너무 많이 변하여 계산기에서 미리 계산된 모든 체적 계산을 즉시 지울 수 있었을까요? 아니면 직감으로 예를 들어 "재미를 위한 핍" 항목을 전략에 포함합니까?
https://c.mql5.com/mql4/forum/2007/08/Statement.zip
Alex, 진술과 관련하여 질문이 있습니다. 귀하의 보고서에는 견고한 거래 외에도 핍박 개념과 관련된 눈에 띄는 수의 거래가 있습니다. 예는 다음 거래입니다.
14868237 2007.08.21 13:20 매수 25.00 gbpjpy 227.33 0.00 0.00 2007.08.21 13:23 227.40 0.00 0.00 0.07.45 5
거래는 단 3분 동안 지속되어 스프레드보다 약간 적은 수익을 올렸습니다. 보고서에서 그러한 거래의 풍부함에 대해 언급할 수 있습니까? 당신의 마음에 무엇을 할 수 있습니까? 시장이 3분 만에 너무 많이 변하여 계산기에서 미리 계산된 모든 체적 계산을 즉시 지울 수 있었을까요? 아니면 직감으로 예를 들어 "재미를 위한 핍" 항목을 전략에 포함합니까?
solandr , 네 제가 댓글을 달 수 있습니다.
지난주에 MTS-ki 개발에 대해 한 분을 만났습니다.
그는 그를 위해 보고서를 준비하도록 요청했고 더 많은 거래가 있기를 바랐고,
시간이 별로 없어서 피싱에 의존해야 했습니다.
회의 당일 데모 계정을 개설하고 가장 역동적인 v.p.를 선택했습니다. 그리고 그가 요청한 보고를 했다.
얼마나 많은 거래를했는지, 포인트로 어떤 이익을 얻었는지 등을 세지 않았습니다. 등.
작업은 약간 달랐습니다. 분 단위 기간 동안 보증금이 엄청나게 증가했습니다. :)
그건 그렇고, Bookkeeper도 공격적인 파이핑에 관심이있었습니다. :)))
가능한 것 같아요 :)
감사합니다,
알렉스 니로바
:-)
한 가지 더 생각해볼 수 있습니다. 이미 모든 계산을 Excel로 가져왔다면 한 가지 중요한 사항이 나옵니다. 즉, 거래 전략 구현에 대한 모든 작업은 상대적으로 말하자면 2단계로 나뉩니다.
1. 데이터를 Excel에 로드하고 거기에서 처리하여 수치적 결과를 얻습니다.
2. 자신의 머리로 이러한 결과를 분석하고 거래 결정을 내립니다.
이 단계의 첫 번째 단계는 완전히 알고리즘적인 것으로 간주될 수 있습니다. 1단계에서 하는 모든 작업을 프로그램에서 구현할 수 있습니다. 예를 들어, 28개 쌍 모두에 대한 데이터를 적절하게 준비하고, 필요한 계산을 수행하고, 결과를 필요한 형식의 파일로 출력하는 별도의 스크립트를 작성할 수 있습니다. 최소한 Excel에서 수동 작업을 제거할 수 있습니다. 또한 이것은 Expert Advisor를 만들기 위한 또 다른 단계입니다.
2단계이므로 다른 모든 것과 분리되어 별도로 분석해야 합니다. 그것은 인간의 지성과 어느 정도 연결되어 있습니까? 결정이 얼마나 명확합니까? 당신이 사용하는 데이터 세트와 행동의 순서와 구성이 얼마나 유사합니까? 매번 다른 일을 하고 있는 자신을 발견하면 전략을 공식화하고 EA를 만들 수 없을 가능성이 큽니다.
그렇지 않은 경우 2단계에서 형식화된 부분을 선택할 수 있습니다. 다른 스크립트로 구동될 수 있습니다. 이러한 방식으로 이동하면 전략에서 형식화할 수 없는 부분을 현지화할 수 있습니다. 이것은 조언자를 만드는 것을 실제로 방해하는 것이 무엇인지 깨닫게 해주기 때문에 그 자체로 좋습니다. 게다가 이런 식으로 순차적인 공식화를 계속하면 장기적으로 전략에 사람의 비공식적인 참여를 점차적으로 제거할 수 있을 것입니다. 즉, 귀하의 목표인 완전히 자동화하십시오.
행운을 빕니다
:-)
한 가지 더 생각해볼 수 있습니다. 이미 모든 계산을 Excel로 가져왔다면 한 가지 중요한 사항이 나옵니다. 즉, 거래 전략 구현에 대한 모든 작업은 상대적으로 말하자면 2단계로 나뉩니다.
1. 데이터를 Excel에 로드하고 Excel에서 처리하여 일부 수치 결과를 얻습니다.
2. 자신의 머리로 이러한 결과를 분석하고 거래 결정을 내립니다.
이 단계의 첫 번째 단계는 완전히 알고리즘적인 것으로 간주될 수 있습니다. 1단계에서 하는 모든 작업을 프로그램에서 구현할 수 있습니다. 예를 들어, 28개 쌍 모두에 대한 데이터를 적절하게 준비하고, 필요한 계산을 수행하고, 결과를 필요한 형식의 파일로 출력하는 별도의 스크립트를 작성할 수 있습니다. 최소한 Excel에서 수동 작업을 제거할 수 있습니다. 또한 이것은 Expert Advisor를 만들기 위한 또 다른 단계입니다.
2단계는 이와 같이 다른 모든 것과 분리되어 별도로 분석해야 합니다. 그것은 인간의 지성과 어느 정도 연결되어 있습니까? 결정이 얼마나 명확합니까? 당신이 사용하는 데이터 세트와 행동의 순서와 구성이 얼마나 유사합니까? 매번 다른 일을 하고 있는 자신을 발견하면 전략을 공식화하고 EA를 만들 수 없을 가능성이 큽니다.
그렇지 않은 경우 2단계에서 공식화할 부품을 선택할 수 있습니다. 다른 스크립트로 구동될 수 있습니다. 이러한 방식으로 이동하면 전략에서 형식화할 수 없는 부분을 현지화할 수 있습니다. 이것은 조언자를 만드는 것을 실제로 방해하는 것이 무엇인지 깨닫게 해주기 때문에 그 자체로 좋습니다. 게다가 이런 식으로 순차적인 공식화를 계속하면 장기적으로 전략에 사람의 비공식적인 참여를 점차적으로 제거할 수 있을 것입니다. 즉, 귀하의 목표인 완전히 자동화하십시오.
행운을 빕니다
나는 내가 가진 지식을 고려하여 모든 분석을 수행했습니다. 전문가와 상담 후
Excel이 최고의 분석 솔루션이 아니며 Excel보다 훨씬 더 나은 방법이 있다는 것을 깨달았습니다.
Yurixx , 제안에 감사드립니다.
나는 당신에게 같은 경향을 기원합니다. :)
감사합니다,
알렉스 니로바
나는 내가 가진 지식을 고려하여 모든 분석을 수행했습니다. 전문가와 상담 후
Excel이 최고의 분석 솔루션이 아니며 Excel보다 훨씬 더 나은 방법이 있다는 것을 깨달았습니다.
내가 Excel'ya에 대해 뭔가 말했습니까? 아니요, Alex, 완전히 다른 생각이 있습니다.
그러나 이해하지 못한다면 하나님의 축복을 받으십시오. 귀 있는 자는 들을지어다.
그러나 당신이 이해하지 못한다면, 하나님의 축복을 받으십시오. 귀 있는 자는 들을지어다.
Yurixx 나는 당신의 생각이 무엇인지 완벽하게 이해했습니다.
그러나 내 의견을 알고 싶다면 효과적인 작업을 위해
금융 시장에서는 잘 짜여진 전문가 팀이 필요합니다.
수익성 있는 거래를 위해서는 거대한 "다재다능한" 경험이 필요하며
한 사람이 그것을 얻으려면 십여 년 이상이 필요할 것입니다.
책임 있는 접근 방식이 있어야 합니다. 전문적으로 수행하거나,
그리고 흔적도 없이 항상 헌신하거나 전혀 하지 않습니다.
추신 모든 것은 새로운 아이디어의 탄생으로 시작되지만, 한 사람은 현장의 전사가 아닙니다.
감사합니다,
알렉스 니로바
행 사이에 이 공식이 미래의 범위를 예측할 수 있다는 확고한 믿음을 읽을 수 있습니다. 그 때 확인하기로 결정하고 지금 공유하고 있습니다. 데모를 위해 임의의 시계열(모두 동일: eurusd, hour, (H+L)/2)을 사용했습니다.
두 개의 수직 빨간색 선은 위의 공식을 사용하여 예측이 수행될 채널을 나타냅니다. 채널 자체는 우연히 선택되지 않았습니다. 또한 차트는 빨간색으로 범위를 표시하고 파란색으로 예측 라인을 표시합니다(채널 시작은 고정됨).
카운트다운 "221"
221 수에서 가격이 이론적으로 어디로 갈 것인지, "채널 내부"로 복귀하거나 종료할 것인지 아는 것은 흥미로울 것입니다. 이 경우 채널은 수평입니다. Hurst 지수는 이 위치에서 0 부근에 매달려 있습니다(기억한다면 매우 동적임). 솔직히 인정합니다. 왼쪽이나 오른쪽으로 가져 가면 결과가 약간 다릅니다. 다음과 같은 예측 곡선을 얻습니다.
Krivulka는 그다지 노력하지 않는 것 같으며 이론적으로 채널이 크게 확장되지 않을 것이라고 가정할 수 있습니다.
카운트다운 "300"
카운트다운 "221"과 유사한 관심. 예측 곡선이 "강력하게 차지"하므로 범위가 증가할 것으로 예상됩니다. 이 결론을 채널의 가격 위치 추정치와 결합하면 범위가 "아래로 이동"할 가능성이 높다는 대담한 결론을 내릴 수 있습니다.
그러나 이것은 매우 눈에 띕니다. 물론 이 접근 방식에는 모호한 부분이 많이 있지만 아마도 누군가는 관심을 가질 것입니다.