그리고 이 이해를 쉽고 빠르게 얻으려는 시도는 다른 누군가의 희생으로 블라디슬라프의 전략을 전 세계에 퍼뜨렸을 때 그다지 좋아 보이지 않습니다. 나를 믿어!
1. 사실, 이 스레드에서 설명하는 방법론과 기성 작업 전문가 사이의 거리는 상당히 큽니다. 모든 사람이 여러 가지 이유로 통과하지는 않습니다. 그리고 완성된 작업 전문가에게 도달한 사람은 어떤 구실로도 그것을 누구와도 공유하지 않을 것입니다. 2. 나는 감히 그 아이디어의 저자 또는 다른 것을 주장하지 않습니다. 나는 그저 한 사람에게는 단순하고 당연해 보이는 것이 비슷한 수준의 수학 교육을 받은 사람들에게는 그렇게 간단하고 이해하기 쉬워 보이지 않는지 확인하고 싶었습니다. 3. 이 포럼의 방법론 출판은 이미 검색 엔진에 입력되었으므로 호기심 많고 관심 있는 사람들에게 무언가를 숨길 필요가 없습니다. 적어도 한 번 이상 이 포럼에 가는 모든 사람은 호기심에서 이 스레드에 들어왔고 필요한 경우 이 특정 비즈니스에 종사하는 관심 있는 사람들에게 링크를 던졌습니다. 포럼 방문자의 수는 관리에서 얻을 수 있습니다. 4. 그리고 결국 내가 인내로 블라디슬라바에게 정말 상처를 주었다면 그에게 깊은 사과를 드립니다.
가격 필드는 잠재적으로 스왑(커미션)에 달려 있기 때문에(여기서 "필드"라는 용어는 수학적 의미로 사용됩니다. 엄격하게 증명하기 어렵습니다. 필드는 잠재력이며 폐쇄 루프(폐쇄 루프 적분)에서 힘의 작용은 0이므로 "손가락에서"는 다음과 같이 보입니다. 궤적이 위/아래로 이동하는 곳마다, 그러나 시작점으로 돌아가면 수입은 0입니다.
따라서 이 모델에서 우리의 수입은 노동과 동일하므로 노동은 잠재적 차이, 이 경우 진입 가격과 퇴출 가격의 차이와 같습니다. 가격 차이는 전위차이며 따라서 필드가 균질하고 등전위는 OX(시간) 축에 평행한 직선입니다. 모든 점에서 동일하고 대략 0,71) 물론 가격과 잠재력을 동일시하는 것은 불가능합니다. 처음에는 힘의 선이 어디로 향하는지 모르기 때문입니다. 글쎄요. 어쨌든 포물선을 따라 움직이는 것을 방해하는 것은 없습니다. :)
따라서 근원은 아래에서 또는 위에서 중 하나이며, 과거의 어떤 심각한 사건은 사건이 발생한 시점의 가격과의 가격 거리, 시간에 따라 현재 상황에 영향을 미칠 것으로 판명됩니다. 100년 전에 일어난 사건이 확실히 시장에 미치는 영향은 미미하기 때문에 이것은 사실이 아닌 것 같습니다.
그리고 여기에서 내가 올바르게 추론하지 않았거나 가격 차이의 형태로 작업하는 모델이 완전히 정확하지 않다는 결론이 나옵니다.
일반적으로 당신은 옳지 만 세부적으로는 아닙니다. 다음 세부 사항에주의하십시오. 가격이 시작점으로 돌아온 경우 전위는 WHAT 기능으로 표시됩니다. 작업이 시작점과 끝점의 전위차로 측정되면 0과 같습니다. . 수입은 실제로 가격 차이에 비례하지만 작업은 다른 기능으로 나타낼 수 있습니다.
필드 소스를 기준으로 합니다. 각 이벤트가 가격에 계속해서 강력한 영향을 미친다고 가정하면, 얼마나 오래 전에 발생했는지에 관계없이 그러한 모델은 복잡성으로 인해 생존하지 못할 것입니다. 이벤트가 가격을 올리거나 내리는 에너지 충동이라고 생각하는 것이 현상의 본질에 더 가까운 것 같습니다. 시간이 지남에 따라 이 에너지는 소멸되므로 그 영향력은 기하급수적 으로 떨어집니다. 일정 기간이 지나면 일반적으로 무시될 수 있습니다.
iCustom을 희생시키면서 또한 별도의 질문입니다. 상하이를 거쳐 갔을 수도 있지만 잘 된 것 같습니다. Vladislav의 인디케이터에 버퍼를 도입하고 머레이 레벨로 나의 처음 12개 요소로 채우고, 어드바이저에서 iCustom을 통해 호출했는데 트릭은 이 함수가 호출될 때 인디케이터가 차트에 개체를 그립니다. iCustom을 통해 사용하는 경우 확률적으로 무화과가 그려지지 않는다고 가정해 보겠습니다. 이는 Advisor가 출력용 버퍼를 가질 수 없기 때문일 수 있습니까?
ZY zadupli 1000 게시물, 당신은 기념일의 유형을 말할 수 있습니다. 모두 축하합니다!
당신이 진실의 바닥에 도달하려고 노력하는 것은 매우 기쁩니다.
귀하의 이러한 노력 덕분에 Vladislav 는 이 스레드에서 자신의 전략에 대해 많은 설명을 했습니다. 그러나 이러한 욕망에는 단점이 있습니다.
IMHO 당신은 당신 자신이 아직 이해하지 못한 것을 당신에게 설명할 수 있는 누군가를 찾기 위해 이리저리 서두르지 말아야 합니다. 자신의 검색을 계속하면 이해가 올 것입니다.
그리고 이 이해를 쉽고 빠르게 얻으려는 시도는 다른 누군가의 희생으로 블라디슬라프 의 전략을 전 세계에 퍼뜨렸을 때 그다지 좋아 보이지 않습니다. 나를 믿어!
이 포럼에 관심이 있는 사람들과 자신의 결과를 공유하는 것이 가능하지만 다른 곳에서 자신의 전략을 배포할 수 있는 권한을 누구에게도 부여하지 않은 저자의 권리를 존중하고 이 포럼에서도 세부 사항을 크게 제한할 것을 제안했습니다. .
1. 사실, 이 스레드에서 설명하는 방법론과 기성 작업 전문가 사이의 거리는 상당히 큽니다. 모든 사람이 여러 가지 이유로 통과하지는 않습니다. 그리고 완성된 작업 전문가에게 도달한 사람은 어떤 구실로도 그것을 누구와도 공유하지 않을 것입니다.
2. 나는 감히 그 아이디어의 저자 또는 다른 것을 주장하지 않습니다. 나는 그저 한 사람에게는 단순하고 당연해 보이는 것이 비슷한 수준의 수학 교육을 받은 사람들에게는 그렇게 간단하고 이해하기 쉬워 보이지 않는지 확인하고 싶었습니다.
3. 이 포럼의 방법론 출판은 이미 검색 엔진에 입력되었으므로 호기심 많고 관심 있는 사람들에게 무언가를 숨길 필요가 없습니다. 적어도 한 번 이상 이 포럼에 가는 모든 사람은 호기심에서 이 스레드에 들어왔고 필요한 경우 이 특정 비즈니스에 종사하는 관심 있는 사람들에게 링크를 던졌습니다. 포럼 방문자의 수는 관리에서 얻을 수 있습니다.
4. 그리고 결국 내가 인내로 블라디슬라바에게 정말 상처를 주었다면 그에게 깊은 사과를 드립니다.
다음은 Vladislav의 진술입니다.
가격 필드는 잠재적으로 스왑(커미션)에 달려 있기 때문에(여기서 "필드"라는 용어는 수학적 의미로 사용됩니다. 엄격하게 증명하기 어렵습니다. 필드는 잠재력이며 폐쇄 루프(폐쇄 루프 적분)에서 힘의 작용은 0이므로 "손가락에서"는 다음과 같이 보입니다. 궤적이 위/아래로 이동하는 곳마다, 그러나 시작점으로 돌아가면 수입은 0입니다.
따라서 이 모델에서 우리의 수입은 노동과 동일하므로 노동은 잠재적 차이, 이 경우 진입 가격과 퇴출 가격의 차이와 같습니다. 가격 차이는 전위차이며 따라서 필드가 균질하고 등전위는 OX(시간) 축에 평행한 직선입니다. 모든 점에서 동일하고 대략 0,71) 물론 가격과 잠재력을 동일시하는 것은 불가능합니다. 처음에는 힘의 선이 어디로 향하는지 모르기 때문입니다.
글쎄요. 어쨌든 포물선을 따라 움직이는 것을 방해하는 것은 없습니다. :)
따라서 근원은 아래에서 또는 위에서 중 하나이며, 과거의 어떤 심각한 사건은 사건이 발생한 시점의 가격과의 가격 거리, 시간에 따라 현재 상황에 영향을 미칠 것으로 판명됩니다. 100년 전에 일어난 사건이 확실히 시장에 미치는 영향은 미미하기 때문에 이것은 사실이 아닌 것 같습니다.
그리고 여기에서 내가 올바르게 추론하지 않았거나 가격 차이의 형태로 작업하는 모델이 완전히 정확하지 않다는 결론이 나옵니다.
일반적으로 당신은 옳지 만 세부적으로는 아닙니다.
다음 세부 사항에주의하십시오. 가격이 시작점으로 돌아온 경우 전위는 WHAT 기능으로 표시됩니다. 작업이 시작점과 끝점의 전위차로 측정되면 0과 같습니다. . 수입은 실제로 가격 차이에 비례하지만 작업은 다른 기능으로 나타낼 수 있습니다.
필드 소스를 기준으로 합니다. 각 이벤트가 가격에 계속해서 강력한 영향을 미친다고 가정하면, 얼마나 오래 전에 발생했는지에 관계없이 그러한 모델은 복잡성으로 인해 생존하지 못할 것입니다. 이벤트가 가격을 올리거나 내리는 에너지 충동이라고 생각하는 것이 현상의 본질에 더 가까운 것 같습니다. 시간이 지남에 따라 이 에너지는 소멸되므로 그 영향력은 기하급수적 으로 떨어집니다. 일정 기간이 지나면 일반적으로 무시될 수 있습니다.
이것은 이해할 수 있는 것처럼 보이지만 수입과 노동은 다른 것이라고 말한다면 그 분야의 잠재력에 대해 이야기할 이유가 무엇입니까? 그렇다면 우리의 경우 폐쇄 루프의 작업이 0과 같게 될 위치는 어디입니까?
테스터에서 지속적으로 iCustom이 초기화되는 상황을 접하신 것 같습니다. 내가 이해하는 한 이것은 iCustom에 버퍼가 없을 때 발생합니다. 적어도 하나가 있는 경우 iCustom은 한 번만 초기화됩니다.
테스터에서 지속적으로 iCustom이 초기화되는 상황을 접하신 것 같습니다. 내가 이해하는 한 이것은 iCustom에 버퍼가 없을 때 발생합니다. 적어도 하나가 있는 경우 iCustom은 한 번만 초기화됩니다.
솔직한 당신 은 분명히 전문가 고문 을 쓰기 시작 했습니다 . 나는 다시 놀랐다(비록 나는 이미 그것에 익숙해지고 있지만), 그것은 solandr 가 Vladislav 의 표시기를 EA의 코드에 구축했지만 헛된 것으로 밝혀졌다.
ZY zadupli 1000 게시물, 당신은 기념일의 유형을 말할 수 있습니다. 모두 축하합니다!