이 지점의 참가자들이 수행한 엄청난 양의 작업 결과가 데모에서 구체적인 결과로 구현되는 것을 볼 수 있습니까?
테스터에 대한 결과가 있습니다 - solandr 11.07.06 07:29 이후 40페이지. 또한 전문가 작업의 마지막 3주 동안 6개의 실제 거래가 있습니다. 모든 거래는 플러스로 마감됩니다. 지금까지 적은 거래량으로 인해 실생활에서 거래 결과를 게시하는 것은 무의미합니다. 내 EA는 Vladislav 가 사용하는 잠재적 에너지에 대한 정확한 계산이 없기 때문에 여전히 Vladislav 의 EA에 미치지 못합니다. 저는 검색 상태에 있지만 지금까지 Expert Advisor의 변종보다 더 나은 것을 찾을 수 없었습니다.
추신: 2차 형식과 위치 에너지의 계산과 관련하여 Lomonosov Moscow State University의 Meh-Mat 포럼에서 질문을 했습니다. http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?t=3254 하지만 분명히 그렇지 않습니다. 진정한 수학자들이 그러한 사소한 일을 처리하는 것은 확실합니다. 주제가 완전히 흥미롭지 않지만 그럼에도 불구하고 한 달 동안 아무도 의견을 제시하지 않았습니다. 그 포럼에서 논의된 주제로 판단하면 그곳 사람들은 수학 교육을 매우 얄팍하게 가지고 있습니다. 또한 이 게시물에 설명된 문제 설명에는 솔루션에 대한 충분한 초기 데이터가 포함되어 있지 않다는 가정이 있습니다. 글쎄, 그들이 말하는 것처럼 내가 할 수 있고 사람들에게 설명했습니다.
재투자가 사용되었습니까? 재투자가 없고 재투자가 있는 경우 예상되는 평균 연간 수익은 얼마입니까?
예, 사용되었습니다. 보증금의 다음 1000달러마다 베팅에 곱해지는 계수가 추가됩니다. 즉, 0...2000 - 계수 1, 2000...3000 - 계수 2, 3000...4000 - 계수 3 등입니다. 이 경우 비율 자체(포지션 진입을 위한 부지 크기)는 중심선에서 멀수록 비율이 높은 것을 기준으로 계산됩니다.
테스터기 결과는 제가 써본적이 없어서 별로에요:) 실제 테스트를 선호합니다...
테스터 사용을 거부하는 것은 분명히 MTS 개발의 막다른 골목이라고 생각합니다. 테스터에서 MTS를 사용해 본 적이 없다면 어떻게 MTS 사용 가능성을 평가할 수 있습니까? 실시간으로 MTS를 테스트할 수 있는 무한한 수의 생명이 있습니까?
Использовалось ли реинвестирование? Какая ожидаемая средняя годовая доходность в случае без реинвестирования и с реинвестированием?
예, 사용되었습니다. 보증금의 다음 1000달러마다 베팅에 곱해지는 계수가 추가됩니다. 즉, 0...2000 - 계수 1, 2000...3000 - 계수 2, 3000...4000 - 계수 3 등입니다. 이 경우 비율 자체(포지션 진입을 위한 부지 크기)는 중심선에서 멀수록 비율이 높은 것을 기준으로 계산됩니다.
테스터기 결과는 제가 써본적이 없어서 별로에요:) 실제 테스트를 선호합니다...
테스터 사용을 거부하는 것은 분명히 MTS 개발의 막다른 골목이라고 생각합니다. 테스터에서 MTS를 사용해 본 적이 없다면 어떻게 MTS 사용 가능성을 평가할 수 있습니까? 실시간으로 MTS를 테스트할 수 있는 무한한 수의 생명이 있습니까?
질문을 좀 잘못하신 것 같아요. 사실, 무엇보다 MTS 개발자의 관심의 초점은 위험과 이익의 비율뿐만 아니라 전략의 수익성 비율(완료된 거래에 대한 이익과 손실의 비율)이 아니라 예상 연간 전략의 수익성(Forex는 은행이 아니며 여기에는 약간 다른 개념이 있습니다). 내 Expert Advisor에서 나는 손실 금액이 보증금의 20%를 초과할 때까지 손실 포지션을 유지합니다. 주어진 테스트 결과에 따르면 월 평균 수익은 22~33%입니다. 즉, 한 번의 거래에 허용되는 위험이 해당 전략의 월 평균 이익보다 작습니다. 예를 들어 40%의 위험을 감수할 의향이 있다면(전략에서 다른 것을 변경하지 않고 단순히 내기를 두 배로 하여) 테스트 결과를 기반으로 한 전략의 예상 월 평균 이익은 최소 44이어야 합니다. ...66%, 앞서 설명한 규칙에 따라 재투자를 사용하기 때문에 기하급수적 으로 처리하기 때문에 평균 월간 예상 이익이 상당히 높을 수 있습니다. 예를 들어 다음 게시물 페이지 33 solandr 01.07.06 12:01에서 전략의 다른 결과를 참조하십시오. 예를 들어, 동일한 Expert Advisor에 대한 이러한 결과의 경우 월 평균 수익은 월 170%였습니다. 일반적으로 Forex에서 전략의 예상 평균 연간 수익성에 대한 은행 개념으로 운영하는 것이 불가능한 이유가 이제 명확해 졌다고 생각합니다.
Какая средняя ожидаемая годовая доходность стратегии? Хотя бы приблизительно
질문을 좀 잘못하신 것 같아요. 사실, MTS 개발자는 무엇보다도 전략의 예상 연간 수익성(Forex 은행이 아니며 약간 다른 개념이 있습니다). 내 Expert Advisor에서 나는 손실 금액이 보증금의 20%를 초과할 때까지 손실 포지션을 유지합니다. 테스트 결과에 따르면 월 평균 이익은 22 ~ 33 %입니다. 즉, 한 번의 거래에 허용되는 위험이 해당 전략의 월 평균 이익보다 작습니다. 예를 들어 40%의 위험을 감수할 의향이 있다면(전략에서 다른 것을 변경하지 않고 단순히 내기를 두 배로 하여) 테스트 결과를 기반으로 한 전략의 예상 월 평균 이익은 최소 44이어야 합니다. ...66%, 앞서 설명한 규칙에 따라 재투자를 사용하기 때문에 기하급수적으로 처리하기 때문에 평균 월간 예상 이익이 상당히 높을 수 있습니다. 예를 들어 다음 게시물 페이지 33 solandr 01.07.06 12:01에서 전략의 다른 결과를 참조하십시오. 예를 들어, 동일한 Expert Advisor에 대한 이러한 결과의 경우 월 평균 수익은 월 170%였습니다. 일반적으로 Forex에서 전략의 예상 평균 연간 수익성에 대한 은행 개념으로 운영하는 것이 불가능한 이유가 이제 명확해 졌다고 생각합니다.
수익성 수치만 옳지 않다는 것은 충분히 이해합니다... 위험에 대한 수익성의 비율을 취해야 합니다... 합리적인 위험과 함께 어떤 수익성을 의미하는지(디포의 최대 드로다운 20-25%)... 수익률이 200-300% 사이에서 변동하는 것을 보니 그냥 당신의 수치를 듣고 싶었습니다...
흥미롭네요, 어떻게 설정합니까?
과거에서 오신 분들과 바에서 계산되는 채널의 선택 기준은 동일합니다.
아마도 우리는 이러한 기준을 다른 방식으로 적용할 것입니다. 나를 위해 기본적으로 샘플을 서로 구별하는 유일한 것은 크기이며 나머지는 모두 "더 작습니다". 따라서 가장 큰 채널과 가장 작은 채널은 동일한 기준을 충족하지만 시간이 크게 다릅니다.
그리고 기준이 일치하지 않을 수 있습니다.
이 지점의 참가자들이 수행한 엄청난 양의 작업 결과가 데모에서 구체적인 결과로 구현되는 것을 볼 수 있습니까?
테스터에 대한 결과가 있습니다 - solandr 11.07.06 07:29 이후 40페이지.
또한 전문가 작업의 마지막 3주 동안 6개의 실제 거래가 있습니다. 모든 거래는 플러스로 마감됩니다. 지금까지 적은 거래량으로 인해 실생활에서 거래 결과를 게시하는 것은 무의미합니다. 내 EA는 Vladislav 가 사용하는 잠재적 에너지에 대한 정확한 계산이 없기 때문에 여전히 Vladislav 의 EA에 미치지 못합니다. 저는 검색 상태에 있지만 지금까지 Expert Advisor의 변종보다 더 나은 것을 찾을 수 없었습니다.
추신: 2차 형식과 위치 에너지의 계산과 관련하여 Lomonosov Moscow State University의 Meh-Mat 포럼에서 질문을 했습니다. http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?t=3254 하지만 분명히 그렇지 않습니다. 진정한 수학자들이 그러한 사소한 일을 처리하는 것은 확실합니다. 주제가 완전히 흥미롭지 않지만 그럼에도 불구하고 한 달 동안 아무도 의견을 제시하지 않았습니다. 그 포럼에서 논의된 주제로 판단하면 그곳 사람들은 수학 교육을 매우 얄팍하게 가지고 있습니다. 또한 이 게시물에 설명된 문제 설명에는 솔루션에 대한 충분한 초기 데이터가 포함되어 있지 않다는 가정이 있습니다. 글쎄, 그들이 말하는 것처럼 내가 할 수 있고 사람들에게 설명했습니다.
실제 테스트를 선호합니다...
재투자가 사용되었습니까? 재투자가 없고 재투자가 있는 경우 예상되는 평균 연간 수익은 얼마입니까?
예, 사용되었습니다. 보증금의 다음 1000달러마다 베팅에 곱해지는 계수가 추가됩니다. 즉, 0...2000 - 계수 1, 2000...3000 - 계수 2, 3000...4000 - 계수 3 등입니다. 이 경우 비율 자체(포지션 진입을 위한 부지 크기)는 중심선에서 멀수록 비율이 높은 것을 기준으로 계산됩니다.
실제 테스트를 선호합니다...
테스터 사용을 거부하는 것은 분명히 MTS 개발의 막다른 골목이라고 생각합니다. 테스터에서 MTS를 사용해 본 적이 없다면 어떻게 MTS 사용 가능성을 평가할 수 있습니까? 실시간으로 MTS를 테스트할 수 있는 무한한 수의 생명이 있습니까?
예, 사용되었습니다. 보증금의 다음 1000달러마다 베팅에 곱해지는 계수가 추가됩니다. 즉, 0...2000 - 계수 1, 2000...3000 - 계수 2, 3000...4000 - 계수 3 등입니다. 이 경우 비율 자체(포지션 진입을 위한 부지 크기)는 중심선에서 멀수록 비율이 높은 것을 기준으로 계산됩니다.
실제 테스트를 선호합니다...
테스터 사용을 거부하는 것은 분명히 MTS 개발의 막다른 골목이라고 생각합니다. 테스터에서 MTS를 사용해 본 적이 없다면 어떻게 MTS 사용 가능성을 평가할 수 있습니까? 실시간으로 MTS를 테스트할 수 있는 무한한 수의 생명이 있습니까?
나는 내 자신의 테스터를 사용하여 테스트를 전혀 포기하지 않았습니다 :)
전략의 평균 예상 연간 수익은 얼마입니까? 적어도 대략
질문을 좀 잘못하신 것 같아요. 사실, 무엇보다 MTS 개발자의 관심의 초점은 위험과 이익의 비율뿐만 아니라 전략의 수익성 비율(완료된 거래에 대한 이익과 손실의 비율)이 아니라 예상 연간 전략의 수익성(Forex는 은행이 아니며 여기에는 약간 다른 개념이 있습니다). 내 Expert Advisor에서 나는 손실 금액이 보증금의 20%를 초과할 때까지 손실 포지션을 유지합니다. 주어진 테스트 결과에 따르면 월 평균 수익은 22~33%입니다. 즉, 한 번의 거래에 허용되는 위험이 해당 전략의 월 평균 이익보다 작습니다. 예를 들어 40%의 위험을 감수할 의향이 있다면(전략에서 다른 것을 변경하지 않고 단순히 내기를 두 배로 하여) 테스트 결과를 기반으로 한 전략의 예상 월 평균 이익은 최소 44이어야 합니다. ...66%, 앞서 설명한 규칙에 따라 재투자를 사용하기 때문에 기하급수적 으로 처리하기 때문에 평균 월간 예상 이익이 상당히 높을 수 있습니다. 예를 들어 다음 게시물 페이지 33 solandr 01.07.06 12:01에서 전략의 다른 결과를 참조하십시오. 예를 들어, 동일한 Expert Advisor에 대한 이러한 결과의 경우 월 평균 수익은 월 170%였습니다. 일반적으로 Forex에서 전략의 예상 평균 연간 수익성에 대한 은행 개념으로 운영하는 것이 불가능한 이유가 이제 명확해 졌다고 생각합니다.
질문을 좀 잘못하신 것 같아요. 사실, MTS 개발자는 무엇보다도 전략의 예상 연간 수익성(Forex 은행이 아니며 약간 다른 개념이 있습니다). 내 Expert Advisor에서 나는 손실 금액이 보증금의 20%를 초과할 때까지 손실 포지션을 유지합니다. 테스트 결과에 따르면 월 평균 이익은 22 ~ 33 %입니다. 즉, 한 번의 거래에 허용되는 위험이 해당 전략의 월 평균 이익보다 작습니다. 예를 들어 40%의 위험을 감수할 의향이 있다면(전략에서 다른 것을 변경하지 않고 단순히 내기를 두 배로 하여) 테스트 결과를 기반으로 한 전략의 예상 월 평균 이익은 최소 44이어야 합니다. ...66%, 앞서 설명한 규칙에 따라 재투자를 사용하기 때문에 기하급수적으로 처리하기 때문에 평균 월간 예상 이익이 상당히 높을 수 있습니다. 예를 들어 다음 게시물 페이지 33 solandr 01.07.06 12:01에서 전략의 다른 결과를 참조하십시오. 예를 들어, 동일한 Expert Advisor에 대한 이러한 결과의 경우 월 평균 수익은 월 170%였습니다. 일반적으로 Forex에서 전략의 예상 평균 연간 수익성에 대한 은행 개념으로 운영하는 것이 불가능한 이유가 이제 명확해 졌다고 생각합니다.
수익성 수치만 옳지 않다는 것은 충분히 이해합니다... 위험에 대한 수익성의 비율을 취해야 합니다... 합리적인 위험과 함께 어떤 수익성을 의미하는지(디포의 최대 드로다운 20-25%)... 수익률이 200-300% 사이에서 변동하는 것을 보니 그냥 당신의 수치를 듣고 싶었습니다...
답변 해주셔서 감사합니다. 행운을 빕니다! :)