예, 저도 Solandr 처럼 Rosh 에게 어떻게 그렇게 빠른 계산이 일어나는지 이해할 수 없습니다. 물론 여러 기능을 통해 모든 작업을 수행했지만 아직 제거하고 싶지 않습니다. m 여전히 알고리즘으로 문제 영역을 잡는 데 능숙하지 않습니다. 아마도 막대 건너뛰기의 개선된 방법을 변경할 것입니다. 작은 채널의 경우 연속으로 이동하고 기간이 증가함에 따라 건너뛴 막대의 수를 늘릴 것입니다.
PS 각 채널의 순차 분석 중에 내 알고리즘은 주기가 144, 1044, 2689인 채널을 찾았고 계산은 눈으로 약 13초였습니다(Celeron 2.4에서) P = 14.79% 5개의 바 간격 - 145, 1045, 2690 및 계산은 약 4초가 소요되었습니다. Р=14.82% 20 bar의 간격 - 160, 1080, 2700 및 계산에 약 1초 소요 Р=15.16%
내 고문이 찾는 채널에 대해 왜 그렇게 세심한가요? 나는 이미 Vladislav가 다른 것을 사용하여 찾고 있다고 말했습니다. 즉, 최소한의 RMS에서 검색되며 이것이 절대적으로 정확하다는 것을 의미하지는 않습니다. 채널 검색을 위한 옵션으로 그라디언트의 합으로 검색 버전을 제공했습니다. 아직까지는 구현하지 않았습니다. 채널 자체를 결정하는 데 약간의 오류가 플러스 또는 마이너스가 되는 것은 거의 같은 비율로 수익에 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다. 따라서 잡기 바를 끝없이 소진시키는 것보다 지금 EA 자체를 테스트하는 것이 더 중요합니다. 귀하의 고문이 포지션 개설/마감 에 대한 기준을 아직 결정하지 않았기 때문에 자신있게 병합한다면 우리 채널의 길이가 1-2% 분기된다는 사실의 차이점은 무엇입니까? 전략 자체 없이 절대적으로 정확한 채널이 필요한 이유는 무엇입니까? 수동으로 거래하시겠습니까? 나는 수동 거래가 매우 스트레스가 많고 시간이 많이 걸린다는 것을 이미 알고 있습니다. 수동 거래가 필요한 경우 모든 거래자가 하는 것처럼 필드 이론 없이 채널의 시작을 극단으로 이동하여 수동으로 채널을 수정할 수 있습니다.
Solandr если Вас это не затруднит, не моглибы Вы псделать подписи с длинной канала?
내 고문이 찾는 채널에 대해 왜 그렇게 세심한가요? 나는 이미 Vladislav가 다른 것을 사용하여 찾고 있다고 말했습니다. 즉, 최소한의 RMS에서 검색되며 이것이 절대적으로 정확하다는 것을 의미하지는 않습니다. 채널 검색을 위한 옵션으로 그라디언트의 합으로 검색 버전을 제공했습니다. 아직까지는 구현하지 않았습니다. 채널 자체를 결정하는 데 약간의 오류가 플러스 또는 마이너스가 되는 것은 거의 같은 비율로 수익에 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다. 따라서 잡기 바를 끝없이 소모하는 것보다 지금 EA 자체를 테스트하는 것이 더 중요합니다. 포지션 개설/마감 기준을 아직 결정하지 않았기 때문에 어드바이저가 자신있게 합병한다면 우리 채널의 길이가 1-2%씩 갈라진다는 사실의 차이점은 무엇입니까? 전략 자체 없이 절대적으로 정확한 채널이 필요한 이유는 무엇입니까? 수동으로 거래하시겠습니까? 수동 거래가 매우 스트레스가 많고 시간이 많이 걸린다는 것을 이미 알고 있습니다. 수동 거래가 필요한 경우 모든 거래자가 하는 것처럼 필드 이론 없이 채널의 시작을 극단으로 이동하여 수동으로 채널을 수정할 수 있습니다.
내 생각에 당신은 전략 수립에서 가장 발전했다고 생각하기 때문에 지점의 다른 참가자가 결과를 당신과 비교할 수 있도록 당신이 사진을 게시했다는 것을 이해합니다. 그래서 내 계산을 당신과 비교하려고 시도하면서 이 채널을 전체적으로 보거나 기간을 알아내는 것으로 충분했습니다. 아니면 가장 큰 채널만 기본적으로 확률을 결정하기 때문에 가장 걱정했습니다. 적어도 저에게는. 당연히 그런 사진에는 100일 정도의 긴 기간을 가진 채널이 다 들어가지 않을 것이고, 여기서 제 부탁이 탄생했습니다. 그리고 당신의 사진과 10-15%의 차이는 내가 올바른 방향으로 가고 있다고 가정하고 중요한 세부 사항을 놓치지 않도록 할 것입니다. 방법이 없습니다. :(
나는 수동 거래 에 대해 당신의 의견에 동의하고, 나는 또한 온 힘을 다해 그것을 피하려고 노력하고 있습니다.
예, 저도 Solandr 처럼 Rosh 에게 어떻게 그렇게 빠른 계산이 일어나는지 이해할 수 없습니다. 물론 여러 기능을 통해 모든 작업을 수행했지만 아직 제거하고 싶지 않습니다. m 여전히 알고리즘으로 문제 영역을 잡는 데 능숙하지 않습니다. 아마도 막대 건너뛰기의 개선된 방법을 변경할 것입니다. 작은 채널의 경우 연속으로 이동하고 기간이 증가함에 따라 건너뛴 막대의 수를 늘릴 것입니다. 오류가 허용되는 것으로 확인되었으며 지금은 이 방향으로 이동할 것입니다.
몰라, 나는 다른 길로 갔다. 필요한 모든 기능을 즉시 디버그하고 최대 문서와 함께 채널 라이브러리(소스 크기가 이미 32kb임)로 컴파일합니다. 그런 다음 스크립트, 표시기는 #include를 통해 이 라이브러리를 단순히 포함합니다. 따라서 히스토리의 임의의 지점에서 많은 채널을 그리는 스크립트 소스의 크기는 5400바이트이고 현재 15쌍에 있는 표시기의 크기는 6100바이트이며 EA도 작을 것입니다. 가격, 시간 프레임, 표시할 채널 수 및 학생 계산을 선택하는 옵션을 추가해야 합니다(이미 배열 형태로 정규 분포를 구동했습니다). 그러나 때로는 게으름으로 실수를 수정하는 대신 z-tsu를 통해 바로 수행합니다. 그 결과, 오늘 나는 회수를 보았습니다. 터미널은 느려지지 않지만 메모리는 최대로 갉아먹었습니다. 여전히 배열의 크기 를 Bars(게으름 때문에)가 아니라 샘플링 깊이로 올바르게 설정해야 합니다.
내 생각에 당신은 전략 수립에서 가장 발전했다고 생각하기 때문에 지점의 다른 참가자가 결과를 당신과 비교할 수 있도록 당신이 사진을 게시했다는 것을 이해합니다. 그래서 내 계산을 당신과 비교하려고 시도하면서, 나는 이 채널들을 전체적으로 보거나 그들의 기간을 알아내는 것으로 충분했습니다. 오히려 가장 큰 것만이 저를 걱정시켰습니다. 왜냐하면 적어도 저에게는 기본적으로 확률을 결정하기 때문입니다. 당연히 그런 사진에는 100일 정도의 긴 기간을 가진 채널이 다 들어가지 않을 것이고, 여기서 제 부탁이 탄생했습니다. 그리고 당신의 사진과 10-15%의 차이는 내가 올바른 방향으로 가고 있다고 가정하고 중요한 세부 사항을 놓치지 않도록 할 것입니다. 방법이 없습니다. :(
solandr 종파의 가장 진보된 회원으로서 당신에게 질문합니다. 다음은 MMPeriod=60 매개변수가 있는 Evra, MMLevls_VG의 15분 동안의 사진입니다. 내가 이해하는 한(Murray는 아직 연구하지 않았습니다) - 1.2787/1.2817/1.2848에서 작은 스탑과 목표로 매수할 순간은?
한 폴더에 모든 파일이 있고 아무데도 복사하지 않았습니다. 방금 확인했는데 모든 것이 작동합니다. WinXP Pro SP2가 있습니다.
Windows2000SP4가 있습니다(운영 체제와 다운로드한 유틸리티 자체 및 편집용 파일 외에는 아무것도 없는 별도의 컴퓨터에 새로 설치됨). 특별히 WinXP를 설치해야 합니까? 그렇다면 원칙적으로 문제가 되지 않으며 WinXP에서 실험할 수도 있습니다(이미지에서 복원하겠습니다).
내가 이해하는 한(Murray는 아직 연구하지 않았습니다) - 1.2787/1.2817/1.2848에서 작은 스탑과 목표로 매수할 순간은?
유로화를 비축하기에는 너무 이르다고 생각합니다. 어떤 종류의 그림이 지금까지 채널을 통해 달러에 유리하게 어렴풋이 나타나고 있습니다. 유로가 하락할 조짐이 모두 있는데도 왜 유로를 매수하기로 결정했습니까? 그리고 일반적으로 제 사진에서는 평균 업/다운 확률이 50% 정도 돌고 있습니다. 내 전문가가 아직 기다리고 있습니다. 공석 이 없습니다.
PS 각 채널의 순차 분석 중에 내 알고리즘은 주기가 144, 1044, 2689인 채널을 찾았고 계산은 눈으로 약 13초였습니다(Celeron 2.4에서) P = 14.79%
5개의 바 간격 - 145, 1045, 2690 및 계산은 약 4초가 소요되었습니다. Р=14.82%
20 bar의 간격 - 160, 1080, 2700 및 계산에 약 1초 소요 Р=15.16%
그래서 나는 오류가 허용 가능하다는 것을 알았고 지금은 이 방향으로 이동할 것입니다.
내 고문이 찾는 채널에 대해 왜 그렇게 세심한가요? 나는 이미 Vladislav가 다른 것을 사용하여 찾고 있다고 말했습니다. 즉, 최소한의 RMS에서 검색되며 이것이 절대적으로 정확하다는 것을 의미하지는 않습니다. 채널 검색을 위한 옵션으로 그라디언트의 합으로 검색 버전을 제공했습니다. 아직까지는 구현하지 않았습니다. 채널 자체를 결정하는 데 약간의 오류가 플러스 또는 마이너스가 되는 것은 거의 같은 비율로 수익에 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다. 따라서 잡기 바를 끝없이 소진시키는 것보다 지금 EA 자체를 테스트하는 것이 더 중요합니다. 귀하의 고문이 포지션 개설/마감 에 대한 기준을 아직 결정하지 않았기 때문에 자신있게 병합한다면 우리 채널의 길이가 1-2% 분기된다는 사실의 차이점은 무엇입니까? 전략 자체 없이 절대적으로 정확한 채널이 필요한 이유는 무엇입니까? 수동으로 거래하시겠습니까? 나는 수동 거래가 매우 스트레스가 많고 시간이 많이 걸린다는 것을 이미 알고 있습니다. 수동 거래가 필요한 경우 모든 거래자가 하는 것처럼 필드 이론 없이 채널의 시작을 극단으로 이동하여 수동으로 채널을 수정할 수 있습니다.
방금 확인했는데 모든 것이 작동합니다.
WinXP Pro SP2가 있습니다.
내 고문이 찾는 채널에 대해 왜 그렇게 세심한가요? 나는 이미 Vladislav가 다른 것을 사용하여 찾고 있다고 말했습니다. 즉, 최소한의 RMS에서 검색되며 이것이 절대적으로 정확하다는 것을 의미하지는 않습니다. 채널 검색을 위한 옵션으로 그라디언트의 합으로 검색 버전을 제공했습니다. 아직까지는 구현하지 않았습니다. 채널 자체를 결정하는 데 약간의 오류가 플러스 또는 마이너스가 되는 것은 거의 같은 비율로 수익에 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다. 따라서 잡기 바를 끝없이 소모하는 것보다 지금 EA 자체를 테스트하는 것이 더 중요합니다. 포지션 개설/마감 기준을 아직 결정하지 않았기 때문에 어드바이저가 자신있게 합병한다면 우리 채널의 길이가 1-2%씩 갈라진다는 사실의 차이점은 무엇입니까? 전략 자체 없이 절대적으로 정확한 채널이 필요한 이유는 무엇입니까? 수동으로 거래하시겠습니까? 수동 거래가 매우 스트레스가 많고 시간이 많이 걸린다는 것을 이미 알고 있습니다. 수동 거래가 필요한 경우 모든 거래자가 하는 것처럼 필드 이론 없이 채널의 시작을 극단으로 이동하여 수동으로 채널을 수정할 수 있습니다.
내 생각에 당신은 전략 수립에서 가장 발전했다고 생각하기 때문에 지점의 다른 참가자가 결과를 당신과 비교할 수 있도록 당신이 사진을 게시했다는 것을 이해합니다. 그래서 내 계산을 당신과 비교하려고 시도하면서 이 채널을 전체적으로 보거나 기간을 알아내는 것으로 충분했습니다. 아니면 가장 큰 채널만 기본적으로 확률을 결정하기 때문에 가장 걱정했습니다. 적어도 저에게는. 당연히 그런 사진에는 100일 정도의 긴 기간을 가진 채널이 다 들어가지 않을 것이고, 여기서 제 부탁이 탄생했습니다. 그리고 당신의 사진과 10-15%의 차이는 내가 올바른 방향으로 가고 있다고 가정하고 중요한 세부 사항을 놓치지 않도록 할 것입니다. 방법이 없습니다. :(
나는 수동 거래 에 대해 당신의 의견에 동의하고, 나는 또한 온 힘을 다해 그것을 피하려고 노력하고 있습니다.
오류가 허용되는 것으로 확인되었으며 지금은 이 방향으로 이동할 것입니다.
몰라, 나는 다른 길로 갔다. 필요한 모든 기능을 즉시 디버그하고 최대 문서와 함께 채널 라이브러리(소스 크기가 이미 32kb임)로 컴파일합니다. 그런 다음 스크립트, 표시기는 #include를 통해 이 라이브러리를 단순히 포함합니다.
따라서 히스토리의 임의의 지점에서 많은 채널을 그리는 스크립트 소스의 크기는 5400바이트이고 현재 15쌍에 있는 표시기의 크기는 6100바이트이며 EA도 작을 것입니다. 가격, 시간 프레임, 표시할 채널 수 및 학생 계산을 선택하는 옵션을 추가해야 합니다(이미 배열 형태로 정규 분포를 구동했습니다).
그러나 때로는 게으름으로 실수를 수정하는 대신 z-tsu를 통해 바로 수행합니다. 그 결과, 오늘 나는 회수를 보았습니다. 터미널은 느려지지 않지만 메모리는 최대로 갉아먹었습니다.
여전히 배열의 크기 를 Bars(게으름 때문에)가 아니라 샘플링 깊이로 올바르게 설정해야 합니다.
좋은. 나에게 이것은 문제가되지 않습니다. 막대 번호를 댓글로 옮기는 것입니다. 여기에 사진에 대한 링크가 있습니다. 실제로 도움이 될 수 있는지 비교하십시오. https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/07/10_07_2006_additional.zip
그래서 제 생각에는 모두가 같은 방향으로 가고 있습니다. 동일한 규칙을 구현하는 다른 방향으로 가는 것이 실제로 상당히 어렵다는 것입니다.
좋은. 나에게 이것은 문제가되지 않습니다. 막대 번호를 댓글로 옮기는 것입니다. 여기에 사진에 대한 링크가 있습니다. 실제로 도움이 될 수 있는지 비교하십시오. https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/07/10_07_2006_additional.zip
그래서 제 생각에는 모두가 같은 방향으로 가고 있습니다. 동일한 규칙을 구현하는 다른 방향으로 가는 것이 실제로 상당히 어렵다는 것입니다.
나에게도 문제가되지 않습니다 :)
그리고
다음은 MMPeriod=60 매개변수가 있는 Evra, MMLevls_VG의 15분 동안의 사진입니다. 내가 이해하는 한(Murray는 아직 연구하지 않았습니다) - 1.2787/1.2817/1.2848에서 작은 스탑과 목표로 매수할 순간은?
방금 확인했는데 모든 것이 작동합니다.
WinXP Pro SP2가 있습니다.
Windows2000SP4가 있습니다(운영 체제와 다운로드한 유틸리티 자체 및 편집용 파일 외에는 아무것도 없는 별도의 컴퓨터에 새로 설치됨). 특별히 WinXP를 설치해야 합니까? 그렇다면 원칙적으로 문제가 되지 않으며 WinXP에서 실험할 수도 있습니다(이미지에서 복원하겠습니다).
유로화를 비축하기에는 너무 이르다고 생각합니다. 어떤 종류의 그림이 지금까지 채널을 통해 달러에 유리하게 어렴풋이 나타나고 있습니다. 유로가 하락할 조짐이 모두 있는데도 왜 유로를 매수하기로 결정했습니까? 그리고 일반적으로 제 사진에서는 평균 업/다운 확률이 50% 정도 돌고 있습니다. 내 전문가가 아직 기다리고 있습니다. 공석 이 없습니다.