Rosh! У тебя такой красивый индикатор Мюррея, с надписями. Если не трудно, дай ссылочку откуда он. Или что еще проще, кинь мне на мыло ANG3110@latchess.com
사실, 이것은 www.mql4.com에서 가져온 Vladislava 지표입니다. 서명만 입력됩니다. 여기에서 가져갈 수 있습니다.
Uh-huh, 당신의 것이 사진에서 훨씬 더 아름답습니다. 일부 비문은 "U-turn and stuff"입니다. 나는 특히 VG의 표시기 속성을 살펴 보았습니다. 추가 비문의 모양을 담당하는 매개 변수가 없습니다. 옳지 않을 수도 있지만 코드를 보지 않았습니다.
하나가 아닌 세 개의 채널은 전략 원칙에 따라 모두 동일하게 획득됩니다. 대부분의 경우 기준을 충족하는 채널을 구축할 수 있는 여러 영역이 있습니다. 여기 이 영역에서 RMS가 더 낮은 채널을 선택합니다. 또한 차트에 플로팅하기 위해 선택한 각 다음 채널이 이전 채널과 막대 길이가 최소 2배 이상 차이가 나도록 컷오프를 도입했습니다. 잘리지 않으면 최대 7개의 밀접하게 배치된 채널이 있을 수 있으며 이는 선으로 도면을 크게 가립니다. 그러나이 채널 컷오프로 일반적으로 2-3으로 밝혀지며 그림을 선으로 번지지 않고 그림을 아주 명확하게 보여줍니다.
구멍은 점점 더 깊어지고 옵션이 분기되는 포크가 점점 더 많아집니다. 3개의 영역이 시각적으로 보이지만 알고리즘으로 식별하기가 쉽지 않습니다.
따라서 무엇을 희생해야 하는지에 대한 문제가 발생합니다. 더 작은 편차(더 나은 근사값) 또는 더 긴 채널(더 큰 신뢰성)
왜 아무것도 희생합니까? 각 구역에 대해 RMS가 더 낮은 채널이 선택됩니다. 사실, 작은 편차가 더 나은 근사치라고 문자 그대로 말할 수는 없습니다! 채널이 짧을수록 RMS가 더 낮은 경우가 종종 있습니다. 그들이 말했듯이 우리는 동급 최고의 채널이 필요합니다( 막대 수 기준). 그리고 결국 다른 채널의 경계가 교차하고 반전 영역을 제공합니다.
3개의 영역이 시각적으로 보이지만 알고리즘으로 식별하기가 쉽지 않습니다.
나는 이와 관련하여 무엇이 문제가 될 수 있는지 이해하지 못합니까? 우리는 한 영역에 대한 최상의 채널을 계산한 다음 다른 영역에 대해 계산했습니다. 귀하의 3개 구역에 가장 적합한 채널을 차트에 표시합니다. 현재 시장 상황에 대해 결론을 내렸습니다.
StdDev - 채널 샘플 각각에 대한 선형 회귀 근사 오차의 RMSE, StdDev23 - 이 샘플의 2/3에 대한 RMSE. 차트는 특정 기기, 특정 시간 프레임 및 특정 장소에서 채널을 계산할 때 이러한 값을 반영합니다. 우리는 이러한 RMS의 유형에 따라 원하는 채널을 선택하는 알고리즘에 대해 이야기하고 있습니다.
StdDev - 채널 샘플 각각에 대한 선형 회귀 근사 오차의 RMSE, StdDev23 - 이 샘플의 2/3에 대한 RMSE. 차트는 특정 기기, 특정 시간 프레임 및 특정 장소에서 채널을 계산할 때 이러한 값을 반영합니다. 우리는 이러한 RMS의 유형에 따라 원하는 채널을 선택하는 알고리즘에 대해 이야기하고 있습니다.
고마워, 로쉬 , 알았다. 내가 알기로는 당신은 1000개의 막대 배열을 실험하고 있으며 채널 계산을 위한 선택은 고정되어 있고 당연히 더 작은 길이를 가지고 있습니다. 아니면 전체 1000개에 대한 채널을 구축하고 있습니까?
Uh-huh, 당신의 것이 사진에서 훨씬 더 아름답습니다. 일부 비문은 "U-turn and stuff"입니다. 나는 특히 VG의 표시기 속성을 살펴 보았습니다. 추가 비문의 모양을 담당하는 매개 변수가 없습니다. 옳지 않을 수도 있지만 코드를 보지 않았습니다.
예, 수준의 목적이 코드에서 볼 수 있고 단순히 주석을 전송하고 다시 컴파일할 수 있지만 서명은 단순히 주석 처리되어 있습니다. 원하는 경우 매개변수로 만들 수 있습니다. 이는 기술의 문제입니다. 시간이 지남에 따라 익숙해지기 시작하고 비문이 불필요합니다.
2 Solandr&Rosh&ANG3110&Yurixx 나는 여기에 호기심 많은 사람들이 많지 않다는 것을 알았습니다 (아아, 그러나 모든 곳에 그런 사람들이 많지는 않습니다). 처음에 생각했던 것보다 더 많이 - 이것은 기쁘게 생각합니다. 시스템의 효율성은 의심의 여지가 없다고 생각합니다;). 나는 모든 것이 공개적으로 이용 가능하고 여전히 무임승차자를 차단하기에 충분한 수준으로 남겨둘 것을 제안합니다. 즉, 기성품 솔루션을 게시하지 마십시오-최대 방법론 및 코드 조각, 그리고 모든 것이 그만한 가치가 없습니다.). 방법론적으로는 어느 정도의 노력으로 매우 유익한 전략을 얻기에 충분한 정보가 있습니다. 그렇지 않으면 문제는 Murray와 같이 끝납니다. 그는 Murkan 대륙에서 양심의 가책도 없이 사본당 80달러에 판매됩니다. 나는 비누에 질문이 담긴 편지를 몇 번이나 받았고 모두가 공개 도메인에서 어떻게 놀랐습니까 ???? :). 나는 독립적으로 시스템 버전(코드를 빼낸 것이 아니라 수정된 버전)을 받은 사람이 kg당 20달러에 판매를 시작할 것이라고 생각하지 않습니다(또는 오히려 저는 희망합니다.). 모든 세부 사항(그리고 더 많이 있을 것입니다)은 비누를 통해 수행할 수 있습니다. MTSina를 생성하는 것이 훨씬 더 효율적입니다(지금 마무리 중입니다. 아니면 차라리 완료하기를 바랍니다). 그리고 여러분도 이 단계에서 멀지 않기를 바랍니다. 그건 그렇고, 코드 교환은 전혀 의무적이지 않습니다. 내가 볼 때 몇 가지 작은 점을 제외하고는 거의 같은 것을 얻지 만 이것은 실제 사용에서 쉽게 해결됩니다. 가장 중요한 것은 마크 업이 다음과 일치한다는 것입니다. 서로. 내가 말했듯이 주어진 오류와 확률 내에서 몇 가지 유사한 솔루션을 얻을 수 있습니다. 가장 중요한 것은 동일한 예측을 한다는 것입니다. 그런 다음 원하는 경우 프로젝트를 전문-상업 채널로 이전합니다. 자산, 최소한 귀하의 자산, 최소한 증가된 비용은 더 이상 크지 않고 이익은 훨씬 더 높으며(모든 사람이 돈을 벌기 위해 시장에 오기를 바랍니다) 방법에 대한 독점의 모양은 유지됩니다.
StdDev - СКО ошибки аппроксимации линейной реггресси на выборке канала, соответственно, StdDev23 - СКО на двух третях этой выборки. Графики отражают эти величины при расчете каналов на конкретном инструменте , конкретном тайм-фрейме и в конкретном месте. Речь идет об алгоритме выбора нужного канал по виду этих СКО.
고마워, 로쉬 , 알았다. 내가 알기로는 당신은 1000개의 막대 배열을 실험하고 있으며 채널 계산을 위한 선택은 고정되어 있고 당연히 더 작은 길이를 가지고 있습니다. 아니면 전체 1000개에 대한 채널을 구축하고 있습니까?
여기에서 샘플의 품질이 결정됩니다. "뒤로" 길이를 선택하면 이탈한 추세의 일부를 포착하거나 현재 추세의 일부를 놓칠 위험이 있습니다. 뒤따르는 모든 결과와 함께.
У тебя такой красивый индикатор Мюррея, с надписями. Если не трудно, дай ссылочку откуда он.
Или что еще проще, кинь мне на мыло ANG3110@latchess.com
사실, 이것은 www.mql4.com에서 가져온 Vladislava 지표입니다.
서명만 입력됩니다. 여기에서 가져갈 수 있습니다.
Uh-huh, 당신의 것이 사진에서 훨씬 더 아름답습니다. 일부 비문은 "U-turn and stuff"입니다. 나는 특히 VG의 표시기 속성을 살펴 보았습니다. 추가 비문의 모양을 담당하는 매개 변수가 없습니다. 옳지 않을 수도 있지만 코드를 보지 않았습니다.
하나가 아닌 세 개의 채널은 전략 원칙에 따라 모두 동일하게 획득됩니다. 대부분의 경우 기준을 충족하는 채널을 구축할 수 있는 여러 영역이 있습니다. 여기 이 영역에서 RMS가 더 낮은 채널을 선택합니다. 또한 차트에 플로팅하기 위해 선택한 각 다음 채널이 이전 채널과 막대 길이가 최소 2배 이상 차이가 나도록 컷오프를 도입했습니다. 잘리지 않으면 최대 7개의 밀접하게 배치된 채널이 있을 수 있으며 이는 선으로 도면을 크게 가립니다. 그러나이 채널 컷오프로 일반적으로 2-3으로 밝혀지며 그림을 선으로 번지지 않고 그림을 아주 명확하게 보여줍니다.
구멍은 점점 더 깊어지고 옵션이 분기되는 포크가 점점 더 많아집니다. 3개의 영역이 시각적으로 보이지만 알고리즘으로 식별하기가 쉽지 않습니다.
왜 아무것도 희생합니까? 각 구역에 대해 RMS가 더 낮은 채널이 선택됩니다. 사실, 작은 편차가 더 나은 근사치라고 문자 그대로 말할 수는 없습니다! 채널이 짧을수록 RMS가 더 낮은 경우가 종종 있습니다. 그들이 말했듯이 우리는 동급 최고의 채널이 필요합니다( 막대 수 기준). 그리고 결국 다른 채널의 경계가 교차하고 반전 영역을 제공합니다.
나는 이와 관련하여 무엇이 문제가 될 수 있는지 이해하지 못합니까? 우리는 한 영역에 대한 최상의 채널을 계산한 다음 다른 영역에 대해 계산했습니다. 귀하의 3개 구역에 가장 적합한 채널을 차트에 표시합니다. 현재 시장 상황에 대해 결론을 내렸습니다.
StDev와 StDev23은 무엇이며 어떻게 다릅니까?
어쩐지 상황 파악을 멈췄다. 특히 마지막 2개의 차트. 설명할 수 없습니까?
고맙습니다.
고마워, 로쉬 , 알았다. 내가 알기로는 당신은 1000개의 막대 배열을 실험하고 있으며 채널 계산을 위한 선택은 고정되어 있고 당연히 더 작은 길이를 가지고 있습니다. 아니면 전체 1000개에 대한 채널을 구축하고 있습니까?
예, 수준의 목적이 코드에서 볼 수 있고 단순히 주석을 전송하고 다시 컴파일할 수 있지만 서명은 단순히 주석 처리되어 있습니다. 원하는 경우 매개변수로 만들 수 있습니다. 이는 기술의 문제입니다. 시간이 지남에 따라 익숙해지기 시작하고 비문이 불필요합니다.
2 Solandr&Rosh&ANG3110&Yurixx
나는 여기에 호기심 많은 사람들이 많지 않다는 것을 알았습니다 (아아, 그러나 모든 곳에 그런 사람들이 많지는 않습니다). 처음에 생각했던 것보다 더 많이 - 이것은 기쁘게 생각합니다. 시스템의 효율성은 의심의 여지가 없다고 생각합니다;). 나는 모든 것이 공개적으로 이용 가능하고 여전히 무임승차자를 차단하기에 충분한 수준으로 남겨둘 것을 제안합니다. 즉, 기성품 솔루션을 게시하지 마십시오-최대 방법론 및 코드 조각, 그리고 모든 것이 그만한 가치가 없습니다.). 방법론적으로는 어느 정도의 노력으로 매우 유익한 전략을 얻기에 충분한 정보가 있습니다. 그렇지 않으면 문제는 Murray와 같이 끝납니다. 그는 Murkan 대륙에서 양심의 가책도 없이 사본당 80달러에 판매됩니다. 나는 비누에 질문이 담긴 편지를 몇 번이나 받았고 모두가 공개 도메인에서 어떻게 놀랐습니까 ???? :). 나는 독립적으로 시스템 버전(코드를 빼낸 것이 아니라 수정된 버전)을 받은 사람이 kg당 20달러에 판매를 시작할 것이라고 생각하지 않습니다(또는 오히려 저는 희망합니다.). 모든 세부 사항(그리고 더 많이 있을 것입니다)은 비누를 통해 수행할 수 있습니다. MTSina를 생성하는 것이 훨씬 더 효율적입니다(지금 마무리 중입니다. 아니면 차라리 완료하기를 바랍니다). 그리고 여러분도 이 단계에서 멀지 않기를 바랍니다. 그건 그렇고, 코드 교환은 전혀 의무적이지 않습니다. 내가 볼 때 몇 가지 작은 점을 제외하고는 거의 같은 것을 얻지 만 이것은 실제 사용에서 쉽게 해결됩니다. 가장 중요한 것은 마크 업이 다음과 일치한다는 것입니다. 서로. 내가 말했듯이 주어진 오류와 확률 내에서 몇 가지 유사한 솔루션을 얻을 수 있습니다. 가장 중요한 것은 동일한 예측을 한다는 것입니다. 그런 다음 원하는 경우 프로젝트를 전문-상업 채널로 이전합니다. 자산, 최소한 귀하의 자산, 최소한 증가된 비용은 더 이상 크지 않고 이익은 훨씬 더 높으며(모든 사람이 돈을 벌기 위해 시장에 오기를 바랍니다) 방법에 대한 독점의 모양은 유지됩니다.
그러나 모든 사람은 스스로 선택합니다.
어쨌든 나는 기술의 저자를 보유합니다. :).
행운을 빕니다.
고마워, 로쉬 , 알았다. 내가 알기로는 당신은 1000개의 막대 배열을 실험하고 있으며 채널 계산을 위한 선택은 고정되어 있고 당연히 더 작은 길이를 가지고 있습니다. 아니면 전체 1000개에 대한 채널을 구축하고 있습니까?
여기에서 샘플의 품질이 결정됩니다. "뒤로" 길이를 선택하면 이탈한 추세의 일부를 포착하거나 현재 추세의 일부를 놓칠 위험이 있습니다. 뒤따르는 모든 결과와 함께.
행운을 빕니다.