Youri Tarshecki : 당신이 옳은 것 같다. 그리고 동기화가 의미하는 바를 명확하게 하기 위해 프리랜서를 위한 응용 프로그램을 어떻게 공식화할 것입니까? 내가 이해하는 한, 전체 문제는 악기 중 하나가 역사의 일부에 막대가 없고 다른 하나는 있는 경우 어떻게 해야 하는지입니다.
Youri Tarshecki : 당신이 옳은 것 같다. 그리고 동기화가 의미하는 바를 명확하게 하기 위해 프리랜서를 위한 응용 프로그램을 어떻게 공식화할 것입니까? 내가 이해하는 한, 전체 문제는 악기 중 하나가 역사의 일부에 막대가 없고 다른 하나는 있는 경우 어떻게 해야 하는지입니다.
네, 그게 문제입니다. 표시기가 온라인에서 어떻게 작동해야 하는지 상상하고 동일한 방식으로(사실 다시 그리지 않음) 히스토리에서 작동하도록 작업을 설정합니다.
음, 서로 다른 시간에 얻은 두 가지 도구의 가격을 사용하는 것이 적합한지 결정하십시오. 그렇지 않은 경우 다음과 같이 작성하십시오. 시간 동기화된 가격을 계산에 사용해야 합니다.
네, 그게 문제입니다. 표시기가 온라인에서 어떻게 작동해야 하는지 상상하고 동일한 방식으로(사실 다시 그리지 않음) 히스토리에서 작동하도록 작업을 설정합니다.
음, 서로 다른 시간에 얻은 두 가지 도구의 가격을 사용하는 것이 적합한지 결정하십시오. 그렇지 않은 경우 다음과 같이 작성하십시오. 시간 동기화된 가격을 계산에 사용해야 합니다.
감사합니다. 그렇게 하겠습니다. 제 경우에는 현재로서는 최적화 중에 오작동하지 않는 지표가 필요하지만 온라인은 관련이 없습니다. 그리고 모든 것이 막대에만 있다면 유동성이 떨어지는 밤에 불일치가 발생할 가능성이 큽니다. 그리고 내 고문은 어쨌든 밤에 일하지 않습니다. 따라서 그건 그렇고, 표시 신호의 형성에서 야간 시간을 제외하는 것으로 충분할 수 있습니다. 표시기에 시간 제한을 추가하기만 하면 됩니다. 낮 동안 Forex에는 거의 모든 악기의 막대에 대해 몇 개의 눈금이 있습니다.-)
그건 그렇고, 저녁에 일부 공급자가 제공하는 지수(예: GBP)에 대한 상관 관계가 개별 쌍보다 더 잘 작동한다는 것을 알았습니다. 인덱스가 많은 쌍을 고려하므로 동기화가 더 좋기 때문입니까?
감사합니다. 그렇게 하겠습니다. 제 경우에는 현재로서는 최적화 중에 오작동하지 않는 지표가 필요하지만 온라인은 관련이 없습니다. 그리고 모든 것이 막대에만 있다면 유동성이 떨어지는 밤에 불일치가 발생할 가능성이 큽니다. 그리고 내 고문은 어쨌든 밤에 일하지 않습니다. 따라서 그건 그렇고, 표시 신호의 형성에서 야간 시간을 제외하는 것으로 충분할 수 있습니다. 표시기에 시간 제한을 추가하기만 하면 됩니다. 낮 동안 Forex에는 거의 모든 악기의 막대에 대해 몇 개의 눈금이 있습니다.-)
예, 야간 패스가 있습니다. 그리고 견적 세션 시작의 다른 시간이 있습니다.
또한 서로 다른 상품의 고가와 저가가 동기화되지 않습니다.
온라인에서 작업을보고 건설을보고 기록에서 지표를 계산하는 방법을 이해할 수 있다고 제안한 것은 헛되지 않았습니다.
그리고 작업 표시기를 다시 시작한 후에도 그림이 그대로 유지되어야 합니다. 이것은 표시기가 데이터 동기화 를 모니터링함을 의미합니다.
표준 MT5 지표를 상관 관계의 질적 지표로 사용하여 간단한 실험을 했습니다. 이를 위해 기존 풀백 어드바이저에 간단한 조건을 하나 더 추가했습니다. 상관 악기의 특정 진동 표시기는 적절한 방향으로 향해야 합니다. 표시기의 방향은 제로 막대의 값을 이력의 막대 N과 비교하여 결정되었습니다. 예를 들어 RSI_on_0_bar>RSI_on_N_bar입니다.
성과의 척도로 포워드의 순이익을 측정했습니다. 12개월 동안 앞으로 나아가는 최적화 방법. 시작 조건은 동일합니다. 앞으로 2개월에서 1개월로 최적화되는 세그먼트의 비율, 즉 앞으로 1개월
결과는 반복성에 대해 확인되었습니다. 신뢰할 수 있고 자동 최적화 프로그램에 의해 테스트되었습니다. 관련 지표의 핸들을 제외하고 Expert Advisor에서 아무 것도 변경하지 않았습니다. 이러한 모든 지표는 맨 아래보다 맨 위에 있는 값이 더 높기 때문입니다.
결론은 모호합니다. 상관 관계를 나타내도록 설계된 거래를 개선하는 지표가 있고 그 반대의 지표가 있습니다. DeMarker는 최상의 결과를 얻었고 RVI는 최악의 결과를 얻었습니다. 무엇을 위한 것입니까?
그는 동기화의 필요성조차 인식하지 못할 수도 있습니다. 아마도 그는 지금 의심조차 하지 않을 것입니다.
그리고 MT5를 위한 일반적인 다중 통화 칠면조를 작성하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 나는 일주일 이상 그것을 쓰고 확인했지만 내 "i-index"를 이상적인 상태로 가져간 적이 없습니다.
당신이 옳은 것 같다. 그리고 동기화가 의미하는 바를 명확하게 하기 위해 프리랜서를 위한 응용 프로그램을 어떻게 공식화할 것입니까? 내가 이해하는 한, 전체 문제는 악기 중 하나가 역사의 일부에 막대가 없고 다른 하나는 있는 경우 어떻게 해야 하는지입니다.
당신이 옳은 것 같다. 그리고 동기화가 의미하는 바를 명확하게 하기 위해 프리랜서를 위한 응용 프로그램을 어떻게 공식화할 것입니까? 내가 이해하는 한, 전체 문제는 악기 중 하나가 역사의 일부에 막대가 없고 다른 하나는 있는 경우 어떻게 해야 하는지입니다.
네, 그게 문제입니다. 표시기가 온라인에서 어떻게 작동해야 하는지 상상하고 동일한 방식으로(사실 다시 그리지 않음) 히스토리에서 작동하도록 작업을 설정합니다.
음, 서로 다른 시간에 얻은 두 가지 도구의 가격을 사용하는 것이 적합한지 결정하십시오. 그렇지 않은 경우 다음과 같이 작성하십시오. 시간 동기화된 가격을 계산에 사용해야 합니다.
네, 그게 문제입니다. 표시기가 온라인에서 어떻게 작동해야 하는지 상상하고 동일한 방식으로(사실 다시 그리지 않음) 히스토리에서 작동하도록 작업을 설정합니다.
음, 서로 다른 시간에 얻은 두 가지 도구의 가격을 사용하는 것이 적합한지 결정하십시오. 그렇지 않은 경우 다음과 같이 작성하십시오. 시간 동기화된 가격을 계산에 사용해야 합니다.
감사합니다. 그렇게 하겠습니다. 제 경우에는 현재로서는 최적화 중에 오작동하지 않는 지표가 필요하지만 온라인은 관련이 없습니다. 그리고 모든 것이 막대에만 있다면 유동성이 떨어지는 밤에 불일치가 발생할 가능성이 큽니다. 그리고 내 고문은 어쨌든 밤에 일하지 않습니다. 따라서 그건 그렇고, 표시 신호의 형성에서 야간 시간을 제외하는 것으로 충분할 수 있습니다. 표시기에 시간 제한을 추가하기만 하면 됩니다. 낮 동안 Forex에는 거의 모든 악기의 막대에 대해 몇 개의 눈금이 있습니다.-)
그건 그렇고, 저녁에 일부 공급자가 제공하는 지수(예: GBP)에 대한 상관 관계가 개별 쌍보다 더 잘 작동한다는 것을 알았습니다. 인덱스가 많은 쌍을 고려하므로 동기화가 더 좋기 때문입니까?
감사합니다. 그렇게 하겠습니다. 제 경우에는 현재로서는 최적화 중에 오작동하지 않는 지표가 필요하지만 온라인은 관련이 없습니다. 그리고 모든 것이 막대에만 있다면 유동성이 떨어지는 밤에 불일치가 발생할 가능성이 큽니다. 그리고 내 고문은 어쨌든 밤에 일하지 않습니다. 따라서 그건 그렇고, 표시 신호의 형성에서 야간 시간을 제외하는 것으로 충분할 수 있습니다. 표시기에 시간 제한을 추가하기만 하면 됩니다. 낮 동안 Forex에는 거의 모든 악기의 막대에 대해 몇 개의 눈금이 있습니다.-)
예, 야간 패스가 있습니다. 그리고 견적 세션 시작의 다른 시간이 있습니다.
또한 서로 다른 상품의 고가와 저가가 동기화되지 않습니다.
온라인에서 작업을보고 건설을보고 기록에서 지표를 계산하는 방법을 이해할 수 있다고 제안한 것은 헛되지 않았습니다.
그리고 작업 표시기를 다시 시작한 후에도 그림이 그대로 유지되어야 합니다. 이것은 표시기가 데이터 동기화 를 모니터링함을 의미합니다.
행운을 빕니다.
표준 MT5 지표를 상관 관계의 질적 지표로 사용하여 간단한 실험을 했습니다. 이를 위해 기존 풀백 어드바이저에 간단한 조건을 하나 더 추가했습니다. 상관 악기의 특정 진동 표시기는 적절한 방향으로 향해야 합니다. 표시기의 방향은 제로 막대의 값을 이력의 막대 N과 비교하여 결정되었습니다. 예를 들어 RSI_on_0_bar>RSI_on_N_bar입니다.
성과의 척도로 포워드의 순이익을 측정했습니다. 12개월 동안 앞으로 나아가는 최적화 방법. 시작 조건은 동일합니다. 앞으로 2개월에서 1개월로 최적화되는 세그먼트의 비율, 즉 앞으로 1개월
결과는 반복성에 대해 확인되었습니다. 신뢰할 수 있고 자동 최적화 프로그램에 의해 테스트되었습니다. 관련 지표의 핸들을 제외하고 Expert Advisor에서 아무 것도 변경하지 않았습니다. 이러한 모든 지표는 맨 아래보다 맨 위에 있는 값이 더 높기 때문입니다.
결론은 모호합니다. 상관 관계를 나타내도록 설계된 거래를 개선하는 지표가 있고 그 반대의 지표가 있습니다. DeMarker는 최상의 결과를 얻었고 RVI는 최악의 결과를 얻었습니다. 무엇을 위한 것입니까?