이것은 아무 것도 근거로 해서는 안되며 가격은 급격하게 변하지 않으므로 특정 시점을 감지하면 이 시점에서 전체 시장이 균형을 이루고 왜곡이 없다고 생각합니다. 시간을 0점으로 삼고 통화 쌍의 비율은 항상 거의 동일하며 이 주제에 대한 시장 효율성 이론과 스프레드를 초과하지 않는 왜곡을 찾는 데 대한 이 포럼의 많은 게시물이 몇 초-분 내에 있습니다. 시장 조성자들에 의해 조정
"종교적인" 이유가 있는 경우 하루의 시작 또는 이전 거래에서 0을 계산할 수 있지만 모든 것이 올바르게 계산되면 차트에 차이가 표시되지 않습니다.
이것은 아무 것도 근거로 해서는 안되며 가격은 급격하게 변하지 않으므로 특정 시점을 감지하면 이 시점에서 전체 시장이 균형을 이루고 왜곡이 없다고 생각합니다. 시간을 0점으로 삼고 통화 쌍의 비율은 항상 거의 동일하며 이 주제에 대한 시장 효율성 이론과 스프레드를 초과하지 않는 왜곡을 찾는 데 대한 이 포럼의 많은 게시물이 몇 초-분 내에 있습니다. 시장 조성자들에 의해 조정
"종교적인" 이유가 있는 경우 하루의 시작 또는 이전 거래에서 0을 계산할 수 있지만 모든 것이 올바르게 계산되면 차트에 차이가 표시되지 않습니다.
아마도 "통화 쌍의 비율은 항상 거의 동일"하지만 통화 자체의 비율은 더 의심스럽습니다.
나는 시간이 지남에 따라 적응증의 범위를 확장하기 위해 자유롭게 사용할 수 있는 많은 지표에서 이 현상을 관찰합니다. 발생하지 않아야 합니다.
나는 모든 쌍을 USD로 변환했습니다. 저에 관해서는 매우 절대적으로 밝혀졌습니다. 귀하가 이해하는 "절대 움직임"은 무엇입니까?
나는 " 모든 쌍을 USD로 변환 했습니다"를 이해할 수 없습니까? 조금 설명하십시오.
간단히 말해서 다음과 같습니다.
https://univellbroker.com/clients/calc/price_pips/
간단히 말해서 다음과 같습니다.
https://univellbroker.com/clients/calc/price_pips/
네. 흥미로운.
질문 하나 더. "영점 역할을 하는 막대를 선택하십시오. "
그것은 간단해 보일 수 있지만, 무언가에 대해서는 정당화되어야 합니다.
네. 흥미로운.
질문 하나 더. "영점 역할을 하는 막대를 선택하십시오. "
그것은 간단해 보일 수 있지만, 무언가에 대해서는 정당화되어야 합니다.
이것은 아무 것도 근거로 해서는 안되며 가격은 급격하게 변하지 않으므로 특정 시점을 감지하면 이 시점에서 전체 시장이 균형을 이루고 왜곡이 없다고 생각합니다. 시간을 0점으로 삼고 통화 쌍의 비율은 항상 거의 동일하며 이 주제에 대한 시장 효율성 이론과 스프레드를 초과하지 않는 왜곡을 찾는 데 대한 이 포럼의 많은 게시물이 몇 초-분 내에 있습니다. 시장 조성자들에 의해 조정
"종교적인" 이유가 있는 경우 하루의 시작 또는 이전 거래에서 0을 계산할 수 있지만 모든 것이 올바르게 계산되면 차트에 차이가 표시되지 않습니다.
이것은 아무 것도 근거로 해서는 안되며 가격은 급격하게 변하지 않으므로 특정 시점을 감지하면 이 시점에서 전체 시장이 균형을 이루고 왜곡이 없다고 생각합니다. 시간을 0점으로 삼고 통화 쌍의 비율은 항상 거의 동일하며 이 주제에 대한 시장 효율성 이론과 스프레드를 초과하지 않는 왜곡을 찾는 데 대한 이 포럼의 많은 게시물이 몇 초-분 내에 있습니다. 시장 조성자들에 의해 조정
"종교적인" 이유가 있는 경우 하루의 시작 또는 이전 거래에서 0을 계산할 수 있지만 모든 것이 올바르게 계산되면 차트에 차이가 표시되지 않습니다.
아마도 "통화 쌍의 비율은 항상 거의 동일"하지만 통화 자체의 비율은 더 의심스럽습니다.
나는 시간이 지남에 따라 적응증의 범위를 확장하기 위해 자유롭게 사용할 수 있는 많은 지표에서 이 현상을 관찰합니다. 발생하지 않아야 합니다.
깁스 트라이앵글 - 로즈바움
불행히도 이 지표는 사용할 수 없습니다. 또한 시간이 동기화되지 않으며 Pearson의 공식은 독립적인 값 X, Y로 작동합니다. 표시기는 통합된 고전 가격 시리즈에 대한 상관 관계를 계산합니다.
쓰레기! 그들은 언제 마침내 나를 위한 정상적인 지표를 만들 것입니까! 빌어먹을 코더들!