금융 시장 분석의 공리(또는 지표의 옳고 그름에 대한 전체 진실) - 페이지 3

 
10937 :

우리가 소통하는 포럼, Metaquotes 또는 기타 포럼은 중요하지 않지만 적어도 체스 플레이어 포럼에서는 중요하지 않습니다. 내 지점의 주제는 모호하지 않으며 금융 시장 분석과 관련이 있으며 어떤 플랫폼에서 작업하는지 중요하지 않습니다(예, 최소한 수동으로 차트를 그리고 전화로 거래). 당신은 MT의 볼륨을 좋아하지 않으므로 실제 거래소에서 볼륨을 가져와 적용하는 방법을 배우십시오!!! 또한 실제 거래소에서 거래하는 것이 좋습니다. 다음이 있는 경우: 실제 거래량, 한 잔의 주식, 브로커가 자신의 고객 손실에 관심이 있는 당사자가 아닌 법률(죄송합니다. 정확한 해석: 귀하의 브로커는 귀하를 위한 유동성 제공자 임), 수익 보장 브로커 파산 시 보증금 등... 하지만 이 모든 세부 정보는 이 포럼 스레드에 대한 것이 아닙니다.

그리고 내가 "COFFEE GRINDER"를 사용하여 거래량을 수신하고 분석하기 때문에 거래량이 확인되지 않는다고 말하는 것을 용서하십시오. 교환 정보가 아니라 ... 그것은 .. 심지어 이상하게 들립니다 !!! 아마도 "COFFEE GRINDER" 탓일까요.... 그럼 일반 교환단말기로 바꾸세요!!!!.

즉, 거래소에서 "실제" 거래량은 가격이 추세의 방향으로 움직일 때만 증가합니까? 볼륨은 역방향으로 어디로 갔습니까? 여기서 질문이 생깁니다. 누구의 "커피 그라인더"가 진짜입니까? :-디
 
MigVRN :

나는 이 해석에 전적으로 동의합니다.

다른 모든 가정(가설)은 이러한 공리를 기반으로 합니다. 그리고 모두는이 3 마리의 고래를 믿거나 믿지 않기로 결정합니다 ...

"시장의 가격 움직임은 모든 정보를 고려 합니다 " - 공리

그리고 이것은 그녀의 해석입니다.
" 공리 에 따르면 상품의 가격에 영향을 미치는 모든 정보는 가격 자체와 거래량에 이미 고려되어 있으며 정치, 경제 및 기타 가격 의존도에 대한 가격 의존성을 별도로 연구 할 필요가 없습니다. 가격/ 거래량 역학 연구에 집중하고 가장 가능성 있는 개발 시장에 대한 정보를 얻는 것으로 충분합니다. "

나는 그러한 해석의 정확성에 대해 큰 의심을 가지고 있습니다.

내가 아는 한, PERFECT 지식을 얻기 위한 분석에는 MEANING(의미) 분석과 LAW(조건) 분석의 두 가지 유형이 있습니다.
좀 더 구체적으로 말하면, LAW는 원인과 원인의 열매(결과)의 모양이고, VALUE는 결과(원인의 열매)입니다.

내가 여기에 쓴 것은 몇 가지 배경 정보입니다. 이제 요점으로.

공리의 해석에는 "...제품 가격에 영향을 미치는 정보, ..."라는 문구가 포함됩니다. 그래서 거래량 도 가격에 영향을 미치는 "정보"라고 생각합니다. 즉, 거래량에 대한 철저한 지식은 법률 분석입니다. 원인과 결과 분석. "뉴스"(기초)에 대한 철저한 지식뿐만 아니라 - 이것은 법률에 대한 분석입니다.

그러나 PRICE 그 자체(그 의미)에 대한 철저한 지식은 그 의미에 대한 분석이다.

글쎄, 위의 주요 결론. 이 공리에서 다우가 의미하는 바는 무엇입니까? 그리고 그는 이렇게 말하고 싶었습니다.

법, 즉 볼륨 및(또는) 기초를 분석할 필요는 없지만 가격, 그 가치를 분석하기에 충분합니다.

볼륨과 기초는 이미 가격 가치에서 고려됩니다.

 
10937 :

또한 실제 거래소에서 거래하는 것이 좋습니다.

나는 이것을 위해 먼저 가짜 MT 볼륨에 10달러를 "스윙"해야 합니다. :-D
 
mmmoguschiy :
나는 이것을 위해 먼저 가짜 MT 볼륨에 10달러를 "스윙"해야 합니다. :-D
그리고 쐐기처럼 수렴되는 빛의 양은 어떻습니까? 그들 없이는 가능하다는 의견이 있습니다.
 
ratnasambhava :
그리고 볼륨, 빛이 쐐기 모양으로 수렴하거나 무엇입니까? 그들 없이는 가능하다는 의견이 있습니다.
내가 잡았다! 실제 양과 실제 유리입니다. 올바르게 읽으면 시장의 실제 상황을 완전히 알 수 있습니다!

공리의 경우 "실제" 거래량의 성장이 특정 기간의 추세와 일치할 가능성이 더 높으며 거래량의 최고점은 가능한 반전 또는 수정 수준에서 떨어질 가능성이 더 큽니다. 그러나 이것이 항상 일어나는 것은 아닙니다. 모든 것이 그렇게 간단하다면 트레이더의 90%가 모두 10%로 돈을 남기지 않을 것입니다))
 
mmmoguschiy :
내가 잡았다! 실제 양과 실제 유리입니다. 올바르게 읽으면 시장의 실제 상황을 완전히 알 수 있습니다!

공리의 경우 "실제" 거래량의 성장이 특정 기간의 추세와 일치할 가능성이 더 높으며 거래량의 최고점은 가능한 반전 또는 수정 수준에서 떨어질 가능성이 더 큽니다. 그러나 이것이 항상 일어나는 것은 아닙니다. 모든 것이 그렇게 간단하다면 트레이더의 90%가 모두 10%로 돈을 남기지 않을 것입니다))

글쎄, 나는 당신이 볼륨 측면에서 원하는 것을 위에 썼습니다. 그래서 - 볼륨 측면에서, 당신은 기초 측면에서 원하고, 그래서 - 기초 측면에서, 당신은 가격 측면에서, 그래서 - 가격 측면에서, 그러나 원하는 경우 결합할 수 있습니다.

그리고 "추세에 관한" Dow의 공리에 관해서는, 이 맥락에서(이 공리의 맥락에서) 나는 TREND라는 단어를 INERTIA라는 단어와 동일시할 것입니다.

 
ratnasambhava :

나는 그러한 해석의 정확성에 대해 큰 의심을 가지고 있습니다.

내가 아는 한, PERFECT 지식을 얻기 위한 분석에는 MEANING(의미) 분석과 LAW(조건) 분석의 두 가지 유형이 있습니다.
좀 더 구체적으로 말하면, LAW는 원인과 원인의 열매(결과)의 모양이고, VALUE는 결과(원인의 열매)입니다.

내가 여기에 쓴 것은 몇 가지 배경 정보입니다. 이제 요점으로.

공리의 해석에는 "...제품 가격에 영향을 미치는 정보, ..."라는 문구가 포함됩니다. 그래서 거래량 도 가격에 영향을 미치는 "정보"라고 생각합니다. 즉, 거래량에 대한 철저한 지식은 법률 분석입니다. 원인과 결과 분석. "뉴스"(기초)에 대한 철저한 지식뿐만 아니라 - 이것은 법률에 대한 분석입니다.

그러나 PRICE 그 자체(그 의미)에 대한 철저한 지식은 그 의미에 대한 분석이다.

글쎄, 위의 주요 결론. 이 공리에서 다우가 의미하는 바는 무엇입니까? 그리고 그는 이렇게 말하고 싶었습니다.

법, 즉 볼륨 및(또는) 기초를 분석할 필요는 없지만 가격, 그 가치를 분석하기에 충분합니다.

볼륨과 기초는 이미 가격 가치에 고려됩니다.

불행히도 나는 당신에게 동의할 수 없습니다!

가격은 결과일 뿐, 가격은 후행 지표입니다!!! 가격의 조상은 주문 흐름(테이프)과 거래량 , 그리고 나서 이 모든 것이 차트에 가격으로 표시됩니다 !!! 가격 행동을 연구할 수 있으며 이것은 물론 작동하는 거래 시스템을 제공할 것입니다!!! 하지만 가격 에 볼륨을 더하면 안쓰는 사람 보다 우위를 점할 수 있고 , 게다가 테이프(주문 흐름) 를 분석할 수 있다면 당신이 시장의 왕!!! ))))

 
10937 :

불행히도 나는 당신의 말에 동의할 수 없습니다!

가격은 결과일 뿐, 가격은 후행 지표입니다!!! 가격의 조상은 주문 흐름(테이프)과 거래량 , 그리고 나서 이 모든 것이 차트에 가격으로 표시됩니다 !!! 가격 행동을 연구할 수 있으며 이것은 물론 작동하는 거래 시스템을 제공할 것입니다!!! 하지만 가격에 볼륨을 더하면 안쓰는 사람 보다 우위를 점할 수 있고 , 게다가 테이프(주문 흐름) 를 분석할 수 있다면 당신이 시장의 왕!!! ))))

더 많은 측정값을 해독하고 적용할 수 있을수록 더 정확한 거래가 이루어집니다.

거기다 양과 흐름만으로 문제가 끝나지 않는다

 
Alexey :

더 많은 측정값을 해독하고 적용할 수 있을수록 거래가 더 정확해집니다.

거기다 양과 흐름만으로 문제가 끝나지 않는다

그럼 거기서 어떻게 끝나나요? 설명할 수 있습니까?

(그렇지 않으면 귀하의 게시물이 어떻게 든 쓸모없는 것으로 판명되었습니다 ... 여전히 몇 가지 세부 사항이 있다는 것을 알고 있지만 이러한 세부 사항을 설명하기 위해 갑자기 편지가 부족했습니다)

 
10937 :

그럼 거기서 어떻게 끝나나요? 설명할 수 있습니까?

(그렇지 않으면 귀하의 게시물이 어떻게 든 쓸모없는 것으로 판명되었습니다 ... 여전히 몇 가지 세부 사항이 있다는 것을 알고 있지만 이러한 세부 사항을 설명하기 위해 갑자기 편지가 부족했습니다)

할 수는 있지만 이를 위해서는 기사를 작성해야 합니다. 간단한 포럼 메시지의 경우 답변이 너무 큽니다. 그리고 나는 그것을 느끼지 않는다.