그렇다면 지표의 계산된 부분을 어드바이저에 포함시키는 것에 대해 말한 이유는 무엇입니까? 혼동? 그것은 또한 고문 내부의 지표가 될 것입니다. 어드바이저 내부의 표시기. 인디케이터만이 함수의 형태가 될 것입니다. EA가 외부 EA, 파일, 기타 지표 계산을 반복하는 자체 기능에서 지표 데이터를 얻는 위치는 중요하지 않습니다. 본질은 동일하게 유지됩니다. 이것은 지표이며 그 데이터는 고문이 사용합니다.
artmedia70 : 그렇다면 지표의 계산된 부분을 어드바이저에 포함시키는 것에 대해 말한 이유는 무엇입니까? 혼동? 그것은 또한 고문 내부의 지표가 될 것입니다. 어드바이저 내부의 표시기. 인디케이터만이 함수의 형태가 될 것입니다. EA가 표시 데이터를 외부 EA, 파일, 기타 지표 계산을 반복하는 자체 기능에서 가져오는 위치는 중요하지 않습니다. 본질은 동일하게 유지됩니다. 이것은 지표이며 그 데이터는 고문이 사용합니다.
그래서 제가 이 포스트를 쓴 오토마톤의 정의를 보십시오. 그는 지표가 정보의 표시라고 썼고 이제 표시하지 않으면 여전히 지표로 남아 있다고 씁니다.) 따라서 핵심은 표시되는 것이 아니라 정의가 정확하지 않습니다.)
지표가 무엇이라고 생각합니까? 정의를 제공할 수 있습니까?
표시기(라틴어 indico에서 - 반사) - 정보의 시각적(시각적) 표시 장치. 측정 및 계산 데이터를 표시하도록 설계되었습니다.
따라서 계산이 예측적이면 표시기에 예측이 표시됩니다. 그가 사실인지 아닌지는 이 논의의 맥락에서 더 이상 중요하지 않습니다.
표시기(라틴어 indico에서 - 반사) - 정보의 시각적(시각적) 표시 장치. 측정 및 계산 데이터를 표시하도록 설계되었습니다.
Mashka를 화면에 표시하지 않고 고문의 코드에서 사용하면 자동으로 표시기가 중단됩니까?))
Mashka를 화면에 표시하지 않고 고문의 코드에서 사용하면 자동으로 표시기가 중단됩니까?))
고문은 눈이 없습니다. 그는 어떤 지표도 "보지" 않습니다. 인간의 추상화로 판단하지 마십시오.
나는 고문이 지표를 "본다"고 썼습니까?) (교육에 의한 프로그래머)
그렇다면 지표의 계산된 부분을 어드바이저에 포함시키는 것에 대해 말한 이유는 무엇입니까? 혼동? 그것은 또한 고문 내부의 지표가 될 것입니다. 어드바이저 내부의 표시기. 인디케이터만이 함수의 형태가 될 것입니다. EA가 표시 데이터를 외부 EA, 파일, 기타 지표 계산을 반복하는 자체 기능에서 가져오는 위치는 중요하지 않습니다. 본질은 동일하게 유지됩니다. 이것은 지표이며 그 데이터는 고문이 사용합니다.
그래서 제가 이 포스트를 쓴 오토마톤의 정의를 보십시오. 그는 지표가 정보의 표시라고 썼고 이제 표시하지 않으면 여전히 지표로 남아 있다고 씁니다.) 따라서 핵심은 표시되는 것이 아니라 정의가 정확하지 않습니다.)
글쎄, 이 정의가 이것이 모든 지표라는 사실과 어떻게 모순됩니까? https://www.mql5.com/en/code/mt5/indicators
많고 다릅니다. 그러나 이것들은 모두 지표입니다. 그 중에는 예보를 표시하거나 그 내부에 예보 알고리즘을 사용하는 것도 있지만....아무런 상관없이 지표였기 때문에 그대로 남아있다.
Mashka를 화면에 표시하지 않고 고문의 코드에서 사용하면 자동으로 표시기가 중단됩니까?))
표시기는 표시기로 남아 있습니다(이 경우 Mashka). Expert Advisor는 지표에서 수행한 계산 결과를 사용합니다. 그리고 고문이 지표의 계산된 값을 사용할 수 있도록 화면에 Mashka를 표시할 필요가 전혀 없습니다.
그건 그렇고, "고문"이라는 용어는 성공적이라고 할 수 없습니다.