Nestradamus : 네, 저는 스카이게이저를 싫어합니다. 그들은 스크랩에서 발췌 한 것을 집어 들고 손가락을 구부리자 ... 원칙적으로는 - 당신이 옳습니다.
거울에 대한 책임은 없습니다. 대담자로서의 Ishim이 당신에게 더 적합하지만. 즐기다. ))
//---
추신 그리고 요점으로, 충분한 인수가 없기 때문에 :
통념 23. "문화적으로" 술을 마셔야 한다, 또는 문화 음주에 대한 넌센스
알코올의 해로운 영향을 알코올 중독자로 인식되는 사람들에게만 돌리려는 시도는 근본적으로 잘못된 것입니다. 알코올의 영향으로 뇌에서 발생하는 변화는 모든 용량의 알코올을 사용할 때 발생합니다. 이러한 변화의 정도는 이 사람이 소위 "음주자"에 속하는지 또는 알코올 중독자에 속하는지 여부에 관계없이 알코올성 "음료"의 양과 섭취 빈도에 따라 다릅니다.
또한 "알코올", "술에 취해", "과음자", "보통 음주자", "약간 음주자" 등의 용어 자체는 근본적인 차이가 아니라 양적인 차이가 있습니다. 그리고 뇌 손상 정도의 차이는 질적인 것이 아니라 양적인 것입니다.
어떤 사람들은 술을 많이 마시는 사람, 진전 섬망 등으로 술에 취하는 사람에게만 알코올 중독자를 돌립니다. 이것은 사실이 아닙니다. 폭음, 진전 섬망, 알코올 환각, 술주정뱅이의 환각성 치매, 알코올 질투의 섬망, 코르사코프 정신병, 알코올성 의사 마비, 간질 등 - 이 모든 것이 문제의 결과일 뿐입니다. 문제 자체는 사회의 건강, 작업 및 복지에 해로운 영향을 미치는 알코올 "음료"의 사용입니다.
세계보건기구(WHO)는 알코올 중독을 알코올 의존으로 정의합니다. 이것은 그 사람이 약물의 포로 상태에 있음을 의미합니다. 기회가 있을 때마다, 술을 마실 핑계를 대고, 이유가 없으면 이유 없이 술을 마신다. 그리고 동시에 그는 "측정치를 알고 있다"고 확신합니다.
"학대"라는 용어도 무능한 것으로 인식되어야 합니다. 남용이 있으면 악용이 아니라 선, 즉 유용한 용도도 있음을 이해합니다. 하지만 그런 용도는 없습니다! 또한 무해한 사용은 없습니다. 모든 양의 알코올은 신체에 해를 끼칩니다. 차이점은 피해 정도에 있습니다. "학대"라는 용어는 원칙적으로 올바르지 않으며 동시에 변명으로 술취함을 은폐 할 수 있기 때문에 매우 교활합니다. 그들은 말합니다. 나는 학대하지 않습니다. 사실, 알코올 "음료"의 사용은 항상 남용입니다.
문화, 마음, 도덕 - 이 모든 것이 뇌의 특성입니다. 그리고 "문화적으로 음주"라는 문구의 전체 부조리를 설명하기 위해 알코올이 뇌에 미치는 영향에 대해 아는 것이 최소한 간략하게 유용합니다.
1950년대 말과 1960년대 초부터 우리 나라에서 "적당량" 복용량의 선전이 시작되었습니다. 연설과 기사에서 알코올 소비는 거의 국가 설정이며 변경할 수 없음이 분명했습니다. 그들은 문제가 과잉, 남용, 즉 알코올 중독과의 싸움에 있다고 말합니다.
N. A. Semashko조차도 다음과 같이 썼습니다. "술 취함과 문화는 얼음과 불, 빛과 어둠처럼 서로를 배제하는 두 가지 개념입니다."
과학적 관점에서 이 문제를 고려해보자. 우선, "문화 음주"의 열광자 중 누구도 그것이 무엇인지 말하지 않았습니다. 이 용어는 무엇을 의미합니까? 알코올과 문화라는 두 가지 상호 배타적인 개념을 연결하는 방법은 무엇입니까?
아마도 이 사람들은 "문화적 음주"라는 용어로 와인이 흡수되는 환경을 이해하고 있는 것일까요? 아름답게 차려진 테이블, 멋진 에피타이저, 정교하게 차려입은 사람들, 그리고 그들은 최고급 코냑, 주류, 부르고뉴 와인 또는 킨즈마라우리를 마십니다. 이것이 '음주 문화'인가?
WHO에서 발표한 과학적 데이터가 보여주듯이, 그러한 포도주를 마시는 것은 예방할 뿐만 아니라 오히려 전 세계적으로 술 취함과 알코올 중독의 발병을 촉진합니다. 그녀에 따르면 최근 들어 이른바 '관리 알코올 중독', 즉 사업을 하는 사람, 책임감 있는 노동자의 알코올 중독이 세계 1위에 올랐습니다. 그리고 "음주 문화"라는 개념이 상황에 투자되면 우리가 볼 수 있듯이 이것은 비판에 견디지 못하고 우리를 술취함과 알코올 중독의 더 큰 발전으로 이끕니다.
아마도 "문화 음주"의 지지자들은 와인을 일정량 마신 후에 사람들이 더 교양되고, 더 똑똑해지고, 더 흥미로워지고, 그들의 연설이 더 의미 있고 깊은 의미로 채워진다는 것을 의미할까요?
I. Pavlov의 학교는 대뇌 피질에서 처음으로 가장 적은 양의 알코올을 섭취한 후 교육의 요소, 즉 문화가 놓이는 곳에서 해당 부서가 마비된다는 것을 증명했습니다. 그렇다면 첫 번째 유리 후에 양육을 통해 얻은 것이 정확히 뇌에서 사라지면, 즉 인간 행동의 문화 자체가 사라지면 어떤 종류의 "음주 문화"에 대해 이야기 할 수 있습니까? 뇌의 더 높은 기능, 즉 더 낮은 형태로 대체되는 연합이 파괴됩니다. 후자는 마음에서 아주 엉뚱한 곳에서 일어나 고집스럽게 붙들고 있습니다. 이러한 연관성은 순전히 병리학 적 현상과 유사합니다. 연상의 질적 변화는 취한 사람들의 생각의 천박함, 고정 관념과 하찮은 표현에 대한 경향, 공허한 말장난을 설명합니다.
이것은 "적당량"의 알코올을 섭취한 사람의 신경 정신 영역 상태에 대한 과학적 데이터입니다. 여기서 말하는 '문화'란 무엇인가? 제시된 분석에서 분명합니다. "적은" 양의 알코올을 포함하여 그것을 취한 사람의 생각이나 행동 모두에서 적어도 어느 정도 문화와 유사할 것은 없습니다.
알코올이 약물이자 원형질 독이라는 점을 감안할 때 알코올의 소비는 필연적으로 알코올 중독으로 이어질 것이며, 알코올 소비와 싸우지 않고 알코올 중독과 싸우는 것은 무의미하다는 것은 교육받은 모든 사람에게 분명합니다.
술 섭취를 금지하지 않고 술취함과 싸우는 것은 전쟁 중에 살인과 싸우는 것과 같습니다. 우리는 반대가 아니라 술을 반대하지만 술과 술을 반대하는 것은 정치인들이 전쟁을 반대하지 않고 전쟁터에서 살육을 반대하는 것과 같은 위선입니다. 한편, 전쟁이 있으면 부상자와 사망이 모두 있고, 알코올 "음료"를 소비하면 술주정뱅이와 알코올 중독자가 있다는 것이 아주 분명합니다. 술로 뇌를 완전히 독살시킨 사람이나 현 상황에 만족하는 사람, "달성한 소비 수준을 안정화"시키려는 사람은 이것을 이해할 수 없습니다.
'문화 음주' 이론은 매일 우리 사회에 돌이킬 수 없는 피해를 입히고 있습니다. 1925년, 절대절주가 계속되던 당시 남성 노동자의 43%, 현재는 1%도 안 된다! 1925년 습관적인 술주정뱅이와 알코올 중독자는 9.6%였고, 1973년에는 이미 30%였습니다(토론 "알코올 중독의 경제학", Novosibirsk, 1973). 현재까지 알코올 소비가 증가함에 따라 그 수도 그에 따라 증가했습니다.
더 비극적인 것은 여성 알코올 중독자들의 상황입니다. 전쟁 이전에 남성 알코올 중독자의 수에 대한 그들의 수가 100분의 1%였다면 지금 여성 알코올 중독은 9-11%입니다. 즉, 수백 배에 비례하여 증가했습니다. WHO에 따르면 젊은 여성의 경우 여성 알코올 중독은 이제 남성 알코올 중독과 거의 비슷합니다. 젊은이들은 또한 알코올과 관련하여 불안정한 것으로 판명되었습니다. 1925년에는 18세 미만의 음주자가 16.6%였으며 수많은 연구에 따르면 1975년에는 이미 95%까지 증가했습니다.
현대의 상황에서 그 어느 때보다 "문화적"알코올 소비의 함정에 빠지지 않은 사람들만이 평생 건강을 유지하고 놀라운 장수를 달성한다는 것을 기억해야합니다.
네, 저는 스카이게이저를 싫어합니다. 그들은 스크랩에서 발췌 한 것을 집어 들고 손가락을 구부리자 ... 원칙적으로는 - 당신이 옳습니다.
거울에 대한 책임은 없습니다. 대담자로서의 Ishim이 당신에게 더 적합하지만. 즐기다. ))
//---
추신 그리고 요점으로, 충분한 인수가 없기 때문에 :
통념 23. "문화적으로" 술을 마셔야 한다, 또는 문화 음주에 대한 넌센스
알코올의 해로운 영향을 알코올 중독자로 인식되는 사람들에게만 돌리려는 시도는 근본적으로 잘못된 것입니다. 알코올의 영향으로 뇌에서 발생하는 변화는 모든 용량의 알코올을 사용할 때 발생합니다. 이러한 변화의 정도는 이 사람이 소위 "음주자"에 속하는지 또는 알코올 중독자에 속하는지 여부에 관계없이 알코올성 "음료"의 양과 섭취 빈도에 따라 다릅니다.
또한 "알코올", "술에 취해", "과음자", "보통 음주자", "약간 음주자" 등의 용어 자체는 근본적인 차이가 아니라 양적인 차이가 있습니다. 그리고 뇌 손상 정도의 차이는 질적인 것이 아니라 양적인 것입니다.
어떤 사람들은 술을 많이 마시는 사람, 진전 섬망 등으로 술에 취하는 사람에게만 알코올 중독자를 돌립니다. 이것은 사실이 아닙니다. 폭음, 진전 섬망, 알코올 환각, 술주정뱅이의 환각성 치매, 알코올 질투의 섬망, 코르사코프 정신병, 알코올성 의사 마비, 간질 등 - 이 모든 것이 문제의 결과일 뿐입니다. 문제 자체는 사회의 건강, 작업 및 복지에 해로운 영향을 미치는 알코올 "음료"의 사용입니다.
세계보건기구(WHO)는 알코올 중독을 알코올 의존으로 정의합니다. 이것은 그 사람이 약물의 포로 상태에 있음을 의미합니다. 기회가 있을 때마다, 술을 마실 핑계를 대고, 이유가 없으면 이유 없이 술을 마신다. 그리고 동시에 그는 "측정치를 알고 있다"고 확신합니다.
"학대"라는 용어도 무능한 것으로 인식되어야 합니다. 남용이 있으면 악용이 아니라 선, 즉 유용한 용도도 있음을 이해합니다. 하지만 그런 용도는 없습니다! 또한 무해한 사용은 없습니다. 모든 양의 알코올은 신체에 해를 끼칩니다. 차이점은 피해 정도에 있습니다. "학대"라는 용어는 원칙적으로 올바르지 않으며 동시에 변명으로 술취함을 은폐 할 수 있기 때문에 매우 교활합니다. 그들은 말합니다. 나는 학대하지 않습니다. 사실, 알코올 "음료"의 사용은 항상 남용입니다.
문화, 마음, 도덕 - 이 모든 것이 뇌의 특성입니다. 그리고 "문화적으로 음주"라는 문구의 전체 부조리를 설명하기 위해 알코올이 뇌에 미치는 영향에 대해 아는 것이 최소한 간략하게 유용합니다.
1950년대 말과 1960년대 초부터 우리 나라에서 "적당량" 복용량의 선전이 시작되었습니다. 연설과 기사에서 알코올 소비는 거의 국가 설정이며 변경할 수 없음이 분명했습니다. 그들은 문제가 과잉, 남용, 즉 알코올 중독과의 싸움에 있다고 말합니다.
N. A. Semashko조차도 다음과 같이 썼습니다. "술 취함과 문화는 얼음과 불, 빛과 어둠처럼 서로를 배제하는 두 가지 개념입니다."
과학적 관점에서 이 문제를 고려해보자. 우선, "문화 음주"의 열광자 중 누구도 그것이 무엇인지 말하지 않았습니다. 이 용어는 무엇을 의미합니까? 알코올과 문화라는 두 가지 상호 배타적인 개념을 연결하는 방법은 무엇입니까?
아마도 이 사람들은 "문화적 음주"라는 용어로 와인이 흡수되는 환경을 이해하고 있는 것일까요? 아름답게 차려진 테이블, 멋진 에피타이저, 정교하게 차려입은 사람들, 그리고 그들은 최고급 코냑, 주류, 부르고뉴 와인 또는 킨즈마라우리를 마십니다. 이것이 '음주 문화'인가?
WHO에서 발표한 과학적 데이터가 보여주듯이, 그러한 포도주를 마시는 것은 예방할 뿐만 아니라 오히려 전 세계적으로 술 취함과 알코올 중독의 발병을 촉진합니다. 그녀에 따르면 최근 들어 이른바 '관리 알코올 중독', 즉 사업을 하는 사람, 책임감 있는 노동자의 알코올 중독이 세계 1위에 올랐습니다. 그리고 "음주 문화"라는 개념이 상황에 투자되면 우리가 볼 수 있듯이 이것은 비판에 견디지 못하고 우리를 술취함과 알코올 중독의 더 큰 발전으로 이끕니다.
아마도 "문화 음주"의 지지자들은 와인을 일정량 마신 후에 사람들이 더 교양되고, 더 똑똑해지고, 더 흥미로워지고, 그들의 연설이 더 의미 있고 깊은 의미로 채워진다는 것을 의미할까요?
I. Pavlov의 학교는 대뇌 피질에서 처음으로 가장 적은 양의 알코올을 섭취한 후 교육의 요소, 즉 문화가 놓이는 곳에서 해당 부서가 마비된다는 것을 증명했습니다. 그렇다면 첫 번째 유리 후에 양육을 통해 얻은 것이 정확히 뇌에서 사라지면, 즉 인간 행동의 문화 자체가 사라지면 어떤 종류의 "음주 문화"에 대해 이야기 할 수 있습니까? 뇌의 더 높은 기능, 즉 더 낮은 형태로 대체되는 연합이 파괴됩니다. 후자는 마음에서 아주 엉뚱한 곳에서 일어나 고집스럽게 붙들고 있습니다. 이러한 연관성은 순전히 병리학 적 현상과 유사합니다. 연상의 질적 변화는 취한 사람들의 생각의 천박함, 고정 관념과 하찮은 표현에 대한 경향, 공허한 말장난을 설명합니다.
이것은 "적당량"의 알코올을 섭취한 사람의 신경 정신 영역 상태에 대한 과학적 데이터입니다. 여기서 말하는 '문화'란 무엇인가? 제시된 분석에서 분명합니다. "적은" 양의 알코올을 포함하여 그것을 취한 사람의 생각이나 행동 모두에서 적어도 어느 정도 문화와 유사할 것은 없습니다.
알코올이 약물이자 원형질 독이라는 점을 감안할 때 알코올의 소비는 필연적으로 알코올 중독으로 이어질 것이며, 알코올 소비와 싸우지 않고 알코올 중독과 싸우는 것은 무의미하다는 것은 교육받은 모든 사람에게 분명합니다.
술 섭취를 금지하지 않고 술취함과 싸우는 것은 전쟁 중에 살인과 싸우는 것과 같습니다. 우리는 반대가 아니라 술을 반대하지만 술과 술을 반대하는 것은 정치인들이 전쟁을 반대하지 않고 전쟁터에서 살육을 반대하는 것과 같은 위선입니다. 한편, 전쟁이 있으면 부상자와 사망이 모두 있고, 알코올 "음료"를 소비하면 술주정뱅이와 알코올 중독자가 있다는 것이 아주 분명합니다. 술로 뇌를 완전히 독살시킨 사람이나 현 상황에 만족하는 사람, "달성한 소비 수준을 안정화"시키려는 사람은 이것을 이해할 수 없습니다.
'문화 음주' 이론은 매일 우리 사회에 돌이킬 수 없는 피해를 입히고 있습니다. 1925년, 절대절주가 계속되던 당시 남성 노동자의 43%, 현재는 1%도 안 된다! 1925년 습관적인 술주정뱅이와 알코올 중독자는 9.6%였고, 1973년에는 이미 30%였습니다(토론 "알코올 중독의 경제학", Novosibirsk, 1973). 현재까지 알코올 소비가 증가함에 따라 그 수도 그에 따라 증가했습니다.
더 비극적인 것은 여성 알코올 중독자들의 상황입니다. 전쟁 이전에 남성 알코올 중독자의 수에 대한 그들의 수가 100분의 1%였다면 지금 여성 알코올 중독은 9-11%입니다. 즉, 수백 배에 비례하여 증가했습니다. WHO에 따르면 젊은 여성의 경우 여성 알코올 중독은 이제 남성 알코올 중독과 거의 비슷합니다. 젊은이들은 또한 알코올과 관련하여 불안정한 것으로 판명되었습니다. 1925년에는 18세 미만의 음주자가 16.6%였으며 수많은 연구에 따르면 1975년에는 이미 95%까지 증가했습니다.
현대의 상황에서 그 어느 때보다 "문화적"알코올 소비의 함정에 빠지지 않은 사람들만이 평생 건강을 유지하고 놀라운 장수를 달성한다는 것을 기억해야합니다.
우리는 파운드를 판매합니까?
예, 저는 스카이게이저를 싫어합니다. 그들은 스크랩에서 발췌 한 것을 집어 들고 손가락을 구부리자 ... 원칙적으로는 - 당신이 옳습니다.
좋은 기사와 영상! 생각하게 만듭니다.
고맙습니다.
일단 그와 내가 금지령에 데려왔다. 그를 무시해...
예, 누군가가 책임을 져야 하지만 자신은 아닙니다. ;)
나에게가 아니라 적어도 신화 22 와 신화 23 에주의를 기울여야합니다. 그것이 목적이었습니다. 다른 모든 것은 괜찮습니다. )))
추신 그건 그렇고, 그 금지령 이후에 당신은 훨씬 더 품위있게 행동하기 시작했습니다. 바르게. 마음에 들지 않는 것이 있고 욕밖에 쓸 것이 없다면 관심을 두지 않는 편이 낫다. 당신은 올바른 결론을 내렸고 자신을 완전히 통제할 수 있습니다. 그것은 칭찬할 만하다. ))
좋은 기사와 영상! 생각하게 만듭니다.
고맙습니다.
우리는 파운드를 판매합니까?
판매자는 곧 오 오 비명
아마도 그들은 밤 꼭대기에서만 0을보고있을 것입니다 ...
아마도 그들은 밤 꼭대기에서만 0을보고있을 것입니다 ...
우리의 전문 네트워크는 무엇을 말합니까?
이 플랫폼에 대한 비용을 지불하셨습니까? 아니면 공짜?
감사하다 !
보자, 보자...
하지만 지금은)
가격이 내려가면 아마 후크다운이 있을 것입니다)
고맙습니다 !