요새. 실행 질문 - 페이지 66

새 코멘트
 
Renat Fatkhullin :

당신은 얼마나 오만합니다.

당신은 모든 세부 사항을 숨기고 이해할 수없는 근거없는 말을 비난으로 보냈습니다. 그리고 이것은 의식적으로 이루어집니다.

얼마나 무례한. 그냥 굉장합니다. 내가 여러 번 당신과 논의하기를 거부한 것은 헛된 것이 아니었습니다. 당신의 조작 시도는 오랫동안 눈에 띄었습니다.

내가 당신의 터미널을 거래에 사용한다면 왜 암시하거나 조작하지 않는지 궁금합니다.

나는 어떤 목표를 목표로 합니까?

 

고의적으로 증거를 숨기고 거짓 데이터와 스케치로 대체하기 위해 한 달 동안 목욕.

속이 뻥 뚫리는 기분이 들기도 하고, 이 사람은 '내 타이밍을 확인하는 기록이 있다' 대신 '내가 왜 거짓말을 해야 하는가'라고 말한다. 알면서도 그렇게 했기 때문입니다. 물론 처음은 아닙니다.

 
Renat Fatkhullin :

고의적으로 증거를 숨기고 거짓 데이터와 스케치로 대체하기 위해 한 달 동안 목욕.

속이 뻥 뚫리는 기분이 들기도 하고, 이 사람은 '내 타이밍을 확인하는 기록이 있다' 대신 '내가 왜 거짓말을 해야 하는가'라고 말한다. 알면서도 그렇게 했기 때문입니다. 물론 처음은 아닙니다.

Renat, Mikhail이 데이터를 조작한다고 생각하는 이유를 설명해 주십시오. 내가 이해하는 한, 일반 타이밍은 주문이 실제로 실행 된 시간을 나타내지 않고 주문이 수락되었다는 서버의 응답만 나타냅니다.
 
kond777 :
Renat, Mikhail이 데이터를 조작한다고 생각하는 이유를 설명해 주십시오. 내가 이해하는 한, 규칙적인 타이밍은 주문의 실제 실행 시간을 나타내지 않고 주문이 수락되었다는 서버의 응답만 나타냅니다.

마지막 페이지에서 읽으십시오. 사려 깊고 모든 단어: https://www.mql5.com/ru/forum/38456/page68#comment_2184557

기술적 증거를 구성하는 것에 대한 최소한의 이해가 필요합니다. 밀리초 타이밍이 있는 터미널의 기존 로그입니다.

이제 전문가의 일부 비어 있고 비특정한 라인에 해당하는 터미널 로그가 표시되면 기술적 증거의 존재와 데이터의 정확성에 대해 이야기할 수 있습니다. 그러나 대신 원본 데이터를 숨기는 오랜 의식적인 조작이 있었습니다.

당신은 오해하고 있습니다. 로그를 보면 주문이 전송되고 확인이 수신되는 순간이 있습니다. 이러한 이벤트 사이의 시간은 로그에 있는 ms 단위의 타이밍을 사용하여 쉽게 계산할 수 있습니다.

 
kond777 :
Renat, Mikhail이 데이터를 조작한다고 생각하는 이유를 설명해 주십시오. 내가 이해하는 한, 일반 타이밍은 주문이 실제로 실행 된 시간을 나타내지 않고 주문이 수락되었다는 서버의 응답만 나타냅니다.

Mikhail은 매우 구체적인 프로그래밍 스타일을 가지고 있습니다. 그의 코드에는 말도 안되는 것들이 너무 많아서 그의 결과를 진지하게 받아들일 수 없다는 점에 대해 사과드립니다. 앤드류는 이에 대해 다음과 같이 말했습니다.

안드레이 카팀리안스키 :

논리상의 오류 같네요.

그리고 OnTradeTransaction에서 작업하고 있는 "BuyOrder"와 "SellOrder"가 코드에서 명확하지 않습니다.

그리고 더:

미하일 필리모노프 :

EA에는 하나의 BuyOrder와 하나의 SellOrder만 있습니다.

예, 처음에는 티켓 번호가 확인됩니다 ...

if ( ( BuyOrder.ticket != 0 ) && ( trans.order == BuyOrder.ticket ) )

안드레이 카팀리안스키 :

그것은 분명하지 않으며 추측할 가치도 없습니다.

그러나 오류가 지속적으로 나타납니다. 이러한 측정의 경우 µ를 사용하는 것이 좋습니다.

저것들. Mikhail에 의해 완전히 공개되지 않은 진흙 투성이의 코드와 큰 지연에 대해 이야기하는 진흙 투성이 계산의 특정 부분이 있습니다. 이 모든 것이 명백한 사실이 될 수 없습니다.
 
Vasiliy Sokolov :

Mikhail은 매우 구체적인 프로그래밍 스타일을 가지고 있습니다. 그의 코드에는 말도 안되는 것들이 너무 많아서 그의 결과를 진지하게 받아들일 수 없다는 점에 대해 사과드립니다. 앤드류는 이에 대해 다음과 같이 말했습니다.

그리고 더:

저것들. Mikhail에 의해 완전히 공개되지 않은 진흙 투성이의 코드와 큰 지연에 대해 이야기하는 진흙 투성이 계산의 특정 부분이 있습니다. 이 모든 것이 명백한 사실이 될 수 없습니다.

바실리, 무언가를 판단하기 전에 스스로 느껴야 합니다.

명령 실행을 위한 타이밍을 가져오세요.

MQ는 거래소에서 주문 이 실행된 시간이 아니라 MQ 서버에서 주문을 처리한 시간을 보여줍니다. 그리고 MQ 서버가 당신의 주문을 실행하려고 할 때, 하나는 ...... y가 알고 있습니다.

 
Sergey Chalyshev :

바실리, 무언가를 판단하기 전에 스스로 느껴야 합니다.

명령을 실행할 타이밍을 알려주세요.

MQ는 거래소에서 주문 이 실행된 시간이 아니라 MQ 서버에서 주문을 처리한 시간을 보여줍니다. 그리고 MQ 서버가 당신의 주문을 실행하려고 할 때, 하나는 ...... y가 알고 있습니다.

일반 로그는 주문이 발송된 시간을 나타내며, 주문 이행에 대한 응답을 받은 시간도 있습니다. 여기에 그들과 당신이 보낸 총 시간을 판단해야합니다. 프로그래밍 방식으로 보낸 시간도 얻을 수 있으므로 Renat이 분명히 말한 터미널 로그를 확인해야 합니다.

"그렇게 생각해요!" (c) 미미노.

 
Joo Zepper :

일반 로그는 주문이 발송된 시간을 나타내며, 주문 이행에 대한 응답을 받은 시간도 있습니다. 여기에 그들과 당신이 보낸 총 시간을 판단해야합니다. 프로그래밍 방식으로 보낸 시간도 얻을 수 있으므로 Renat이 분명히 말한 터미널 로그를 확인해야 합니다.

"그렇게 생각해요!" (c) 미미노.

이것이 문제입니다. 당신은 이미 그것을 탐구하기 시작했습니다.

차이점을 느끼십시오. 터미널이 이점을 어떻게 쓰는지, 어드바이저를 통해 터미널 로그를 읽는 것은 불가능하며, 주문을 실행하는 데 걸리는 시간을 측정하는 것만 남아 있습니다.

Mikhail은 터미널이 쓰는 시간이 아니라 주문 이 실행 되는 실시간을 측정하려고 했습니다. 아마도 그는 코드에 오류가 있습니까? 아무도 그것에 들어가고 싶어하지 않습니다.

말씀을 믿는 것이 남아 있습니다.

 

그리고 내 로그를 분석 하고 실행 속도를 분석했습니다. 질문이 있습니다.

왜 모든 것이 그렇게 빠르고 명확합니까? 메타쿼트, 어떻게 하셨나요? 그냥 노래! 어딘가에 캐치가 있어야합니다.

 
Ром :

그리고 내 로그를 분석하고 실행 속도를 분석했습니다. 질문이 있습니다.

왜 모든 것이 그렇게 빠르고 명확합니까? 메타쿼트, 어떻게 하셨나요? 그냥 노래! 어딘가에 캐치가 있어야합니다.

그래서 로그를 파싱했습니까, 아니면 실시간으로 측정했습니까?

폭스바겐 디젤 엔진과 같은 방식으로 발생했습니다.

1...596061626364656667686970717273...156
새 코멘트