_new-rena : 스트레인지의 전략은 지지와 저항 수준을 기반으로 합니다. 이것은 두 개의 수평선입니다. 그의 발은 이 수평선 위 또는 아래에 있습니다. 정상인 것 같지만 2단계 중 어느 것이 깨지고 어느 것이 깨지지 않을지 명확하지 않기 때문이다. 그는 전략의 추세를 고려하지 않으며 그러한 개념에 대해 회의적입니다. 그리고 내가 그것을 고려했다면, 나는 추세를 따르는 수준이 깨질 가능성이 가장 높고 그 멈춤이 미리 부끄럽고 최소한 테이크여야 한다고 입력했을 것입니다. 동시에 깨진 레벨은 자동으로 역할을 변경하고 어디에도 사라지지 않습니다.
이것은 전략이 아닙니다. 저는 이 요소를 "플랫 언로드"라고 부릅니다. 가격이 거래로 돌아오고 야유에 필요하지 않은 주문을 마감할 때입니다. 나는 그것이 다른 작업 패턴으로 항상 작동한다는 데 동의하지만 대부분 H1까지의 소규모 TF에서(위는 복권입니다). 작동하는 TS의 경우 이것은 쓸모없는 요소입니다. 물론 패턴(예: 채널 경계)과 일치하면 상황에 따라 진입 또는 퇴장입니다.
Ishim : 이것은 전략이 아닙니다. 이것은 가격 이 거래로 돌아가서 필요하지 않은 주문을 마감 할 때 제가 "플랫 언로드"라고 부르는 요소입니다. 나는 그것이 다른 작업 패턴으로 항상 작동한다는 데 동의하지만 대부분 H1까지의 소규모 TF에서(위는 복권입니다). 작동하는 TS의 경우 이것은 쓸모없는 요소입니다. 물론 패턴(예: 채널 경계)과 일치하면 상황에 따라 진입 또는 퇴장입니다.
스트레인지의 전략은 지지와 저항 수준을 기반으로 합니다. 이것은 두 개의 수평선입니다. 그의 발은 이 수평선 위 또는 아래에 있습니다. 정상인 것 같지만 2단계 중 어느 것이 깨지고 어느 것이 깨지지 않을지 명확하지 않기 때문이다. 그는 전략의 추세를 고려하지 않으며 그러한 개념에 대해 회의적입니다. 그리고 내가 그것을 고려했다면, 나는 추세를 따르는 수준이 깨질 가능성이 가장 높고 그 멈춤이 미리 부끄럽고 최소한 테이크여야 한다고 입력 했을 것입니다. 동시에 깨진 레벨은 자동으로 역할을 변경하고 어디에도 사라지지 않습니다.
그는 손으로 거래하기 때문에 스톱을 사용합니다.
그는 오래 전에 이사했습니다 (그리고 그는 추세를 보는 것 같습니다 - 그는 그것을 받아들일 수 없습니다 - 거울에서처럼)
결론이 암시하는 것 - 테이크는 오기 전에 손잡이로 닫히고 정지 - 나중에 ... 개인적으로 그것이 내가 ATS를 지지하는 이유입니다.
시장이 변하기 시작했습니다. 가격이 멈출 때까지 기어가기 시작했습니다. 거래가 있을 때마다 점점 더 가까워졌습니다. (나는 TP에 대해 거의 알지 못합니다. 아마도 미러 상황이 있을 것입니다). 또 다른 매우 중요한 요소는 예를 들어 설정된 매개변수의 중간에(아마도 5개월을 더 교환할 수 있음), 어떤 일이 발생하고, 어떤 일이 발생하고, 불가항력이 발생하고, 어떤 종류의 이상치가 나타납니다! 그리고 그들은 시작합니다 - 나는 이것이 중요한 신호라는 것을 알고 있습니다. 아무 의미가 없습니다.
스트레인지의 전략은 지지와 저항 수준을 기반으로 합니다. 이것은 두 개의 수평선입니다. 그의 발은 이 수평선 위 또는 아래에 있습니다. 정상인 것 같지만 2단계 중 어느 것이 깨지고 어느 것이 깨지지 않을지 명확하지 않기 때문이다. 그는 전략의 추세를 고려하지 않으며 그러한 개념에 대해 회의적입니다. 그리고 내가 그것을 고려했다면, 나는 추세를 따르는 수준이 깨질 가능성이 가장 높고 그 멈춤이 미리 부끄럽고 최소한 테이크여야 한다고 입력했을 것입니다. 동시에 깨진 레벨은 자동으로 역할을 변경하고 어디에도 사라지지 않습니다.
나는 또한 올빼미와 함께 그것들을 넣기 시작했을 때 알아차렸고 그것들을 제거했습니다. 이것은 가시적인 목표이며 가격 행동에 대한 일부 설명입니다.
목표를 따라 가격이 몇 시간 동안 크롤링되었습니다 ...
이것은 전략이 아닙니다. 이것은 가격 이 거래로 돌아가서 필요하지 않은 주문을 마감 할 때 제가 "플랫 언로드"라고 부르는 요소입니다. 나는 그것이 다른 작업 패턴으로 항상 작동한다는 데 동의하지만 대부분 H1까지의 소규모 TF에서(위는 복권입니다). 작동하는 TS의 경우 이것은 쓸모없는 요소입니다. 물론 패턴(예: 채널 경계)과 일치하면 상황에 따라 진입 또는 퇴장입니다.
나는 오래전에 평균 MA를 테스트했을 때 이것을 눈치 챘습니다 (현재 시장 상태를 알고 있음 - MA에서 거래 할 수 있습니다. 봇으로도 생각합니다 - 기사에서 거의 탐욕이 망쳤다)
나는 이것을 오랫동안 알아차리지 못했다, tk. 처음으로 넣어
결론이 암시하는 것 - 테이크는 오기 전에 손잡이로 닫히고 멈춤 - 나중에 ... 개인적으로 그것이 내가 ATS를 지지하는 이유입니다.
스트레인지의 전략은 지지와 저항 수준을 기반으로 합니다. 이것은 두 개의 수평선입니다. 그의 발은 이 수평선 위 또는 아래에 있습니다. 정상인 것 같지만 2단계 중 어느 것이 깨지고 어느 것이 깨지지 않을지 명확하지 않기 때문이다. 그는 전략의 추세를 고려하지 않으며 그러한 개념에 대해 회의적입니다. 그리고 내가 그것을 고려했다면, 나는 추세를 따르는 수준이 깨질 가능성이 가장 높고 그 멈춤이 미리 부끄럽고 최소한 테이크여야 한다고 입력 했을 것입니다. 동시에 깨진 레벨은 자동으로 역할을 변경하고 어디에도 사라지지 않습니다.
그는 손으로 거래하기 때문에 스톱을 사용합니다.
글쎄, 얼마나 운이 좋은지는 누군가에게 달려 있습니다 ...
당신은 매도합니다 - 그들은 부에서 당신을 닫을 것입니다 - 당신은 즉시 다시 팔 건가요? (그것은 순수한 심리학 - 논리의 부재입니다!)
나는 오랫동안 손을 사용하지 않았다.
나는 또한 실수와 결합하여 너무 애지중지하고 시간을 헛되이 낭비 하는 것을 고려합니다.
나는 이것을 오랫동안 알아차리지 못했다, tk. 처음으로 넣어
결론이 암시하는 것 - 테이크는 오기 전에 손잡이로 닫히고 정지 - 나중에 ... 개인적으로 그것이 내가 ATS를 지지하는 이유입니다.
그는 오래 전에 이사했습니다 (그리고 그는 추세를 보는 것 같습니다 - 그는 그것을 받아들일 수 없습니다 - 거울에서처럼)
로키 - 애지중지. 어쨌든 스트레인지는 그들에게 돌아가지 않을 것입니다.