당신은 "반자동 로봇"의 단점을 스스로 높이 평가했습니다 ... 올바른 결론을 내리기를 바랍니다. ...
자동 로봇으로 전환하면 거래의 수익성이 증가하지만 로봇이 오랜 기간 동안 최적화되고 테스트된 경우에만 가능하며 동일한 설정으로 여러 쌍을 사용하는 것이 좋습니다...
1. 어디서, 언제, 무엇을? 2. 수익성 증가 ??? 어쩌면 신뢰성? 하하하... 진행합니다. 깃발은 당신의 손에 있습니다. 자동로봇이 유능한 장사꾼보다 로봇 어시스턴트를 이용해서 더 효율적일 수 있다고 생각한다면... 뭐라고 하지? 말할 가치도 없다고 생각합니다. 추가 설명 없이 모든 것이 명확합니다.
로봇 을 작성하거나 신호를 만들어 수익성 있는 것처럼 보이게 만드는 것은 실제로 수익성 있는 로봇을 만드는 것보다 훨씬 쉽습니다. 동시에 시장이 작동하는 방식을 고려할 때 실제로 수익성이 높은 로봇은 임계량에 도달하는 즉시 수익성이 없어질 것입니다. 따라서 실제로 작동하는 로봇을 배치하는 것은 다소 어리석은 일입니다.
"레시피" 자체는 평가하기 쉽지만 적용 결과 는 불가능 합니다.
반자동 로봇을 사용하는 마진 거래에서 결과는 전적으로 Trader에 달려 있습니다 ...
당신은 "반자동 로봇"의 단점을 스스로 높이 평가했습니다 ... 올바른 결론을 내리기를 바랍니다. ...
자동 로봇으로 전환하면 거래의 수익성이 증가하지만 로봇이 오랜 기간 동안 최적화되고 테스트된 경우에만 가능하며 동일한 설정으로 여러 쌍을 사용하는 것이 좋습니다...
당신은 "반자동 로봇"의 단점을 스스로 높이 평가했습니다 ... 올바른 결론을 내리기를 바랍니다. ...
자동 로봇으로 전환하면 거래의 수익성이 증가하지만 로봇이 오랜 기간 동안 최적화되고 테스트된 경우에만 가능하며 동일한 설정으로 여러 쌍을 사용하는 것이 좋습니다...
1. 어디서, 언제, 무엇을?
2. 수익성 증가 ??? 어쩌면 신뢰성? 하하하... 진행합니다. 깃발은 당신의 손에 있습니다. 자동로봇이 유능한 장사꾼보다 로봇 어시스턴트를 이용해서 더 효율적일 수 있다고 생각한다면... 뭐라고 하지? 말할 가치도 없다고 생각합니다. 추가 설명 없이 모든 것이 명확합니다.
여기에 나는 완전히 동의합니다.
모든 로봇 뒤에서, 기관총이 있어도, 기관총이 있어도 - 수동 제어가 필요함)
여기에 나는 완전히 동의합니다.
모든 로봇 뒤에서, 기관총으로라도, 기관총으로라도 - 수동 제어가 필요함)
존경! (그리고 존경합니다!)
여기에 나는 완전히 동의합니다.
모든 로봇의 경우 기관총이 있는 경우에도 기관총이 있는 경우에도 수동 제어가 필요함)
트랙터는 수동 제어가 필요합니다
로봇에 수동 제어가 필요한 경우 - 개입을 공식화하고 로봇을 복잡하게 만듭니다.
면도칼 오컴
> 시그널 및 어드바이저 셀러가 제품을 직접 사용하지 않고 판매하는 이유는 무엇입니까?
좋은 딜러는 결코 자신의 제품을 사용하지 않습니다)