그들은 나에게서 돈을 훔쳤습니다. 무엇을 알 수 있습니까? - 페이지 27

새 코멘트
 

상호 배타적인 진술은 없습니다. 모든 것은 개별 문제의 맥락에 해당합니다.

게다가, 그 텍스트는 절대적으로 정확합니다.

 

일반적으로 요약하면 모든 사람의 책임이 있지만 고객은 항상 비용을 지불합니다.

추신 프로그래밍 배우세요 여러분!

 
Renat :

상호 배타적인 진술은 없습니다. 모든 것은 개별 질문의 맥락에 해당합니다.

게다가, 그 텍스트는 절대적으로 정확합니다.

당신은 당신이 쓰는 것을 이해합니까? 계약자와 고객 모두 책임이 있을 수 있으며 50/50 중재가 이를 설정하지만 고객은 항상 비용을 지불합니다.
 
kylinar2012 :
당신은 당신이 쓰는 것을 이해합니까? 계약자와 고객 모두 책임이 있을 수 있으며 50/50 중재가 이를 설정하지만 고객은 항상 비용을 지불합니다.
실수 없어. 고객 은 항상 5%의 벌금을 지불합니다.
 
Renat :
실수가 없습니다. 고객 은 항상 5%의 벌금을 지불합니다.
규칙에 쓸 수 있습니까? 아니면 고객 이탈이 두려우신가요?
 
Armen :
규칙에 쓸 수 있습니까? 아니면 고객 이탈이 두려우신가요?
그 자리에서 자세한 설명을 포함하여 설명을 확실히 확장하겠습니다.
 

이력서가 있어요.

kylinar2012 는 아무 죄가 없습니다(반대로 상당히 적절한 고객).

그리고 그는 "서비스의 전반적인 건강을 위해" 지불했습니다. 저것들. 그에게 개인적으로 불만은 없지만 예외를 두면 기생충은 이혼한다.

이 같은.

다시 악명 높은 "정신"이 그 역할을 했습니다. 규칙에는 한 줄만 있고 분기도 없고 대결도 없습니다. 임호.

 
komposter :

이력서가 있어요.

kylinar2012 는 아무 죄가 없습니다(반대로 상당히 적절한 고객).

그리고 그는 "서비스의 전반적인 건강을 위해" 지불했습니다. 저것들. 그에게 개인적으로 불만은 없지만 예외를 두면 기생충은 이혼한다.

이 같은.

다시 악명 높은 "정신"이 그 역할을 했습니다. 규칙에는 한 줄만 있고 분기도 없고 대결도 없습니다. 임호.

기억하기 위해:

"초콜릿은 잘못이 없다.

포르타눌로가 아니라 그렇게 되었습니다.

그들은 초콜릿의 성공에 갔다고 말합니다.

소년은 성공했다

모범적인 처벌도 있었다)

 
C-4 :

일반적으로 요약하면 모든 사람의 책임이 있지만 고객은 항상 비용을 지불합니다.

추신 프로그래밍을 배우십시오 여러분!

글쎄, 고객은 계약에서이 점을 별도로 논의해야합니다. 거부하는 경우 수수료를 지불하지 않습니다. 분명한 것 같습니다.
 
Andrei01 :
글쎄, 고객은 계약에서이 점을 별도로 논의해야합니다. 거부하는 경우 수수료를 지불하지 않습니다. 분명한 것 같습니다.
협상은 약정하지 않으며 자금은 고객과만 차단됩니다. 아니요, 물론 출연자는 커미션 금액의 금액을 개발자에게 이전하는 것을 거부한 후 선의의 제스처로 할 수 있지만 이전과 마찬가지로 이것은 자발적인 결정으로 남아 있으며 여기에는 어떤 합의도 도움이 되지 않습니다.
1...202122232425262728293031323334...57
새 코멘트