그것은 나에게 분명하지만 어쨌든 상기시켜 주셔서 감사합니다. 수치심에 대해서는 동의합니다. 말을 제대로 하지 못해서 지웠습니다.
REAL 고객의 지정가 주문과 시장이 ESN 데모 시스템에 와서 유리에 무게를 싣는 것들과 상호 작용한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 스트림이 아니라 고객으로부터 생성된 것보다 훨씬 더 많이 생성될 것이라고 확신합니다. 그렇지 않으면 한 DC의 고객이 자신의 방식으로 시장을 옮겼을 것입니다. 마치 그 노래에서 "기차는 제 길을 가고 누군가는 제 길을 갔습니다"와 같을 것입니다. 그러나 ESN의 데모는 실제와 같아야 합니다. 그러나 실생활에서 한 DC의 클라이언트는 바다의 한 방울입니다. 즉, 진실처럼 보이도록 바다에 한 방울을 추가해야 하지만 어떻게 할 수 있습니까? 일부 알고리즘이 많은 의사 응용 프로그램을 시뮬레이션하는 경우에만. 동시에 내가 DC에서 그러한 시뮬레이터의 위치에 있었다면 어떻게든 우연히 실제 가격의 움직임에 적절하게 시뮬레이션할 뿐만 아니라 그러한 시뮬레이션 안에는 통계적 예측력은 있지만 현실과는 관련이 없습니다.
유동성 창출 촉구 따라서 시장에 대한 아마추어 지식을 가지고 가정 PC에서 Forex에서 중재 및 HFT에 참여하는 것은 "유동성 배출"과 동일하며 DC에만 유리합니다.
그것은 새로운 재단사 부엌에 대한 홍보 스턴트 일뿐입니다.
나는 회사의 고객을 부러워하지 않을 것입니다. 회사가 없어도 고객을 속일 방법에 대해 이야기합니다. 재정적 관점을 포함하여 정직하게 일할 수 있습니다.
MT5 라이선스가 MT4 라이선스보다 더 비싸다고 생각하십니까?
이것은 신제품의 판촉에 반대되는 것이기 때문에 나는 이것을 강력히 의심합니다.
백만 달러를 벌고 싶지 않다면 최소한 모욕은 그만둬야 합니다.
그리고 사냥하면 계속할 수 있습니까? ))
맞습니다. 그는 수십만 퍼센트의 연간 수익률로 자신의 거래를 증명할 제안으로 새로운 공개 핌을 열기 위한 어떠한 조치도 취하지 않았습니다.
그렇지 않으면 그는 약속된 레몬 탱크를 어떻게든 나열해야 할 것입니다. 예를 들어 MT5에서 내장 신경망을 만드는 데 유용하게 사용할 수 있습니다.
기다리 자
그렇지 않으면 그는 약속된 레몬 탱크를 어떻게든 나열해야 할 것입니다. 예를 들어 MT5에서 내장 신경망을 만드는 데 유용하게 사용할 수 있습니다.
나는 레몬이 Udmurtia의 고아들에게 갈 것이라는 사실에 찬성합니다)
신경망에 더 많이 긁힐 것입니다.
나는 레몬이 Udmurtia의 고아들에게 갈 것이라는 사실에 찬성합니다)
쇼토는 여기에 있지 않습니다. 미완의 지붕이 되어도
Renat, 마침내 유리를 MT4에 나사로 고정하고 이 모든 수공업자들이 스스로를 닦도록 내버려 두십시오.
유리 자체는 이러한 수공예 기술을 제공하지 않습니다. MT5 xs에서도 이러한 기술을 제공하지 않습니다("발견"과 같은 것일 수 있음).
그래서 그들은 광고 등에 뛰어들었다. 이 2개 회사인데 대안이 있을까요?
저는 MT4를 사용하지 않습니다. 그렇지 않으면 MT5에서 이러한 수공예 기술을 보는 것이 흥미로울 것입니다.
어제(중개사) GKFX 계정 거래가 차단되었습니다. // 그러나 그들은 여전히 데모 ECN에서 개최된 콘테스트의 취약성에 대한 데모를 얻었습니다.
--
오늘 두 번째 계정 출시(FXOpen ECN)
구독할 의사가 있으신가요? ;-)) ;-)) ;-)) ;-)) ;-))
글쎄, 나는 특히 부엌에서 ESN 데모 시뮬레이션의 적절성을 믿을 만큼 순진하지 않다.
그것은 나에게 분명하지만 어쨌든 상기시켜 주셔서 감사합니다. 수치심에 대해서는 동의합니다. 말을 제대로 하지 못해서 지웠습니다.
REAL 고객의 지정가 주문과 시장이 ESN 데모 시스템에 와서 유리에 무게를 싣는 것들과 상호 작용한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 스트림이 아니라 고객으로부터 생성된 것보다 훨씬 더 많이 생성될 것이라고 확신합니다. 그렇지 않으면 한 DC의 고객이 자신의 방식으로 시장을 옮겼을 것입니다. 마치 그 노래에서 "기차는 제 길을 가고 누군가는 제 길을 갔습니다"와 같을 것입니다. 그러나 ESN의 데모는 실제와 같아야 합니다. 그러나 실생활에서 한 DC의 클라이언트는 바다의 한 방울입니다. 즉, 진실처럼 보이도록 바다에 한 방울을 추가해야 하지만 어떻게 할 수 있습니까? 일부 알고리즘이 많은 의사 응용 프로그램을 시뮬레이션하는 경우에만. 동시에 내가 DC에서 그러한 시뮬레이터의 위치에 있었다면 어떻게든 우연히 실제 가격의 움직임에 적절하게 시뮬레이션할 뿐만 아니라 그러한 시뮬레이션 안에는 통계적 예측력은 있지만 현실과는 관련이 없습니다.
유동성 창출 촉구 따라서 시장에 대한 아마추어 지식을 가지고 가정 PC에서 Forex에서 중재 및 HFT에 참여하는 것은 "유동성 배출"과 동일하며 DC에만 유리합니다.
그것은 새로운 재단사 부엌에 대한 홍보 스턴트 일뿐입니다.