나는 이익실현과 손익분기점을 모두 가지고 있으며 정지는 유동적이며 변동성 및 다른 상품과의 다이버전스에 따라 변경됩니다. 닫는 방법이 두 가지 더 있지만 이것은 주제와 다릅니다.
일반적인 아이디어는 포지션을 열었을 때 , 우리는 그것을 포기하지 않고 상황을 계속 모니터링한다는 것입니다. 예를 들어 시장이 침체되면 높은 목표를 설정하는 것은 의미가 없지만 움직임이 시작되면 이익을 취할 수 있습니다. 상관 관계도 마찬가지입니다. 귀하의 상품이 어떤 종류의 벤치마크와 비교하여 증가된 열정을 보이기 시작했다면 더 많은 수익을 올릴 수 있는 기회를 제공할 수 있습니다.
저것들. 제 생각에는 이상적인 이익실현(시스템 자체뿐만 아니라)은 상황에 따라 다릅니다.
그러나 이익실현의 초기(나중에 변경되기는 하지만) 크기를 개설 위치에서 특정 들여쓰기로 결정하거나 입력한 위치와 관계없이 일부 "외부" 수준으로 방향을 정해야 하는지 여부 - 이것은 다음에 대한 또 다른 질문입니다. 나. 분명히 상황에 따라 양방향으로 가능합니다.
한편으로는 시장에 진입할 수 있었을 때 시장이 북상했지만 다른 한편으로 올바르게 열린 포지션은 몇 가지 근본적인 조건을 고려해야 하고 그로부터 구축된 이익실현이 정확해야 합니다. 즉, 제 생각에는 이익실현을 지정하기 위한 별도의 규정을 마련하기가 어려우며, 이는 포지션 자체를 여는 규정과 다소 차이가 있을 수 있으며, 이상적인 이익실현에 대한 진지한 논의는 필연적으로 토론으로 이어져야 합니다. 이상적인 시스템의.
직위가 존재하는 시기를 감안하면 주관적인 요소라는 점에서 다시 한번 TP를 조절하는 효과적인 방법은 아니라고 생각합니다.
지표와 시장 상황을 보다 정확하게 볼 수 있습니다. 그렇지 않으면 TR을 200 포인트로 설정할 수 있으며 190에 도달하고 객관적으로 모든면에서 떨어지기 시작할 것입니다. 따라서 다시 상승할 때까지 기다리는 것보다 190-180에서 마감하고 새로운 거래를 시작하는 것이 좋습니다.
지표와 시장 상황을 보다 정확하게 볼 수 있습니다. 그렇지 않으면 TR을 200 포인트로 설정할 수 있으며 190에 도달하고 객관적으로 모든면에서 떨어지기 시작할 것입니다. 따라서 다시 상승할 때까지 기다리는 것보다 190-180에서 마감하고 새로운 거래를 시작하는 것이 좋습니다.
이것은 거래와 투자의 차이점과 비슷하다고 생각합니다.
TR 없이는 할 수 있고 할 수 있지만 SL 없이는 불가능합니다. 이익에 대한 기준을 설정하지 않은 경우 왜 거래를 시작합니까? 기회를 믿으세요?
-Aleks- :
저것들. 저항 전에 움직임을 포착하는 옵션입니다. 그리고 라인을 통해 예상되는 저항이 발생하는 가격 범위를 언제 계산할 수 있습니다.
시간과 신호 막대가 열릴 때의 가격 만 예상됩니다.
시간과 신호 막대가 열릴 때의 가격 만 예상됩니다.
그리고 제가 알기로는 선을 따라 표시가 있는데 만지면 닫히지 않나요? 그렇다면 TP 수준은 시간에 따라 다릅니다.
나는 이익을 얻 습니다 - 이것은 특정 조건입니다: 가격은 채널 경계를 넘거나 매우 가까워야 합니다.
특정 알고리즘에 따라 구축된 채널 또는 눈으로 구축된 채널? 얼마나 자주 이익을 얻을 수 있습니까?
특정 알고리즘에 따라 구축된 채널 또는 눈으로 구축된 채널? 얼마나 자주 이익을 얻을 수 있습니까?
그리고 제가 알기로는 선을 따라 표시가 있는데 만지면 닫히죠? 그렇다면 TP 수준은 시간에 따라 다릅니다.
만졌을 때 손실을 중지하십시오 . 터치하기 전에 모든 줄이 실행되는 것은 아닙니다.
나는 이익실현과 손익분기점을 모두 가지고 있으며 정지는 유동적이며 변동성 및 다른 상품과의 다이버전스에 따라 변경됩니다. 닫는 방법이 두 가지 더 있지만 이것은 주제와 다릅니다.
일반적인 아이디어는 포지션을 열었을 때 , 우리는 그것을 포기하지 않고 상황을 계속 모니터링한다는 것입니다. 예를 들어 시장이 침체되면 높은 목표를 설정하는 것은 의미가 없지만 움직임이 시작되면 이익을 취할 수 있습니다. 상관 관계도 마찬가지입니다. 귀하의 상품이 어떤 종류의 벤치마크와 비교하여 증가된 열정을 보이기 시작했다면 더 많은 수익을 올릴 수 있는 기회를 제공할 수 있습니다.
저것들. 제 생각에는 이상적인 이익실현(시스템 자체뿐만 아니라)은 상황에 따라 다릅니다.
그러나 이익실현의 초기(나중에 변경되기는 하지만) 크기를 개설 위치에서 특정 들여쓰기로 결정하거나 입력한 위치와 관계없이 일부 "외부" 수준으로 방향을 정해야 하는지 여부 - 이것은 다음에 대한 또 다른 질문입니다. 나. 분명히 상황에 따라 양방향으로 가능합니다.
한편으로는 시장에 진입할 수 있었을 때 시장이 북상했지만 다른 한편으로 올바르게 열린 포지션은 몇 가지 근본적인 조건을 고려해야 하고 그로부터 구축된 이익실현이 정확해야 합니다. 즉, 제 생각에는 이익실현을 지정하기 위한 별도의 규정을 마련하기가 어려우며, 이는 포지션 자체를 여는 규정과 다소 차이가 있을 수 있으며, 이상적인 이익실현에 대한 진지한 논의는 필연적으로 토론으로 이어져야 합니다. 이상적인 시스템의.
직위가 존재하는 시기를 감안하면 주관적인 요소라는 점에서 다시 한번 TP를 조절하는 효과적인 방법은 아니라고 생각합니다.
질문은 - 고문에게 거래를 하지 않고 스스로 수행한다면 TR이 전혀 필요하지 않습니까?
지표와 시장 상황을 보다 정확하게 볼 수 있습니다. 그렇지 않으면 TR을 200 포인트로 설정할 수 있으며 190에 도달하고 객관적으로 모든면에서 떨어지기 시작할 것입니다. 따라서 다시 상승할 때까지 기다리는 것보다 190-180에서 마감하고 새로운 거래를 시작하는 것이 좋습니다.
이것은 거래와 투자의 차이점과 비슷하다고 생각합니다.
질문은 - 고문에게 거래를 하지 않고 스스로 수행한다면 TR이 전혀 필요하지 않습니까?
지표와 시장 상황을 보다 정확하게 볼 수 있습니다. 그렇지 않으면 TR을 200 포인트로 설정할 수 있으며 190에 도달하고 객관적으로 모든면에서 떨어지기 시작할 것입니다. 따라서 다시 상승할 때까지 기다리는 것보다 190-180에서 마감하고 새로운 거래를 시작하는 것이 좋습니다.
이것은 거래와 투자의 차이점과 비슷하다고 생각합니다.
TR 없이는 할 수 있고 할 수 있지만 SL 없이는 불가능합니다. 이익에 대한 기준을 설정하지 않은 경우 왜 거래를 시작합니까? 기회를 믿으세요?
SL은 반드시 필요합니다. 그리고 SL의 이상적인 수준이라는 주제도 그다지 중요하지 않은 것 같습니다.
및 TR - 각 트랜잭션에서 제공할 준비가 된 만큼 가져와야 합니다. 이를 위해서는 원하는 TR 수준뿐만 아니라 전체 상황을 전체적으로 볼 필요가 있습니다.
...그녀는 얼마를 줄 의향이...