정확히. 루블은 국가가 인위적으로 루블에 대한 수요를 창출했기 때문에 여전히 돈입니다. 루블의 전체 배출은 세금을 통해 그리고 더 나아가 원으로 국가에 반환됩니다. 주에서 루블 세금 부과를 중단하면 핸들이 사라질 것입니다. 수구의 경우 인공적으로 수요를 뒷받침할 선수가 있어야 합니다. 하나가 있습니까?
정확히. 루블은 국가가 인위적으로 루블에 대한 수요를 창출했기 때문에 여전히 돈입니다. 루블의 전체 배출은 세금을 통해 그리고 더 나아가 원으로 국가에 반환됩니다. 주에서 루블 세금 부과를 중단하면 핸들이 사라질 것입니다. 수구의 경우 인공적으로 수요를 뒷받침할 선수가 있어야 합니다. 하나가 있습니까?
그건 그렇고 IMF가 그런 선수가 될 수 있습니다.
큐볼을 만든 사람이 방금 만들어 출시한 것일 수도 있고, 큰 아저씨들이 관심을 가질 가능성이 높지만 그렇지 않을 수도 있습니다. 이것 또는 저 결과에 대한 데이터가 없습니다(또는 제가 알지 못합니다).
추신: 지금까지의 결과가 동등할 가능성이 있기 때문에 저는 참여하지 않지만 Andrey도 설득하지 않습니다.
나는 여전히 당신의 올바른 결론을 기다리고 있습니다. 암호화폐가 IT 환경에 널리 분포되어 있다는 사실에서 알 수 있는 것은?
돈에는 많은 목적이 있습니다(구식 속성)
자, 어떤 비트코인이 적합하지 않습니까?
또 틀렸어
글쎄, 당신은 그것을 주장하지만.
나는 여전히 당신의 올바른 결론을 기다리고 있습니다. 암호화폐가 IT 환경에 널리 분포되어 있다는 사실에서 알 수 있는 것은?
별도의 영역에서 규제할 수 있는 결제 수단이 있다는 뜻이다.
통화가 상품 교환을 오랫동안 규제해 왔다는 것은 비밀이 아니지만 사이버 혁명은 전자 상품을 실제 통화로 판매하기 시작함으로써 이를 변경했습니다.
전자 제품을 만드는 데 일반 제품과 동일한 양의 노력/에너지를 들이면 모든 것이 잘 될 것입니다. 예측 가능하고 더 많은 돈을 미리 인쇄할 수 있으므로 시장이 안정됩니다.
하지만 전자제품에는 문제가 있다. 생산되지 않고, 복사가 되어 수요가 있는 시점에 생산되는 것이다.
따라서 실물 부문에서 불안정 요소를 제거하기 위해 전자 통화가 매우 적합하며 시장을 혼합하지 않고 개별적으로 규제될 수 있습니다.
큐볼은 한 가지 방법으로 돈을 벌 수 있으며 공식적으로 국가 규모로 전환합니다 ...
정확히. 루블은 국가가 인위적으로 루블에 대한 수요를 창출했기 때문에 여전히 돈입니다. 루블의 전체 배출은 세금을 통해 그리고 더 나아가 원으로 국가에 반환됩니다. 주에서 루블 세금 부과를 중단하면 핸들이 사라질 것입니다. 수구의 경우 인공적으로 수요를 뒷받침할 선수가 있어야 합니다. 하나가 있습니까?
그러나 IMF가 통제한다면 한 가지 조건으로 투자할 것입니다.
그건 그렇고 IMF가 그런 선수가 될 수 있습니다.
저것들. 진정한 시장 가격은 통제할 수 없다고 정말로 생각하십니까?
정확히. 루블은 국가가 인위적으로 루블에 대한 수요를 창출했기 때문에 여전히 돈입니다. 루블의 전체 배출은 세금을 통해 그리고 더 나아가 원으로 국가에 반환됩니다. 주에서 루블 세금 부과를 중단하면 핸들이 사라질 것입니다. 수구의 경우 인공적으로 수요를 뒷받침할 선수가 있어야 합니다. 하나가 있습니까?
그건 그렇고 IMF가 그런 선수가 될 수 있습니다.
큐볼을 만든 사람이 방금 만들어 출시한 것일 수도 있고, 큰 아저씨들이 관심을 가질 가능성이 높지만 그렇지 않을 수도 있습니다. 이것 또는 저 결과에 대한 데이터가 없습니다(또는 제가 알지 못합니다).
추신: 지금까지의 결과가 동등할 가능성이 있기 때문에 저는 참여하지 않지만 Andrey도 설득하지 않습니다.
자, 어떤 비트코인이 적합하지 않습니까?
글쎄, 당신은 그것을 주장하지만.
결과가 여전히 동일하게 발생할 가능성이 있기 때문에 위협합니다.
수구의 경우 인공적으로 수요를 뒷받침할 선수가 있어야 합니다. 하나가 있습니까?