많은 사람들에게 흥미로운 주제: MetaTrader 4 및 MQL4의 새로운 기능 - 큰 변화가 진행 중입니다. - 페이지 30

 
hrenfx :
그것은 견적의 질에 관한 것이 아니며 질문 기록을 제공하는 것에 관한 것도 아닙니다. 현재 메타테스터가 정상적인 알고리즘 거래에 적합하지 않다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 최소한 MT4 테스터를 사용 가능하게 만들기 위해 취할 수 있는 가장 간단한 조치는 무엇입니까?

맙소사!

최근에 당신은 가격 움직임의 원리를 이해했습니다. 오늘 당신은 알고리즘의 정확성을 확인하는 것이 적합하지 않은 것을 제외하고 테스터가 쓸모 없다는 것을 깨달았습니다. 다음은 무엇입니까? )

ZY: 이 모든 것이 무엇을 위한 것입니까? 나는 그들이 가진 것, 탐욕 이상의 모든 것을 가진 모든 수동적 프로그래머처럼 조용히 앉아서 양배추를 썰고 그들은 이것을 이해했습니다.

신에 의해 풍차를 가진 돈키호테처럼 보입니다.

 
joo :

1. 필요합니다.

2. 이해합니다.

3. 이것은 모두 매우 아름답고 훌륭하지만:

->

...하지만 다른 방법은? 나는 다른 사람들에 대해 모릅니다. 나는 나 자신을 위해 말합니다. 이 모든 "낮은 입찰가", "hyasque"는 읽을 때 매우 심하게 소화되며 사람이 생각하기 시작할 것이라는 사실은 말할 것도 없습니다. "이것이 왜 필요합니까? 그것이 무엇이며 왜 이것이 제안하는 방식으로 필요합니까?" 불타는 문제를 시각화하지 않으면 문제가 전혀 문제가되지 않습니다 (여기에 그러한 역설이 있습니다. 히).

29페이지에서 눈이 튀어나올 때까지 칠면조 2마리를 시각화합니다.

라인 173,174는 극한값이 고려될 가격에 대한 책임이 있습니다.

         max= fmax (max,CloseS[i]);
         min= fmin (min,Close[i]);

위협 요컨대, 경기장 감독이 말하곤 했던 것처럼: 여기에는 물고기가 없습니다 :)

 

나는 어느 정도 sanyooooook 에 동의합니다.

hrenfx , 특정 사람들을 도왔다면 훨씬 더 유용할 것입니다. 그것을 원하는 사람들에게. 아마도 그들도 누군가를 도와야 한다는 조건으로.

당신은 다른 길을 갔습니다. 당신은 생각할 필요가 없는 사람들을 가르치려고 했습니다. 결국, 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다.

 
Heroix :

나는 어느 정도 sanyooooook 에 동의합니다.

hrenfx , 특정 사람들을 도왔다면 훨씬 더 유용할 것입니다. 그것을 원하는 사람들에게. 아마도 그들도 누군가를 도와야 한다는 조건으로.

당신은 다른 길을 갔습니다. 당신은 생각할 필요가 없는 사람들을 가르치려고 했습니다. 결국, 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다.

쓰다듬어 주는 어조로 말다툼을 멈춥니다(적어도 한 쪽). 나는 침묵하기 위해 hrenfx 가 필요하지 않고 반대가 필요합니다. 그래서 그는 이 혁신의 중요성을 주장합니다.

MQ도 테스터에서 디버깅을 지연시킨 것으로 기억합니다. 주말에. 그리고 더 깊이 파고들면 아직 보류 중인 중요한 기능이 많이 있습니다.

따라서 논쟁하거나 대기열에 넣습니다. :)

 
hrenfx :


차량 제작, 연구, 자금 관리, 전투 로봇 작성 등의 규칙처럼 보입니다. 자세한 설명이 필요합니다.

나는 그것을 끌 수 없습니다.

코드와 그림, 코드와 그림!

알고리즘이 작동합니다(프로그래밍 언어는 코더의 재량 사항이 아닙니다. 무엇이든 간에). 러시아어 언어의 풍부한 사용을 중지합니다. 분석을 위한 것이 아닙니다.

이제 세부 사항, 공식 및 코드로 넘어갈 시간입니다!

 
Urain :

쓰다듬어 주는 어조로 말다툼을 막습니다(적어도 한 쪽). 나는 침묵하기 위해 hrenfx 가 필요하지 않고 반대가 필요합니다. 그래서 그는 이 혁신의 중요성을 주장합니다.

MQ도 테스터에서 디버깅을 지연시킨 것으로 기억합니다. 주말에. 그리고 더 깊이 파고들면 아직 보류 중인 중요한 기능이 많이 있습니다.

따라서 논쟁하거나 대기열에 넣습니다. :)

Hrenfx 는 이미 여러 번 고려 사항에 대한 링크를 제공했습니다. 왜 이러한 분쟁이 발생합니까? 당사자들이 충분히 서로의 말을 듣지 않는 것을 봅니다.

설명하겠습니다.

한편으로는 시장에 대한 그의 (hrenfx'a) 비전을 위해 극단의 Ask/Bid 사이의 상승이 상당히 중요합니다. 아마도 차량의 정의 매개 변수는 이것과 관련이 있습니다. 그는 그것을 보여주었습니다.

반면에, 당신은 이것을 중요하게 생각하지 않으며 작은 변동이 당신에게 적합합니다. 왜냐하면 당신의 차량은 이것을 요구하지 않습니다 - 당신은 그것을 보여주었습니다.

셋째, 나는 MT 테스터에 대해 전혀 신경 쓰지 않고이 문제에 대해 신경 쓰지 않습니다. 아무 것도 보여줄 필요가 없습니다.

..."다른" 측면의 몇 가지 예가 더 있습니다...

일반적으로 t.z. 많은 다른. 그리고 여기서 당신은 자신이나 "같은 파장"에 있는 누군가에게만 무언가를 증명할 수 있습니다. 시장에 대한 견해가 다르다면 논쟁의 여지가 없으며 삶의 선호도와 같습니다.

그러나 흔들리지 않는 규칙이 하나 있습니다. 모든 것을 현명하게 처리하고 제품이 가능한 한 적은 불만을 야기하고 보다 보편적이기를 바란다면 가장 까다로운 당사자를 고품질 제품으로 만족시키려고 노력해야 합니다. 객관적으로 이 경우에는 hrenfx의 입장입니다.

 
Urain :

29페이지에서 눈이 튀어나올 때까지 칠면조 2마리를 시각화합니다.

라인 173,174는 극한값이 고려될 가격에 대한 책임이 있습니다.

위협 요컨대, 경기장 감독이 말하곤 했던 것처럼: 여기에는 물고기가 없습니다 :)

차이점이 있으며 매우 눈에 띄는 차이점이 있습니다.

로보포렉스 ECN M1 :

그리고 이것은 M3 입니다(같은 책):


--

아직 물고기를 세지 않았습니다.. :)

 

그리고 이들은 같은 장소에서 사랑받는 5분( M5 )입니다.


 

친구 !

그리고 마지막 10페이지에 대해 설명해주세요. 어떤 문제가 있나요?

주제를 뒤적거리고 MT4 포럼을 살펴본 결과, Bid와 Ask 가격 사이를 전환하라는 제안만 찾았습니다.

그리고 추론 - 수행해야 하는지 여부.

이것이 문제입니까? 개인적으로, TS가 요청 가격을 정확히 요구하는 경우 캐치가 무엇인지 이해하지 못합니다. 가격 조건에서 입찰가 및 스프레드를 추가하는 데 문제가 무엇입니까?

 
Laryx :

친구 !

그리고 마지막 10페이지에 대해 설명해주세요. 어떤 문제가 있나요?

주제를 뒤적거리고 MT4 포럼을 살펴본 결과, Bid와 Ask 가격 사이를 전환하라는 제안만 찾았습니다.

그리고 추론 - 수행해야 하는지 여부.

이것이 문제입니까? 개인적으로, TS가 요청 가격을 정확히 요구하는 경우 캐치가 무엇인지 이해하지 못합니다. 가격 조건에서 입찰가 및 스프레드를 추가하는 데 문제가 무엇입니까?

Metatrader는 막대 1개당 스프레드 1개를 저장하지만, 막대가 진행되는 동안 다를 수 있습니다. 이론적으로 Metatrader에는 Ask price가 없습니다. 이로 인해 스프레드가 변하는 상품에 대한 잘못된 테스트가 발생합니다. 이론적으로 이러한 정보를 직접 수집할 수 있습니다. 사실 매 틱마다 스프레드 값이 있는 틱 차트가 필요하지만 50명이 무료로 갖고 싶어합니다. 서명을 수집 중입니다.